具体描述
康、梁曲意隐讳的真历史，与其有意捏造的假历史，对当时及后世均已发生影响。本书则意在揭发被忽略的真历史。
在清末那个时代，康从事政治活动，是不可避免地要玩弄权术的。现在是实行民主政治，权术的玩弄应越少越好。诚实的政治家将得到历史家的欣赏。
康将他的托古改制哲学运用于现实政治，遂改窜日本历史以配合他的变法主张。他所写的《日本变政记》及《日本变政考》，在戊戌年即不敢刊行，即足资吾人鉴戒。
由于治戊戌变法史，这使作者想起治民国史，特别是治现当代的历史，在史料鉴别与诠释方面，恐将遭遇到较上述更多的困难。只要文献足征，这些困难应仍可逐渐克服。
本书写作时，承科学委员会聘为研究讲座教授，近又改称研究教授。本书计收论文十二篇。为了证实作者的说法，及免读者复检原书之烦，故引书较详。所见史料，虽有极珍贵难得的，但毕竟有些资料作者无法看到。本书所论仍不无揣测之词，未定之论。补充修订，谨俟之異日。
梁启超曾说，戊戌变法是新中国史的一章。新中国史有几项大事：
一、推翻清朝统治。
二、抵抗帝国主义的侵略。
三、实行自由平等的新伦理道德，实行 民主政治。
四、发展科学，发展农工商业，以期消灭贫穷，实现大同理想。
本书所论康、梁、谭、唐的政治活动，正与新中国史的大事有关。谨以此书献给关心新中国国运的学人，并敬祈教正。
作者简介
黄彰健先生，1919年生。著名历史学家，台湾历史语言研究所研究员，院士。主要著作有《明实录校勘记》、《戊戌变法史研究》、《康有为戊戌真奏议》、《明代律例汇编》、《经今古文学问题新论》、《中国远古史研究》、《周公孔子研究》、《武王伐纣年新考并论<殷历谱>的修订》、《经学理学文存》等。
目录信息
上册
论康有为“保中国不保大清”的政治活动
论光绪丁酉十一月至戊戌闰三月康有为在北京的政治活动
论康有为“保中国不保大清”的的策略的转变并论转变以后至曾廉上书以前康的政治活动
论光绪丁酉戊戌湖南新旧党争
下册
论曾廉上书导致康党拟武装夺权
——论曾廉上书后志光绪赐杨锐密诏以前康有为的政治活动
康有为衣袋诏辨伪
论光绪赐杨锐密诏以后至政变爆发以前康有为的政治活动
论戊戌政变的爆发非由袁世凯告密
论今传谭嗣同狱中题壁诗曾经梁启超改易
康有为《戊戌奏稿》辨伪，并论今传康戊戌以前各次上书是否与当时递呈原件内容相合
论光绪十四年康有为代屠仁守草折事
谭嗣同全集书札系年
论谭嗣同狱中诗—与孔祥吉先生商榷
论《杰士上书汇录》所载康有为上光绪第六书第七书曾经光绪改易并论康上光绪第五书确由总署递上
康有为与戊戌变法—答汪荣祖先生
拙著《戊戌变法史研究》的再探讨—并评介最近几年国人研究戊戌变法的成绩
· · · · · · (收起)
读后感
在戊戌变法研究的过程中，黄彰健在这本书中提出的几个观点，如康的“保中国不保大清”，“戊戌变法非由袁世凯告密”等，无疑是具有很大的改革意义的，对传统的康党对皇帝的一贯支持，及袁世凯告密荣禄说，提出了正面的挑战，当然，黄并不是信口雌黄，每一个观点，都有不同的历...
评分在戊戌变法研究的过程中，黄彰健在这本书中提出的几个观点，如康的“保中国不保大清”，“戊戌变法非由袁世凯告密”等，无疑是具有很大的改革意义的，对传统的康党对皇帝的一贯支持，及袁世凯告密荣禄说，提出了正面的挑战，当然，黄并不是信口雌黄，每一个观点，都有不同的历...
评分我旁边正摆着黄先生的这两本《戊戌变法史研究》，读罢茅海建先生写的奠文，方知黄先生已经不在，惆怅油生，惭愧至甚。 在我看来，《戊戌变法史研究》的影响已经远远超过了海峡两岸，前些天我读到了哈佛大学整理的一套戊戌变法论文集，在此书刚刚出版的70年代里，对其内容大量...
评分 评分在戊戌变法研究的过程中，黄彰健在这本书中提出的几个观点，如康的“保中国不保大清”，“戊戌变法非由袁世凯告密”等，无疑是具有很大的改革意义的，对传统的康党对皇帝的一贯支持，及袁世凯告密荣禄说，提出了正面的挑战，当然，黄并不是信口雌黄，每一个观点，都有不同的历...
用户评价
《戊戌变法史研究》给我带来的震撼，源于作者对历史细节的极致追求和对历史人物的深切关怀。这本书的价值，不仅仅在于它对戊戌变法这一重大历史事件的梳理，更在于它所展现出的作者对历史的独特视角和深刻洞察。我特别欣赏书中对变法派人士的群像塑造，他们中有满怀报国热情的青年才俊，也有在时代洪流中寻求变革的官员，每个人物的命运都与国家的命运紧密相连，他们的选择、他们的牺牲，都值得我们深思。书中对变法失败原因的分析，也十分透彻，作者并没有简单地将责任推给某一个人或某一个群体，而是从政治、经济、社会、思想等多个层面进行了全面的剖析。这种多维度的分析，使得结论更加客观和令人信服。读完这本书，我不仅增长了历史知识，更重要的是，我从中学到了如何看待历史，如何理解历史的复杂性，以及如何从历史中汲取智慧。
评分这是一本读来令人心潮澎湃的书。作者对戊戌变法史的梳理，不仅细致入微，而且极具洞察力。从变法前夕的社会思潮，到变法期间的政治风云，再到变法失败后的余波，无不淋漓尽致。我尤其被书中对变法派人士的群像描绘所打动，他们或慷慨激昂，或忧心忡忡，或临危不惧，这些鲜活的人物形象跃然纸上，让我仿佛置身于那个动荡不安的年代。书中对变法失败原因的分析，也颇有见地，作者并没有将责任完全归咎于外部因素，而是深入剖析了变法派自身的策略失误、组织缺陷以及在动员民众方面的不足。这种辩证的视角，让历史显得更加真实和厚重。读完此书，我不仅对戊戌变法有了更深刻的认识，也对中国近代史的演进有了更全面的理解。它让我反思，在变革的时代，勇气和智慧同样重要，而对时势的准确把握，更是决定成败的关键。
评分我不得不说，《戊戌变法史研究》是一本真正能够触动人心的历史读物。作者并非简单地复述历史事件，而是将自己对历史的深刻理解和独到见解融入字里行间。书中对变法期间的政治斗争、思想交锋以及社会各阶层的反应，都做了细致入微的描写。我印象最深刻的是作者对变法派内部不同声音的呈现，他们之间既有合作，也有分歧，这种复杂的人性与政治博弈，让历史显得格外真实。书中对光绪皇帝和慈禧太后关系的剖析，也颇具看点，揭示了权力斗争如何影响了历史的走向。此外，作者对变法失败原因的分析，也十分深刻，他不仅指出了外部的阻力，更强调了维新派自身的不足，如组织涣散、缺乏群众基础等。读完这本书，我仿佛穿越时空，亲历了那个风云激荡的年代，感受到了历史的厚重与沧桑。它让我明白，任何伟大的变革，都需要深厚的社会基础和精密的战略部署，而不仅仅是几个人的热情和理想。
评分一本历史读物的诞生，总是能勾起我对过往岁月的无限遐想。当我翻开这本《戊戌变法史研究》，脑海中浮现的不仅仅是康有为、梁启超这些响当当的名字，还有无数在历史洪流中默默推动时代前进的普通人。作者仿佛拥有穿越时空的魔力，将我带回那个风起云涌的年代。从变法前夕社会各阶层的思潮涌动，到变法期间君主立宪的尝试，再到最终维新派的失败和戊戌六君子的慷慨赴义，每一个细节都描绘得栩栩如生。书中对变法思想的来源、对变法措施的分析，都显得严谨而深入。我尤其欣赏作者在论述过程中，不回避历史的复杂性，既肯定了变法的进步意义，也分析了其失败的内在和外在原因。那种对历史真相的追寻，对人物命运的深切关怀，让我读来感同身受。读这本书，我仿佛能听到百年前的呐喊，感受到那股变革的力量，也更理解了中国近代史发展道路的艰辛与不易。它不仅仅是史料的堆砌，更是作者对历史的深刻体悟和真挚情感的流露，令人久久不能忘怀。
评分初读《戊戌变法史研究》，便被其宏大的叙事格局和细腻的史料考证所吸引。作者并非简单地罗列事件，而是深入挖掘了变法前后复杂的政治、经济、社会背景，以及各类思潮的碰撞融合。书中对当时的官场生态、士人的心态、民间社会的反应，都做了细致的描绘，使得整个变法过程不仅是君臣之间的博弈，更是一场波及广泛的社会变革尝试。我印象最深刻的是作者对变法失败原因的分析，既有对慈禧太后保守势力的批判，也有对维新派自身局限性的反思，如策略上的激进、组织上的薄弱等。这种多角度、多层次的分析，使得结论更加客观公正。此外，书中还穿插了许多鲜为人知的史实和人物故事，让历史不再是冰冷的文字，而是充满了鲜活的生命力。阅读过程中，我不时会停下来思考，如果当时情况有所不同，历史的走向又会如何？这种与历史人物对话的沉浸感，是其他许多史书难以给予的。它让我深刻体会到，任何一项重大的变革，都需要顺应时代潮流，具备坚实的群众基础，以及成熟的策略和组织。
评分作为一名普通的读者，我对《戊戌变法史研究》的评价，更多的是源于它所传递出的那种对历史真相的尊重和对时代变迁的深刻反思。作者在书中，以一种近乎虔诚的态度，梳理了戊戌变法这一段波澜壮阔的历史。从变法前的社会思潮，到变法期间的政治博弈，再到变法失败后的余波，每一个环节都描绘得细腻而生动。我被书中对变法人士精神世界的探索所打动，他们如何在时代浪潮中坚持自己的理想，如何在困境中保持自己的信念，这些都给我留下了深刻的印象。书中对变法失败原因的分析，也颇具启发性，作者并没有简单地将原因归结于“守旧势力”的阻挠，而是深入挖掘了变法派自身在策略、组织、民众动员等方面的不足。这种客观而辩证的分析，让历史的真相更加清晰可见。读完这本书，我不仅对戊戌变法有了更深的认识，也对中国近代史的演进有了更全面的理解，它让我更加珍惜当下来之不易的和平与发展。
评分《戊戌变法史研究》如同一幅精心绘制的历史画卷，将那个风起云涌的时代展现在读者面前。作者的文字功底深厚，叙事流畅，却又不失史学的严谨。我特别欣赏书中对于变法措施的细致解读，从教育改革到经济建设，从政治体制的革新到军事的现代化，每一个方面都进行了深入的探讨，并分析了这些措施的可行性与潜在风险。书中对慈禧太后及其亲信集团的描写，也十分到位，深刻揭示了阻碍变法成功的保守势力。然而，更让我着迷的是作者对于维新派内部思想的梳理和人物命运的刻画。他们中有理想主义者，也有务实主义者；有激进的改革者，也有温和的改良派。他们的挣扎、他们的困惑、他们的牺牲，都让我深感震撼。这本书让我明白，历史的进程往往是多重力量交织的结果，任何单一的因素都无法完全解释其复杂性。它不仅让我学习了历史知识，更让我对历史的宏大叙事和个体命运有了更深的思考。
评分《戊戌变法史研究》是我近期读到的最令人印象深刻的一部史书。作者以严谨的治史态度和生动的叙事文笔，为我呈现了一个完整而真实的戊戌变法历史。书中对于变法前夕中国社会面临的内忧外患的描写，让我深刻体会到了当时国家所处的危急境地。从甲午战争的惨败到列强的瓜分豆剖，每一个细节都充满了历史的沉重感。我特别欣赏作者对变法派人士的分析，他们是如何从学习西方，到提出变法主张，再到付诸实践，整个过程的逻辑线索清晰而引人入胜。书中对梁启超、谭嗣同等人物的刻画，更是饱含深情，他们的理想、他们的行动、他们的命运，都深深地打动了我。同时，作者也毫不回避地指出了变法派在策略上的失误和理想上的局限，使得整部作品更加客观和全面。读完这本书，我不仅对戊戌变法有了更深的理解，也对中国近代史上的知识分子群体有了更深的敬意。
评分《戊戌变法史研究》给我带来的冲击是多方面的，它不仅仅是一部关于历史事件的记录，更是一次思想的洗礼。作者以一种极其冷静和客观的笔触，剖析了戊戌变法这场中国近代史上划时代的事件。我特别喜欢书中对于变法期间不同派别之间思想分歧的梳理，无论是支持变法的官僚、士大夫，还是反对变法的保守势力，他们的言论和行动都被作者一一呈现，展现了当时社会思想的复杂性。书中对光绪皇帝的个人性格、政治抱负以及在变法中的作用，也有着深入的探讨，让我对这位年轻的皇帝有了更立体、更全面的认识。更重要的是，作者并没有将变法简单地定性为成功或失败，而是将其置于中国近代化进程的大背景下，探讨了它对后世产生的深远影响，以及它所蕴含的启示意义。这本书让我认识到，历史的发展并非一蹴而就，每一次改革都伴随着阵痛和曲折，但正是这些尝试，才推动着社会不断向前。
评分这是一本让我深受启发的历史著作。作者在《戊戌变法史研究》中，以宏观的视角审视了这场在中国近代史上具有里程碑意义的变革。我被书中对变法前社会各阶层的深度剖析所吸引，从开明官僚到知识分子，再到普通民众，每个人物在变法中的立场和心态都被描绘得惟妙惟肖。书中对变法失败原因的分析，也颇具深度，作者不仅指出了慈禧太后等保守势力的强大阻力，更深入探讨了维新派在动员社会力量、争取关键支持等方面存在的不足。我特别喜欢书中对变法措施的评估，作者并没有简单地肯定或否定，而是结合当时的时代背景和实际情况，对每一项改革措施进行了客观公正的评价。阅读过程中，我常常会为那些为了国家命运而奔走呼号、最终却壮烈牺牲的志士仁人感到心痛，也为他们所展现出的勇气和智慧而赞叹。这本书让我更加深刻地理解了中国近代化的艰难历程，以及改革开放所面临的挑战与机遇。
评分对于研究戊戌变法的四点困难，黄彰健先生半个世纪前就交代明白。遗憾的是海峡阻隔、资料阙如。茅海建说康的思想与学术虽然重要，但自己对经学史却不太熟悉，于是《我史》鉴注只关注甲午到戊戌这段政治斗争。如此，黄彰健先生校勘实录、汇编律例、研究周孔、探求经今古文的努力更令人赞叹了。
评分康真蒜不得激进，若是他蒜激进。梁启超何为呢。
评分繁体带给我的痛苦远远抵不过内容的愉悦
评分70年代就能写出如此巨著。。。。。。。黄老雄才大略，如果当年的大陆条件允许，只怕戊戌变法研究工作全让黄老一个人包了，茅海健等人可以歇息了
评分我是从《温故戊戌年》里看到又转到这本书的。内容相当有营养，作者黄先生考证功力相当，从一些细节的地方看出端倪和破绽，真正从历史学的角度，不带有任何感情色彩和其他非人因素，还原戊戌变法的实录。文后附加的辨伪相当好，值得反复阅读和体会。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有