M.I.芬利是20世紀西方最有影響力的古史學傢之一。本書是他在貝爾法斯特女王大學所做的講座的基礎上修改而成的，主要討論瞭古代世界的國傢、階級與權力的關係，對政治上的一些重要問題也進行瞭處理。
具體描述
讀後感
芬利把（严格意义上的）古代世界的政治特征，归结为公民对公共事务决策的广泛而直接的参与，在这一点上，希腊城邦又比罗马更为典范。如果说芬利作为一个冷战时代西方阵营中的左派同情者，在此书中高度褒扬直接参与型民主，有其当时的现实政治寓意，那么对于今日中国的政治...
評分本書是北京商務的漢譯世界學術名著叢書的新作，英國學者Moses Finley的《古代世界的政治》。這位學者是古典史的大家，這是他針對希臘(雅典)跟羅馬的政治所寫的研究專著。 說在前頭。 其實，像這樣的專業書不容易翻譯，是可想而知的，這本的譯者黃洋跟晏紹祥也是古典史的研究者...
評分单纯使用“社会史”的思路来理解古代政治，和只从哲学的角度入手一样薄弱。仅仅批评历史学家不应该依据柏拉图、亚理士多德、普鲁塔克和李维这些“讲道德的人”来谈论雅典和罗马，恐怕远远不够。不过，这本书还是我们这些哲学爱好者的解毒剂。Finley的书还是应该尊敬的，至少比M...
評分单纯使用“社会史”的思路来理解古代政治，和只从哲学的角度入手一样薄弱。仅仅批评历史学家不应该依据柏拉图、亚理士多德、普鲁塔克和李维这些“讲道德的人”来谈论雅典和罗马，恐怕远远不够。不过，这本书还是我们这些哲学爱好者的解毒剂。Finley的书还是应该尊敬的，至少比M...
用戶評價
很特彆的“小冊子”，“階級”、“奴隸製”和“意識形態”等概念的使用能看齣Finley深受Marxism影響。Finley既拒絕對古代曆史作輝格解釋（晏紹祥在序言裏用“現代化派”一詞指代），也拒絕正統Marxism教條的“經濟決定論”，但保留瞭一定的階級分析底色。同時Finley也算是露骨的“疑古派”吧？全書對柏拉圖、亞裏士多德、修昔底德乃至西塞羅的著作可謂是極盡嘲諷之能事，很多被傳統史學政治學奉為圭臬的記述和定論都被Finley嗤為腹誹和囈語。書中關於庇護製、公眾參與和政治衝突（及解決）的分析令我頗受啓發。另外Finley對雅典式直接民主的推崇溢於言錶，對羅馬則直斥寡頭製，其對自波利比阿以來關於羅馬政製的“混閤政體說”完全嗤之以鼻，我甚至暗想他是不是暗諷自居“新羅馬”和“混閤共和製”的美國？
评分試圖運用政治學方法來研究古代社會，但又抵製現代學科與觀念對於古代世界的誤讀。
评分開頭就黑瞭許多人，有點厲害
评分好玩～
评分在40度的杭州於沒網的情況下讀完這本書是什麼精神！
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美書屋 版权所有