今日的苏联是各族人民的监狱 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:人民出版社

作者:大连海运局工人理论组

出品人:

页数:138

译者:

出版时间:1978-1

价格:0.29元

装帧:平装

isbn号码:

丛书系列:

图书标签:

• 历史
• 苏联
• 民族
• 民族问题
• 民族主义
• 意识形态
• 反苏修
• 老书
• 苏联历史
• 政治体制
• 民族问题
• 专制政权
• 社会主义制度
• 历史批判
• 冷战时期
• 社会控制
• 压迫机制
• 人民苦难

《红色轨迹：苏联国家构建与民族政策研究》 一、引言 本书旨在深入探讨苏联时期国家构建的复杂历程及其伴随而生的民族政策，力图呈现一个多维度、非脸谱化的历史画卷。苏联，作为20世纪最具有全球影响力的国家之一，其成立、发展与解体，深刻地改变了世界格局。而在这宏大叙事的背后，一个至关重要却常常被简化处理的面向，便是它如何处理和整合内部的多元民族构成。本书不以简单定论或预设立场为出发点，而是着力于爬梳文献、考察史料，试图理解苏联决策者在不同历史时期，面对民族问题时所采取的策略、面临的挑战以及由此产生的深远影响。我们将考察苏联从一个松散的帝国继承者，如何一步步构建起一个中央集权的、以工农联盟为意识形态基础的统一国家，并在此过程中，如何对境内的几十个民族进行“塑造”与“管理”。 二、历史背景：帝国遗产与革命浪潮 要理解苏联的民族政策，必须回溯其历史根源。在十月革命爆发之前，广袤的俄罗斯帝国已是一个多民族、多文化的庞大实体。沙皇政府长期以来奉行一种带有歧视性的“俄罗斯化”政策，压制非俄罗斯民族的语言、文化和政治诉求，导致各民族间矛盾尖锐。俄国各族人民长期承受着经济剥削和政治压迫，民族解放的呼声此起彼伏。 十月革命的胜利，为解决民族问题带来了新的契机。布尔什维克党在革命前夕，曾公开支持被压迫民族的自决权，承诺建立一个建立在平等和自由联盟基础上的新国家。列宁等领导人认为，旧帝国的民族压迫是阻碍革命和建设的因素，只有彻底解放各民族，才能赢得他们的支持，共同建设社会主义。这一承诺，在早期吸引了大量非俄罗斯族裔的民众和革命者。 三、早期国家构建与民族政策的初步尝试 苏联成立初期，在民族问题上面临着巨大的挑战。如何处理好中央与地方、主体民族与少数民族的关系，是新生政权需要解决的首要问题。 1. 联邦制的确立与演变： 苏联名义上是一个由各苏维埃共和国自愿组成的联邦制国家，但实际上，这种联邦制的内涵在不同时期有所变化。早期，为了争取各民族对苏维埃政权的认同，一度强调加盟共和国的主权和自治权。然而，随着国家机器的日益强大和斯大林的崛起，中央集权趋势逐渐加强，加盟共和国的自治权被不断削弱，更多地成为了中央政府的行政区划。本书将详细分析《苏维埃社会主义共和国联盟成立条约》的制定过程，以及后来《1936年宪法》对联邦制的重新定义，探讨这种名义上的联邦制在实践中的运作逻辑。 2. 民族区域化与“本土化”政策： 为了在早期争取各民族的支持，苏维埃政权推行了“本土化”（Korenizatsiya）政策。这项政策旨在在各加盟共和国和自治州内，选拔和培养当地民族的干部，使用当地民族语言作为官方语言，并发展当地民族文化。其目的是为了打破沙皇时期的俄罗斯化政策，将各民族民众纳入苏维埃政权体系，并争取他们的忠诚。本书将深入研究“本土化”政策的具体实施情况，考察其在不同地区和不同民族群体中的效果，以及其后期的调整和演变，例如在30年代中期，随着清洗运动的展开，“本土化”政策逐渐被质疑和压制，取而代之的是强调苏联各族人民的“兄弟友谊”和“共同的苏联文化”。 3. 语言与文化政策的复杂性： 在语言政策上，苏联初期曾一度支持各民族使用自己的母语进行教育和行政管理。然而，这种支持并非一成不变。随着时间的推移，俄语的地位逐渐提升，成为事实上的通用语言。而一些少数民族的语言和文化，在不同时期也面临着被边缘化或同化的压力。本书将考察苏联政府在推行不同语言政策时的考量，分析其背后意识形态的驱动，以及这些政策对各民族语言传承和文化发展造成的具体影响。例如，对拉丁字母和西里尔字母的切换，对某些少数民族文字的废除，以及对宗教文化在教育体系中的限制等。 四、斯大林时期：民族政策的重塑与统一 斯大林的上台，对苏联的民族政策产生了深远的影响。在巩固个人权力和强化国家统一方面，他采取了一系列措施，这些措施既有对早期政策的继承，也有显著的转向。 1. 民族国家的建构与边界的划定： 斯大林时期，苏维埃民族共和国的界限被进一步明确和固定，许多民族被划入特定的行政区域。这种划定虽然在一定程度上回应了民族自决的要求，但也常常忽略了历史、文化和实际的居住分布，为日后民族矛盾的埋下隐患。本书将探讨斯大林在处理各民族边界问题时的具体决策，以及这些决策如何影响了民族地区的形成和发展。 2. “民族”概念的意识形态化： 在马克思列宁主义理论框架下，斯大林将“民族”定义为“在历史上形成的一个稳定的人口群体，它具有共同的语言、地域、经济生活以及在精神风貌和文化上的一致性”。这种定义，虽然试图为民族问题提供理论依据，但在实际操作中，却为后来对某些民族进行“改造”和“控制”提供了方便。本书将分析这一定义如何被应用于具体的民族政策制定中，以及它如何影响了对“民族”的认知和划分。 3. 大清洗与民族的“清洗”： 斯大林时期的恐怖政治，不可避免地波及到了少数民族群体。许多被怀疑不忠于中央或对苏维埃政权构成潜在威胁的民族，遭受了残酷的清洗和镇压。例如，在二战期间，一些被指控与纳粹合作的民族，如车臣人、印古什人、鞑靼人等，被集体遣送，其民族实体遭受了毁灭性的打击。本书将客观呈现这些历史事件，并分析其背后的政治动因、执行过程以及对相关民族造成的长期创伤。同时，也将探讨对其他民族，如乌克兰人、格鲁吉亚人等，在政治和文化上所施加的控制和同化压力。 4. “兄弟友谊”的宣传与现实： 斯大林时期，苏联政府大力宣传“苏联各族人民的兄弟友谊”，强调苏联是一个团结一致的社会主义大家庭。然而，这种宣传的背后，是高度集权的政治体制和对少数民族文化、语言的潜在压制。本书将对比宣传与现实，分析这种“兄弟友谊”是如何在国家机器的推动下构建和维系的，以及这种统一在多大程度上是真实的，又在多大程度上是强制性的。 五、二战后至今：民族问题的持续挑战 第二次世界大战后，苏联的民族问题并未因此消弭，反而以新的形式呈现出来。 1. 民族迁徙与重新安置： 战后，斯大林继续推行大规模的民族迁徙政策，将一些被认为“不忠诚”的民族进行强制性迁移，或将其重新安置到新的地区。这些迁徙政策，不仅打乱了原有民族聚居的格局，也造成了新的社会矛盾和民族隔阂。本书将详细考察战后主要的民族迁徙事件，分析其具体原因、规模以及对受影响民族和接收地区所产生的复杂影响。 2. 民族自治与中央控制的博弈： 尽管中央政府权力日益强大，但各加盟共和国和自治地区的民族精英，仍在争取更大的自治权和政治空间。这种博弈在赫鲁晓夫时期和勃列日涅夫时期都有所体现。本书将分析不同时期苏联中央政府与地方民族势力之间的互动模式，考察民族自治的实际限度和国家控制的手段。 3. 文化同化与民族认同的维系： 随着时间的推移，苏联的统一文化和俄语的强势地位，对各少数民族的语言和文化带来了持续的压力。一些少数民族的语言濒临消亡，民族习俗也受到冲击。然而，与此同时，许多民族也在积极努力维系自己的民族认同，通过各种方式传承和发展自己的文化。本书将探讨苏联时期民族文化同化与民族认同维系之间的复杂关系，分析其表现形式和影响程度。 4. 苏联解体与民族主义的爆发： 最终，苏联的解体，很大程度上与长期积累的民族矛盾的爆发有关。当中央政府的权威衰落时，被压抑的民族主义情绪迅速蔓延，各加盟共和国纷纷寻求独立。本书将简要回顾苏联解体过程中民族问题的角色，探讨长期以来被压制的民族诉求是如何最终导致了这个超级大国的瓦解。 六、结论 《红色轨迹：苏联国家构建与民族政策研究》试图提供一个对苏联民族政策的细致梳理，而非简单的道德评判。我们认识到，苏联的民族政策是一个极其复杂、充满矛盾的历史过程。它既有追求各民族平等、解放的理想，也伴随着集权、压迫和同化。在不同的历史时期，不同的领导人，以及不同的国内外环境下，这种政策的侧重点和实践方式都发生了巨大的变化。 本书的目标在于，通过对历史文献和档案资料的深入挖掘，为读者提供一个更全面、更深入理解苏联民族政策的视角。我们希望能够揭示出，在宏大的意识形态叙事之下，真实的民族个体和群体是如何在国家构建的浪潮中被塑造、被影响，以及他们如何以自己的方式回应和抗争。通过对苏联民族政策的研究，我们不仅能够更好地理解苏联的历史，也能为当今世界如何处理多元文化和民族关系提供宝贵的历史借鉴。本书力求呈现的是一个动态的、不断演变的 Soviet history，一个关于“民族”如何在社会主义国家框架下被定义、被管理、被体验的丰富而深刻的故事。

评分☆☆☆☆☆

（第一章）苏联的民族问题其来有自： （一）在今日苏联的广大地域上，历史上一向生活着许多民族； （二）苏联的广大地域继承自沙皇俄国，而沙皇俄国的历史向来就是一部血淋淋的侵略史； （三）沙俄的民族压迫打破了历史记录，其统治是历史上最野蛮、最残酷的； （四）十月...

评分☆☆☆☆☆

（第一章）苏联的民族问题其来有自： （一）在今日苏联的广大地域上，历史上一向生活着许多民族； （二）苏联的广大地域继承自沙皇俄国，而沙皇俄国的历史向来就是一部血淋淋的侵略史； （三）沙俄的民族压迫打破了历史记录，其统治是历史上最野蛮、最残酷的； （四）十月...

评分☆☆☆☆☆

（第一章）苏联的民族问题其来有自： （一）在今日苏联的广大地域上，历史上一向生活着许多民族； （二）苏联的广大地域继承自沙皇俄国，而沙皇俄国的历史向来就是一部血淋淋的侵略史； （三）沙俄的民族压迫打破了历史记录，其统治是历史上最野蛮、最残酷的； （四）十月...

评分☆☆☆☆☆

（第一章）苏联的民族问题其来有自： （一）在今日苏联的广大地域上，历史上一向生活着许多民族； （二）苏联的广大地域继承自沙皇俄国，而沙皇俄国的历史向来就是一部血淋淋的侵略史； （三）沙俄的民族压迫打破了历史记录，其统治是历史上最野蛮、最残酷的； （四）十月...

评分☆☆☆☆☆

（第一章）苏联的民族问题其来有自： （一）在今日苏联的广大地域上，历史上一向生活着许多民族； （二）苏联的广大地域继承自沙皇俄国，而沙皇俄国的历史向来就是一部血淋淋的侵略史； （三）沙俄的民族压迫打破了历史记录，其统治是历史上最野蛮、最残酷的； （四）十月...

评分☆☆☆☆☆

从文字的质感上来说，这本书的笔触是极其克制的，但字里行间透露出的那种对历史真相的执着探求，却有种近乎偏执的坚定。它似乎不满足于讲述“发生了什么”，更致力于挖掘“为什么不能不一样”。书中对不同时期领导人决策背后的权力博弈分析得尤为透彻，那些看似合乎逻辑的政治口号背后，往往隐藏着基于特定派系利益的复杂算计。我感觉作者在很多关键节点的论证上，都非常谨慎，倾向于呈现多重解释的可能性，而不是给出一个武断的结论，这体现了一种高度的学术自律。尤其是在探讨集体化运动对传统农业社会瓦解的影响时，作者没有采用西方主流叙事中那种简单的“野蛮对阵文明”的二元对立框架，而是深入剖析了传统社会内部的权力结构如何被新的动员机制所瓦解与替代。这种深入骨髓的结构性分析，使得这本书不仅仅停留在对某个特定国家的研究层面，更像是一部关于“现代性如何强行导入一个前现代社会”的普遍性研究案例。

评分☆☆☆☆☆

这本书的书名，光是读出来，就带着一种沉重的历史回响，仿佛能让人瞬间置身于那个宏大叙事与个体命运交织的时代洪流之中。我之所以拿起它，是希望能更深入地理解一个由无数复杂民族构成的庞大政治实体，是如何从理想的蓝图走向现实的铁幕，以及这种“一体化”的进程中，那些被裹挟其中的多元文化和民族精神究竟经历了怎样的挤压与重塑。我期待的不仅仅是对政治事件的梳理，更希望看到那些被历史车轮碾过的细微声响，是关于家庭的分离、语言的变迁，还是信仰的坚守与消亡。这本书的基调，从标题来看，无疑是批判性的，但真正的深刻之处，往往在于对“为什么会这样”的细致剖析，而不是简单的道德审判。我特别关注作者是否能够跳脱出纯粹的意识形态对抗，而是从社会学、人类学的视角，去描摹那个特定历史时期下，不同族群在权力结构下的生存策略与文化韧性。如果能捕捉到那种在巨大压力下，人们如何通过微小的反抗、私下的仪式或口头传说来维系自我认同的细节，那这本书的价值就无可替代了。

评分☆☆☆☆☆

这本书的结构安排，颇具匠心，它没有完全按照时间顺序来铺陈，而是采取了一种主题式的交叉叙事，这对于理解一个复杂的社会实体来说，无疑是更有效的路径。例如，它可能会在一章中详细讨论某个特定时期中央对边疆地区自然资源的调配政策，紧接着的下一章就会立刻转向探讨由此引发的特定民族的经济生活结构的变化与社会阶层的固化。这种“政策—后果—民间反应”的链式反应叙述，极大地增强了历史的立体感。我尤其欣赏作者在处理民族精英群体时所展现出的复杂性，他们既是政权的构建者，也是本民族文化的传承者，有时甚至是悲剧的执行者。书中对知识分子群体在“清洗”运动中的心态描摹，那种在忠诚与自我保护之间的挣扎，写得极其精妙，充满了人性的灰色地带。它提醒我们，历史的参与者并非扁平的符号，而是身处困境中的复杂个体。阅读时，我常常会思考，如果我置身于那个时代，面对那样的制度性压力，我将如何抉择？这种代入式的反思，是好历史读物给予读者的最大馈赠。

评分☆☆☆☆☆

读完此书，我最深刻的感受是关于“记忆”的脆弱性和对抗性。作者用大量的篇幅展示了官方叙事如何试图覆盖和重塑被压抑的民间记忆，以及这种“被遗忘的权力”是如何一代代传递下来的。书中的一个细节令我久久不能忘怀：关于某个被秘密处决的民族作家的档案记录，与他生前在日记中描绘的对故土的眷恋之间的巨大落差。这种对比，是文字力量的极致体现。它让我意识到，历史的“监狱”不仅仅是物质上的围墙，更是一种精神上的禁锢——即对个体经历的合法性进行剥夺。这本书的意义，或许就在于它是一份对抗遗忘的努力，它试图将那些被刻意置于阴影中的声音重新拉回光亮之下，尽管这种努力可能微弱，但在沉默的大多数面前，它提供了一种重要的参照系。它不是一本读起来令人愉悦的书，但它是一本让你读完之后，会更清晰地审视我们所处的现实环境，并思考何为真正的自由与尊严的必读书目。

评分☆☆☆☆☆

初读此书，最让我感到震撼的是其叙事的节奏感和那种近乎冷峻的客观性。作者似乎拥有一种近乎旁观者的视角，将那些波澜壮阔的历史事件，拆解成一个个精准且令人不安的数据点和文献引述。它不像某些历史作品那样充满了煽动性的情绪或浓烈的个人感情色彩，反而更像是一份经过精密计算的社会病理报告。我印象最深的是其中关于“城市化”和“语言同化政策”的章节，它没有直接控诉，而是通过对比不同加盟共和国间的人口迁移率和官方教育文件中词汇替换的频率，构建了一种无声的压迫感。这种冷静的叙述反而更具穿透力，因为它迫使读者自己去填补那些留白，去体会那种权力如何潜移默化地侵蚀日常生活的肌理。我发现自己开始反思，所谓的“统一”，其背后需要付出多大的文化代价？阅读过程中，我时常需要停下来，去查阅一些辅助性的地理资料，以更好地理解不同边界的变迁如何影响了特定民族的聚居状态和经济结构。这种需要主动参与建构理解的阅读体验，是相当耗费心力的，但也正是这种挑战性，让这本书的份量愈发沉重。

评分☆☆☆☆☆

资料很多，是一组人吧…不过斯大林可没那么无辜…

评分☆☆☆☆☆

真把苏联的民族状况黑出翔了！材料李菊福，编写者绝壁是高人！乌克兰人久巴提了，连波罗的海三国学生自焚都提了！黑到这份儿上，再去夸列宁史达林也不顶用了。

评分☆☆☆☆☆

好

评分☆☆☆☆☆

哈哈

评分☆☆☆☆☆

“苏修新沙皇是老沙皇民族咬破的继承者”，歧视和压迫各民族搞俄罗斯化，剥削和掠夺各民族（自然资源等），摧残各民族的文化扼杀各民族的民族意识。想起了斯科特提到的“对内殖民主义”。