具體描述
翻閱《傅佩榮細說老子(大眾國學講堂)》，就會發現一個事實，就是“白話譯文一再重復”。在《傅佩榮細說老子(大眾國學講堂)》中，《老子》八十一章的各章原文之後，立即附上全章的白話譯文；然後在講解每一句原文時，再重復一次這句原文的白話。如此可以增強印象，多用白話文想一想老子的意思，接著再讀作者的解說，就更容易明白其中的道理。
著者簡介
傅佩榮，祖籍上海，耶魯大學哲學博士，颱灣大學哲學係教授。研究範圍涵蓋哲學、宗教、神話、教育、文化、心理、勵誌等，著作達九十餘部。於深化推廣哲學研究、探討當代重大議題、促進兩岸思想交流，貢獻甚多。近年來專心注解傳統經典，已齣版《論語》、《孟子》、《老子》、《莊子》、《易經》解讀著作多種，對於經典的當代詮釋有相當重要的影響。
圖書目錄
· · · · · · (收起)
讀後感
我只是一个学者，一个刚开始启蒙自己的。在阅读《老子》时写下这些读书笔记，其中肯定存在一些错误。本无意发出，但想及错误本的存在就表明了发出来一起交流的意义。我读《老子》的第一遍是读傅佩荣先生的《傅佩荣细说老子》，其中的很多地方都不太赞同，后来就自己去查字...
評分我只是一个学者，一个刚开始启蒙自己的。在阅读《老子》时写下这些读书笔记，其中肯定存在一些错误。本无意发出，但想及错误本的存在就表明了发出来一起交流的意义。我读《老子》的第一遍是读傅佩荣先生的《傅佩荣细说老子》，其中的很多地方都不太赞同，后来就自己去查字...
評分我只是一个学者，一个刚开始启蒙自己的。在阅读《老子》时写下这些读书笔记，其中肯定存在一些错误。本无意发出，但想及错误本的存在就表明了发出来一起交流的意义。我读《老子》的第一遍是读傅佩荣先生的《傅佩荣细说老子》，其中的很多地方都不太赞同，后来就自己去查字...
評分我只是一个学者，一个刚开始启蒙自己的。在阅读《老子》时写下这些读书笔记，其中肯定存在一些错误。本无意发出，但想及错误本的存在就表明了发出来一起交流的意义。我读《老子》的第一遍是读傅佩荣先生的《傅佩荣细说老子》，其中的很多地方都不太赞同，后来就自己去查字...
評分我只是一个学者，一个刚开始启蒙自己的。在阅读《老子》时写下这些读书笔记，其中肯定存在一些错误。本无意发出，但想及错误本的存在就表明了发出来一起交流的意义。我读《老子》的第一遍是读傅佩荣先生的《傅佩荣细说老子》，其中的很多地方都不太赞同，后来就自己去查字...
用戶評價
禍兮福之所倚，福兮禍之所伏———最喜歡這句話
评分優點是中西哲學上確實有貫通，缺點是考據不夠，解讀太主觀，論據缺乏說服力，經常舉完一個例子，讓人有一種你是要論證觀點還是要否定觀點的懷疑。讀瞭兩本傅先生的書，感覺總是愛拿自己舉例子，實在不是很高明的手段。
评分還好，不過好像太過淺顯
评分如同作者所說，根據哲學思想而不是文學規則翻譯瞭一遍，所以很容易讀懂艱深的原文。但作者自己的講解部分相對於精彩的翻譯就相形見絀瞭。舉例子舉得太沒有信服力，有點生搬硬套，甚至讓人懷疑老子原本的思想到底是否閤適？以至於作者必須絞盡腦汁去自圓其說。所以期待的思辯過程自然也不存在瞭。不可盡信書，觀點若有自己可以共鳴的，不妨藉鑒，若是無法苟同，此書作為一本翻譯道德經的工具書還是很棒的。
评分即是細說，不如說是作者自己在說
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美書屋 版权所有