历史不仅是指过去的事实本身,更是指人们对过去事实的有意识、有选择的记录。而对于历史的专门性研究,就是历史学,它不仅包括历史本身,还应该包括在历史事实的基础上研究和总结历史发展的规律,以及总结研究历史的方法和理论。本书作者围绕“历史”“历史学”“中国历史”等核心词汇高屋建瓴,结合普通读者熟悉的多个案例深入浅出地呈现了一个学科的精彩面貌。
葛剑雄,历史学博士,复旦大学资深教授,教育部社会科学委员会历史学部委员,从事历史地理、中国史、人口史、移民史、文化史、环境史等方面研究,著有《中国人口史》(主编,第一卷作者)、《中国人口发展史》《中国移民史》(主编,第一、二卷作者)、《统一与分裂:中国历史的启示》《中国历代疆域的变迁》《未来生存空间·自然空间》《中国古代的地图测绘》《悠悠长水:谭其骧传》《剑桥札记》《走非洲》《走近太阳:阿里考察记》《千年之交在天地之极:葛剑雄南极日记》等。
《历史学是什么》是“人文社会科学是什么”丛书之一,对整套书来说不仅可以使读者对一些模糊概念的重新认识,如到底什么是伦理,而且还会领悟到未来读书的方向。《历史学是什么》也正是这样的一本书,虽然我每天都在读一些历史,可是别人问我,到底什么历史,都已经是过去的事...
评分此书不仅适合对中国历史感兴趣的普通读者,也适合历史专业的大学生的入门书。 首先,作者葛剑雄是一名专业的历史学者,对历史作为一门学科的基础知识和整体框架进行了有机的梳理和明晰的介绍。分别从历史的来源、类型、意义、方法四个方面阐释。 其次,文字语言通俗、质朴,深...
评分 评分一系列的科普图书,最先看的是这一本,与专业有关。出版时间是02年,成书时间应当更早,距今12年不止。想到前些日子看葛剑雄的讲座《再谈读书与行路》,深感老爷子如今当真是柔和不少。 书很好,有关史学理论的问题此处按下不表,单用读书笔记的模式分章节来谈。 ...
评分近来断断续续看了几本历史类的书,感觉珠沙混杂,深感被烂书浪费了许多时间,然在出版业异常发达的今天,想从诸多读物中欲立辨良莠难上加难。同时对那些所谓的正传、大传、正说、反说、第几只眼看XXX等这些千奇百怪的解读感到厌烦。而今人的历史作品多源自古人的著作及考古发现...
这本书,初读之下,便被其深邃的洞察力所吸引。作者似乎拥有一种魔力,能将那些看似冰冷、遥远的史实,重新赋予鲜活的生命力。我尤其欣赏他对“历史的意义”这一宏大命题的探讨,不同于许多史学著作只是罗列事件,这本书更像是在与读者进行一场关于时间与人类命运的哲学对话。它没有试图给出一个标准答案,而是巧妙地构建了一个开放的思考空间,引导我们去审视史料背后的权力结构、文化心态乃至偶然性。比如,在论及某个重大转折点时,作者并未简单地归因于某位英雄人物的决策,而是细致地剖析了当时社会经济基础的微妙变化,以及知识分子群体内部的思想流变,这种多层次、立体化的分析视角,极大地拓宽了我对历史研究范式的理解。读完后,我感觉自己不再仅仅是历史事件的旁观者,更像是参与了一场跨越时空的智力探险,对“我们如何知道过去”这个问题产生了前所未有的兴趣。它不只是关于“发生了什么”,更是关于“我们如何理解‘发生’本身”。
评分我对书中关于“史学与时代精神”的探讨留下了深刻的印象。作者敏锐地指出了每一个时代的史学都是其自身时代的产物,我们今天所理解的“历史”,与三百年前的人们理解的“历史”有着本质上的差异,这与当时的政治气候、社会思潮息息相关。书中列举的几个历史学派的兴衰,不仅仅是学派内部的理论迭代,更像是特定社会文化肌理对自身过去的一种集体投射和辩护。这种“历史在写”与“时代在定义历史”之间的辩证关系,被作者剖析得入木三分。我尤其欣赏他没有将历史的叙事过程描述为一条直线,而是充满回响和断裂的复杂网络。这本书让人明白,研究历史,其实也是在研究我们自己所处的时代,我们如何看待过去,直接决定了我们如何面向未来。它提供了一种高度的自我反思的工具。
评分坦白说,这本书的阅读体验是极其酣畅淋漓的。作者的文笔流畅自如,既有学者般的严谨考据,又不失文学作品的感染力。它成功地避开了许多学术著作中常见的晦涩与僵硬,做到了雅俗共赏。我特别喜欢书中那些精妙的比喻和类比,它们如同点睛之笔,瞬间将复杂的历史理论变得通俗易懂。比如,当他描述史学研究中“解释”与“描述”的关系时,他将之比喻为雕塑家对待一块璞玉的过程——既要认识其内在纹理,又要赋予其外在形态。这种生动的叙述方式,让那些原本只在专业领域流传的概念,走进了更广阔的视野。更重要的是,这本书并不满足于梳理既有的历史学流派,它似乎在不断地挑战和重塑我们对“历史学”边界的认知。它将人类学、社会学乃至认知科学的成果巧妙地融汇进来,展现出一种极具前瞻性的研究视野,让人不禁拍案叫绝,深感作者的学识广博与思想的锐利。
评分这本书无疑是一次思想上的洗礼,但老实说,它的挑战性也不容小觑。它不是那种可以抱着爆米花轻松阅读的通俗读物,对于初次接触严肃史学理论的读者来说,可能需要反复咀嚼和查阅辅助材料。其中一些关于认识论和本体论的论述,涉及到了颇为深奥的哲学思辨。有那么几章,我不得不放慢速度,甚至需要停下来,对照着其他入门读物来消化其中关于“史料批判”和“历史建构”的论点。不过,正是这种需要付出努力的阅读过程,才更显出其价值所在。作者的论证过程极其严密,每一步推理都建立在扎实的文献基础之上,让人无法轻易反驳。这种对智力的持续激发,使得阅读过程充满了智力上的“搏斗感”,最终取得理解时的满足感也因此倍增。它要求读者从被动的接受者,转变为主动的批判者和构建者,极大地锻炼了读者的思辨能力。
评分读完此书后,我最大的感受是,它彻底改变了我对“历史学家”这个职业的刻板印象。过去我总以为历史学家是埋首于故纸堆中,专注于考证年代和人物的“档案管理员”,但这本书展现的“历史学”则是一门充满活力、不断自我革新的动态学科。作者笔下的历史学家,更像是侦探、哲学家和艺术家的结合体。他们不仅要掌握海量的知识,更需要批判性的想象力去填补历史的空白,去重构那些早已逝去的世界图景。书中对于“非主流历史”的讨论也十分精彩,它挑战了那种由胜利者书写的、僵硬的宏大叙事,转而关注那些被边缘化、被遗忘的声音和经验。这种对历史多元性的强调,让整个学科显得更加包容和丰满。总而言之,这是一部极具启发性和操作性的指南,它不仅回答了“历史学是什么”,更重要的是,它激发了我们每个人去思考“我应该如何对待历史”这一根本问题。
评分不錯的通俗讀物,對歷史學的觀點持論公允,不做拔高。
评分“究天人之际,通古今之变,成一家之言” 通俗易懂的入门读物,却阐述出了史学本真,值得学科内外的人阅读。 忌固步自封,也忌杞人忧天,忌鱼目混珠,也忌口出狂言,历史的真相前总是透着厚厚的迷雾,似乎永难接近,吾辈学子也自当披荆斩棘,勤勤恳恳,以微薄的余生承担“为往圣继绝学,为万世开太平”的千秋重任。 要加油!
评分很不错的一本书。
评分2017。葛大炮的世俗理性+周筱赟的书愤之笔 结合的很完美
评分(1)“历史不仅是指过去的事实本身,更是指人们对过去事实有意识、有选择的记录。而对于历史的专门性研究,就是历史学,简称为史学,也可以称之为历史科学(但并不排除历史与历史学中的人文因素),它不仅包括历史本身,还应该包括在历史事实的基础上研究和总结历史发展的规律,以及总结研究历史的方法和理论。”
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有