提要:
本书收录了1949-1960年间每年一度的12位美国历史学家组织主席在年会上的主席演说集,这些演说,常常是以美国史学中的重大问题和研究方向为主要内容。研究这些主席演说有助于我们了解美国历史研究的动向。
前言:
我们选择这个演说集是为了便于国内史学界了解美国资产阶级史学思想正朝着完全否定历史是一门科学的方向演化的情况,和日益成为美帝国主义的反动工具的趋势。
美国历史协会每年十二月召开全体大会一次,可以说它是对于美国资产阶级力量的检阅;历届大会主席就在这个大会上发表演说。历届大会主席都是美国资产阶级史学界的“权威”人士,他们所作的演说,常常是以美国资产史学当中的重大问题和史学界的致力方向为其主要内容的。
美国历史协会成员的政治情况相当复杂,如有自命为进步分子的“共和党人”和自称为罗斯福传统继承者的民主党人,此外更有不少法西斯分子、麦卡锡的追随者和三开党人等。
美国历史协会不仅是美国史学界很有影响的组织,同时也是美帝国主义反动活动的策划者和辩护者的机构之一。它在美国有左右历史研究方向的力量。因此,我们只要看一看十二年(1949-1960)来美国历史协会主席的演说,就可以窥见一斑。
这本集子是中国科学院历史研究所《历史译丛》室组织翻译的。
编者
1962,7,10
目录
李 德 历史学家的社会责任
莫里逊: 一个历史学家的信仰
斯开勒: 历史精神的体现者:弗莱德利克•威廉•迈特兰
蓝达尔: 历史学家的身份
哥特肖克 一个处在困境中的历史教授
库尔替: 知识分子和其他的人
桑戴克: 凡是过去的都是对的
柏金斯: 我们要高高兴兴地做教师
郎 格: 下一个任务
韦 勃: 作为高级冒险事业的历史学
尼文斯: 不做卡彪雷特家的人,也不做蒙塔求家的人
斯密特: “……智慧是太少了”
附录:
一、 有关“美国历史协会”和《美国历史评论》的资料
二、 1949-1960年美国历史协会历届主席简历及主要著作目录
每年年底,通常在12月28日,美国历史协会行将卸任的主席都要发表一篇“告别演说”。他们或归纳史学界的现状,或总结历史研究的趋势,或阐释本人所关心的具体课题。本书就是1949——1960年美国历史协会主席的演说集。其中,最为精彩的恐怕是1957年12月29日,在纽约举行的美国历史协会年会,由时任主席兰格作的演说:下一个任务。
评分
评分
评分
评分
阅读体验中,最让我感到震撼的是那些演说中流露出的那种“时代特有的局限性”与“永恒的人文关怀”之间的张力。有些演说的切入点,放在今天看来,无疑是带有那个特定年代的局限性的,比如对某些社会结构或族群历史的解读,明显带着旧有范式的影子。然而,即便存在这些时代的烙印,演讲者们在字里行间所展现出的,对真相的执着、对知识严谨性的要求,以及对后辈学者的殷切期望,却是超越时间维度的。我仿佛能听到一位前辈的声音,在告诫我们:研究不是为了给现有权力唱赞歌,而是要勇敢地去质疑那些被视为理所当然的前提。这种坦诚的自我剖析,甚至比那些宏大的理论陈述更具力量。它教会了我,真正的学术精神,是伴随着批判的勇气和对自身盲区的警惕。与其说这是一本历史回顾,不如说它是一份关于“如何保持学术谦逊”的实用指南,提醒着每一位研究者,我们永远处于认知的未完成状态。
评分这本书最让我印象深刻的是其内在蕴含的“公共责任感”的呼唤。这些演说,无论主题是关于档案管理的细节,还是关于某段争议史实的重构,其最终指向似乎都在于历史学如何服务于更广阔的社会。我能感受到,历任主席们都在努力地将学术的象牙塔与沸腾的现实世界建立连接。他们不是孤立地讨论过去,而是不断地追问:“我们对过去的理解,如何影响我们今天的决策?”这种强烈的社会参与意识,渗透在每一篇演说的字里行间。它超越了单纯的学术成就展示,更像是一种知识分子的使命宣言,即历史研究不应是脱离现实的智力游戏,而是塑造公民意识、引导社会反思的重要工具。这种对‘历史之于当下’的持续追问,使得整部文集充满了一种昂扬的、面向未来的责任感,激励着每一位读者,不仅要做好研究,更要思考如何‘使用’好自己的研究成果。
评分这本书的装帧和设计实在是让人眼前一亮,那种沉稳的墨绿色封皮,配上烫金的字体,透着一股子老派的学术气息,拿在手里感觉就像捧着一份跨越时空的珍贵文献。我特别喜欢它那种略带粗粝感的纸张,翻阅时发出的细微沙沙声,仿佛能将人瞬间拉回到那个充满辩论与思想交锋的年代。当然,我并不是一个纯粹的“外貌协会”成员,这本书的排版也着实下了功夫。字体选择清晰易读,行距也拿捏得恰到好处,即便是面对那些略显晦涩的学术论述,阅读起来也不会感到过于吃力或疲惫。编辑在章节间的过渡处理得非常巧妙,既保持了不同演说之间相对独立的风格,又通过细微的脚注和引文标注,构建起了一个微妙的内在联系网络。你能在不经意间发现,某一特定时期的某个观点,是如何在后来的论述中被继承、挑战或修正的。这种精心打磨的物理体验,极大地提升了阅读的沉浸感,让人愿意花上更多时间去细细品味那些思想的重量。它不仅仅是一本书,更像是一件值得收藏和反复摩挲的工艺品,那种厚重感是数字阅读永远无法替代的。
评分这本书的内容编排结构,简直称得上是一次精妙的“思想考古”。我原本以为,‘主席演说集’这种形式的作品,无非是按时间顺序罗列一堆官方辞令,但事实远非如此。它似乎更像是一个策展人精心挑选的展览,每一篇演说都被放置在最能引发共鸣的位置。我观察到,开篇的几篇演说,虽然主题各异,却共同构建了一个关于“学科边界与身份认同”的宏大叙事起点,充满了对协会未来走向的焦虑与期许。接着,内容突然转入对某一特定历史事件(比如某个重大的考古发现或社会运动)的深入剖析,笔锋犀利,充满了第一手观察者的敏锐洞察力。而到了后半部分,叙事风格又变得更加内省和方法论化,探讨的不再是如何‘做什么’,而是‘我们如何思考’。这种跳跃性叙事,迫使读者不断调整自己的认知框架,去适应不同时代背景下的研究方法论的变迁。它不是线性的知识灌输,而更像是一场多维度、多视角的对话,让人对“历史研究”本身这一行为,产生了全新的、更复杂的理解。
评分我必须承认,这本书对非专业人士的阅读门槛设置得相对较高。虽然文笔流畅,但在涉及具体史料的引用和复杂的理论模型辩护时,那种学术的密度和深度,确实需要读者具备一定的历史学基础知识储备。我好几次不得不停下来,查阅一些背景资料,才能完全跟上演讲者的思路,尤其是在处理那些跨越半个世纪的学术论争时。但这反过来也印证了这本书的价值——它毫不妥协地呈现了“专业”的深度。它没有为了取悦大众而稀释掉论点的核心复杂度。相反,它邀请那些真正有志于深入历史研究的读者,进入一个高阶的思辨场域。对于那些只想获取一些轻松历史轶事的人来说,这本书可能会显得有些“硬核”;但对于渴望理解历史学界核心议题的脉络和演进的学者或学生来说,这简直就是一份无价的内部参考资料,它展示了那些被纳入教科书之前的、充满张力和生命力的思想的原始形态。
评分了解美国历史学研究的最好读物,没有之一!
评分了解美国历史学研究的最好读物,没有之一!
评分了解美国历史学研究的最好读物,没有之一!
评分了解美国历史学研究的最好读物,没有之一!
评分了解美国历史学研究的最好读物,没有之一!
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有