具体描述
《邪恶心理学》的其中一个特别之处，就是把人性的邪恶定义为一种心理病，必须面对并正视它，进而能以更严肃的态度看待人性之恶。如托尔金(J.R.R Tolkien)所言：‘掌世界所有情势的兴衰，并非你我份内之事。但是从内心开始整顿，连根拔起一切恶念，好让后代的子孙拥有一片净土勤事耕耘，你我责无旁贷。至于他们的境遇，则非你我所能干预。’他提出邪恶会扼杀生命力！！LIVE 反过来就是EVIL。恶──摧毁的是肉体的生命还有心灵的成长。生命的大爱是治疗邪恶的良方。作者是一个精神科医生，他举了数个诊治个案，来说明他想要说的慨念。细读这些病例，一开始是惊诧世上为什么会有这种人，但是回心一想，其实个案中人物所做的事是很普遍的。如父母完全不考虑孩子的感受，当孩子出了什么差错，就把所有责任推得一乾二净，甚而归罪于孩子本身！！他们怕的是面对或被指责其缺点和过失，这些不是一般人的心理吗？分别只是程度上的不同而已。
作者简介
M·斯科特·派克（M.Scott Peck），毕业于哈佛大学，获得硕士和博士学位。他长期从事心理治疗实践，取得了卓著成绩，被誉为“我们这个时代最杰出的心理医生”。
由于其巨大的影响力，他获得政府特许，进入政府心理治疗特殊小组，为越战士兵提供治疗。他还曾接受派遣，在美军驻日本冲绳基地担任心理医生。这些特殊的职业经历，成就了他最伟大的著作《少有人走的路》系列，该书在《纽约时报》畅销书排行榜连续上榜近20年，被西方媒体誉为“来自上帝之手”的时代杰作，创造了出版史上的一大奇迹！
目录信息
读后感
看完这书感觉廓然开朗 这么资深的精神医生，面对了一个病人四年，也了解不了她。 所谓自闭，不是不爱说话，而是永远没人知道她内心想的是什么 A称她最要好的朋友是B，B与我谈论A，B竟然说： 她原来是这么一个人？ 派克说得对，有些案例是如此棘手。 对付恶的唯一方法也许只有...
评分尽管觉得派克有点男权思想，尽管觉得他有点端精神科大夫的架子，但他的真诚却让我感动和佩服。 这本书里有他心理治疗的一个失败案例，我能从中看到他的弱点，也可以说他在治疗中没有正视自己，可能侵害了来访者的权益。但是他坦坦然写出来！叫我尊敬，他是一个专业人士！ 反移...
评分看完这书感觉廓然开朗 这么资深的精神医生，面对了一个病人四年，也了解不了她。 所谓自闭，不是不爱说话，而是永远没人知道她内心想的是什么 A称她最要好的朋友是B，B与我谈论A，B竟然说： 她原来是这么一个人？ 派克说得对，有些案例是如此棘手。 对付恶的唯一方法也许只有...
评分如果说世界上真的有上帝和魔鬼的话，那么人类的灵魂则是他们争斗的战场。 上帝赢在生命的起点。他巧妙的利用了向外扩散、不断流逝的宇宙能量，创造了一种逆流而上、蓬勃发展的奇迹——生命。 但是魔鬼也一直在生命的终点迎接着所有人。虽然魔鬼在充满生机的事物面前遁于无形，...
评分原则上不想做一个看书只盯着缺点的读者，但有一些遗憾和困惑，字挺多的，就放到评论里，其实本不够资格评论的。 遗憾是因为探讨“邪恶”本身就很吸引人，本希望作者能做得更好。 可是，作者过多的宗教角度论述，和在诊疗中，诸多如“恼火”、"愤怒"、"疲乏"等不够专业的情绪，...
用户评价
如果要用一个词来概括我的阅读感受，那大概是“意料之外的宁静”。我原本以为，根据一些评论所暗示的“黑暗主题”，这本书会充斥着冲突和高潮。然而，通篇下来，最激烈的“冲突”也仅仅是主角内心的某种信念动摇，而且这种动摇也被处理得极其克制和内敛。情节的发展就像是冰川的移动，缓慢、沉重，几乎难以察觉。书中有一条贯穿始终的暗线，是关于一个失踪的图书馆员，此人据说掌握着某个禁忌知识的索引。读者都在期待一个戏剧性的揭露或者一场惊心动魄的追逐，结果，作者选择了一种近乎荒诞的处理方式：那个图书馆员其实从未离开过，他只是换了一种存在形式——他变成了一种只有在特定湿度和温度下才会显现的“气味记忆”，存在于老旧羊皮纸的书页之间。这种对“真相”的解构，彻底颠覆了我的阅读预期。它探讨的不是“发生了什么”，而是“我们认为发生了什么”，以及“我们愿意相信什么才得以继续生活下去”。这本书需要你放下对传统叙事逻辑的执念，用一种近乎冥想的心态去接纳它提供的每一个奇异的、却又无比真实的瞬间。
评分这本书的封面设计简直是视觉上的盛宴，那种深沉的墨绿色和突兀的猩红色文字搭配，第一时间就抓住了我的眼球。拿到手沉甸甸的，纸张的质感也相当不错，翻阅起来有一种沙沙的、老旧档案的味道。我本来是冲着它封面上那个抽象的、像是被某种力量扭曲的人脸图案来的，以为内容会是关于社会边缘群体或极端个案的深度剖析，没想到内容却是以一种极其细腻、近乎诗意的笔触描绘了一座建立在时间错位之上的空中花园。作者似乎对植物学的细节有着近乎偏执的热爱，书中花了大量的篇幅去描述那些只在特定月相才会绽放的奇异花卉，它们的生长周期、对光线的微妙反应，甚至是它们散发出的气味如何影响周围环境的微气候。叙事节奏缓慢得让人几乎要失去耐心，但等你完全沉浸进去后，会发现那种缓慢本身就是一种陷阱，它让你放松警惕，直到突然被一个不经意的细节猛地拉回现实——比如花园的看守人，那个据说已经活了几个世纪的无名老者，他偶尔会在描述一株稀有兰花时，突然插入一句关于失落文明的谶语。全书的意境非常飘渺，更像是一部用文字编织出来的、关于“记忆的腐烂”的视觉艺术品，而不是我们通常理解的那种有清晰情节推进的小说。
评分这本书的结构非常奇特，完全不按时间顺序来。它更像是一本被随机翻开的笔记簿，每一章节都像是从不同人生阶段截取下来的一个片段，它们之间没有明显的过渡，靠的是某种难以言喻的情感共振来维系。我个人对这种“碎片化叙事”的尝试是持赞赏态度的，它模拟了人类记忆的不确定性。比如，第三部分突然跳跃到了主角童年时对一个天文台的记忆，那种对星盘转动的痴迷，以及对宇宙规律的无知敬畏，与后半部分主角面对人生巨大变故时的无力感形成了强烈的对照。但这种结构也带来了阅读上的障碍，每次进入新章节，都需要我花几分钟来重新定位“现在”是哪一年、主角又处于何种心境。有趣的是，作者在这些看似无关的片段中，反复出现了一个符号——一只折断了翅膀的纸鸢。这个意象贯穿始终，但从未被明确解释，它像是一个谜语，迫使读者不断地在文本中寻找那个缺失的解释，这种主动参与感，反而比直接给予答案更引人入胜。这本书与其说是在讲故事，不如说是在构建一个需要读者亲手修复的、关于“残缺”的哲学模型。
评分我必须承认，我一开始对这本书的期望值非常高，毕竟它在文学圈子里似乎引起了一阵不小的骚动，尤其是在那些热衷于后现代解构主义的评论家那里。然而，阅读体验却远非我预想的那种颠覆性的智力挑战。这本书更像是一场精心策划的、却又略显失焦的梦境。它的语言风格极其华丽，充斥着大量的比喻和排比，仿佛作者生怕读者错过任何一个形容词。例如，书中有一段关于“遗忘”的描写，用了一整页的篇幅来描绘光线如何被灰尘吞噬，以及声音如何变成颗粒状沉淀在空气中。这种对细节的过度雕琢，使得故事的主线——那段关于两位流亡音乐家在战乱年代的邂逅——显得模糊不清，像是隔着一层厚厚的、布满指纹的玻璃在观看。读到中途，我甚至开始怀疑作者是不是故意在用这种繁复的文风来掩盖情节本身的空洞。它需要读者极大的耐心和主动性去拼凑，更像是一种阅读者和作者之间的“共谋”，如果读者不按作者设定的路径去感受那些转瞬即逝的、关于“失去”的情绪波动，很容易就会迷失在那些令人炫目的词藻迷宫里，最终只剩下一种“读过了，但没太懂”的空虚感。
评分我花了整整一个下午在一家非常安静的咖啡馆里读完了这本书的后三分之一，那里的背景音乐恰好是一段非常低沉的大提琴演奏，与书中的氛围意外地契合。这本书最让我震撼的地方，是它对“孤独”的描绘，它不是那种歇斯底里的、呼喊救命的孤独，而是一种渗透到骨髓里、带着某种自我接纳的、近乎舒适的疏离感。作者通过一个患有罕见“共情失调症”的主人公的视角，探讨了人与人之间最根本的隔阂。主人公对外界的情感变化几乎无动于衷，但他却对自然界中微小的、非生命的物体产生了强烈的情感投射——他会为一块被海水冲刷了千万年的鹅卵石感到悲伤，却无法理解同事因为失恋而落下的眼泪。这种反差制造了极强的张力。这本书的厉害之处在于，它没有批判主角的冷漠，而是通过精妙的对比，让我们反思我们自己所谓的“共情”有多少是出于本能，又有多少是社会教化的结果。读完后，我久久没有翻页，只是坐在那里，看着窗外熙熙攘攘的人群，感觉自己仿佛也被隔离在了一个透明的、无法触碰的茧里，进行了一次深刻的自我审视。
评分不够深刻点
评分生活中充满着伪装的邪恶
评分: B846/3142-1
评分算是一本心理學筆記和一些個人牢騷吧。这本书副标题应该叫做父母皆祸害使用指南....
评分li别看= =比拉康那本翻得还糗
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有