具體描述
《自私的德性》講述瞭人關心自己的利益，這是道德生存的本質，人必須受益於自己的道德行為。書中導言提到“攻擊‘自私’就是攻擊人的自尊，放棄‘自私’也就是放棄自尊。”
著者簡介
安·蘭德是美國當代最有影響的作傢、思想傢和公共知識分子之一。 安·蘭德宣揚極端個人主義精神，是理性利己主義的倡導者，與利他主義和自我犧牲的倫理學形成最為尖銳的對抗。 在美國，她的作品的銷量僅次於《聖經》。有人說不瞭解安。蘭德就無法理解美國精神。許多大名鼎鼎的人物，包括前美聯儲主席格林斯潘、甲骨文CEO埃裏森都是安·蘭德哲學的擁躉。
圖書目錄
客觀主義倫理學
與精神健康相對的神秘主義和自我犧牲
危急時刻的倫理學
人類利益的“衝突”
人不都是自私的嗎？
愉悅心理
難道生活不需要妥協？
怎樣在非理性時代過理性的生活？
崇拜灰色道德
集體化倫理學
人類的權利
仿佛化“權利”
政府的本質
自由社會中的政府資金
停滯不前是神聖的權利
種族主義
僞個人主義
脅迫式爭論
索引
· · · · · · (收起)
讀後感
利他主义将两个问题打包，混为一谈：一、什么是价值？二、谁应该成为价值的受益者？利他主义偷梁换柱地用两个问题取代了第一个，逃避了定义道德价值规范的任务，事实上，这样一来使得人们失去了道德指引。 利他主义声称，为他人的利益而采取任何行动都是善，为自己...
評分--人类利益的“冲突” 他知道矛盾的就是不可能的，在现实中不可能获得自相矛盾的东西，试图实现自相矛盾的东西只会导致灾难和毁灭。因此，他不允许自己持有矛盾价值，追求矛盾的目标，或者认为追求自相矛盾的东西对自己有利。P46 理性的人决不会为了投合他人的非理性、愚蠢和...
評分想知道美国资产阶级用谁的理论武装自己，用什么话语为源源不断而来的财富作出解释么？看了这本书也许你能找到最佳答案。 出版社翻译成“德性”让我觉得好难念，常常会觉得说的是“德行”（类似于“瞧你那德行”的语气所用的词汇），所以不太舒服。因为我总是将这本书写为《自...
評分“中国文化之最大偏失，就在个人永不被发现这一点上。一个人简直没有站在自己立场说话机会，多少感情要求被压抑，被抹杀。”数年前在《中国文化要义》 (259页)中读到这句话，至今难忘，它毕竞是发自中国“最后一位儒家”的由衷感慨。在中国，忘“我”的道德压力实在是太大了。...
評分本来想写个短评MARK一下，字数不大够就写了个评论。 安兰德所谓的自私是客观主义伦理学的表述，也就是说，她推崇的自私是“理性的自私”，是经过价值权衡之后的理性判断。这种价值判断的基础是人延续生存和自尊的正当的“愉悦-痛苦”机制之上的，这种机制带来...
用戶評價
這個封麵的顔色真的好有學校打印店氣質啊- -
评分影響深遠，意義重大。不過整個理論基礎都是建立在所謂“理性人”上的。中二到無法直視。
评分我欠缺的地方太多瞭，要反省的地方也太多瞭。理性判斷能力不足，導緻辯論、處事時的立場遠不夠堅定。我又何嘗不曾淪為社會形而上學者呢？從今以後一日三省，時刻保持清醒，半年後再讀一遍，希望那時能對自己有個交代。
评分吐槽點太多，過些日子把讀書筆記奉上
评分世界上也許有‘灰色’的人，但卻不能有‘灰色’的道德準則。道德士黑白分明的規範，當人們試圖在二者之間達成妥協時，哪方必然失敗、哪方必然獲利是顯而易見的。 當一個人被問道‘你當然不會根據黑與白的觀點來思考，是嗎？’的時候，正確的迴答應該是：‘你他媽的太對瞭，我就是這樣來思考的。’”
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美書屋 版权所有