具体描述
For two decades, first at Wellesley and then at Cornell, Nabokov introduced undergraduates to the delights of great fiction. Here, collected for the first time, are his famous lectures, which include Mansfield Park, Bleak House, and Ulysses. Edited and with a Foreword by Fredson Bowers; Introduction by John Updike; illustrations.
作者简介
目录信息
读后感
“对一首诗或是一部小说，请不要追究它是否真实。我们不要自欺欺人。请记住，文学没有任何实用价值。只有一种情况例外，那就是，如果有人不想干别的，偏偏要当开文学课的教授。” “拿《包法利夫人》来说吧：如果翻开小说只想到这是一部‘谴责资产阶级’的作品，那就太扫兴，...
评分“再往上看去，在一根静脉明显的分叉处，一只蚊子正在叮咬。” 自从某次怀着发现宝藏般的激动心情，在图书馆的书架和夕阳中漫步的尘埃中间站着读完了一本魔法书，我意识到自己已经在那脸红心跳的十几分钟里找到了有关信仰的真相——即便不是炽热的至少是清晰的——那便是让瞬间...
评分作为一家之言，纳博科夫的文学造诣可见一斑，当初只是略略翻下书末的跋，觉得说得很中肯，于是才特地找了来读。读罢觉得受益匪浅。 作者洋洋洒洒数万字，其实探讨了不过七部名著，篇篇脍炙人口，由于我不大喜欢简奥斯汀其人其文，以及《追忆似水年华》的浩繁巨大...
评分 评分《优秀读者和优秀作家》是美国小说家和文体家纳博科夫《文学讲稿》一书中的序言。在这篇文章中，纳博科夫提出了优秀读者所具备的条件和优秀作家所应达到的要求。对于这些观点，我既有认同，也有一些异议和补充想法。我将在下文中进行浅显的分析讨论。 首先要谈一谈...
用户评价
这本书给我的感觉是，它根本不像是为普通文学爱好者准备的，更像是一份面向“文学研究专家组”的内部报告。它的知识体系建立在一个非常扎实的理论基础之上，对后结构主义、解构主义以及新历史主义的各种流派都有着近乎苛刻的引用和批判。我尝试着带入一种轻松阅读的心态，结果很快就被淹没了。许多关键概念的界定非常专业化，稍有不慎就会理解偏差。举个例子，书中对“文本的能指与所指之间的永久性断裂”这一概念的阐释，就占据了将近二十页的篇幅，并且涉及了福柯和德里达的交叉解读，这对没有相关背景的读者来说，几乎是难以逾越的障碍。我更倾向于把它当作一本工具书或参考手册来使用，需要查找特定时期或流派的严谨论述时，它确实能提供无可挑剔的学术支撑。如果你的目标是快速了解文学史概貌，这本书可能会让你感到沮丧和不知所措。
评分这本书的价值，在于它彻底颠覆了我原有的文学阅读习惯。在读它之前，我总习惯于从人物情感或情节冲突的角度去欣赏作品，读完之后，我发现自己开始对“如何写”比对“写了什么”更感兴趣。作者强大的比较文学视野，使得他能够轻易地在不同文化、不同时代的作品中找出隐藏的结构性共性，这种跨越国界的对比分析，极大地提升了我对文学作为一种人类共同经验载体的理解。对我来说，最大的挑战在于，它要求读者必须具备高度的抽象思维能力。许多论述都是建立在一系列复杂的假设之上，一旦你接受了第一个假设，后面的推论就显得无可辩驳。它像是一座精心搭建的知识迷宫，一旦进入，就必须按照作者设定的规则去探索，但最终的出口，绝对会带来非同寻常的视野开阔感。
评分我读这本书，主要是被它那份近乎偏执的“细节控”精神所折服的。作者似乎对每一个被提及的作家和作品都进行了地毯式的扫描，他关注的不仅是那些被奉为圭臬的经典，更有大量被文学史边缘化的、甚至一度被遗忘的作家的微小贡献。这种“以小见大”的叙事策略，极大地拓宽了我对特定文学时期的认知。我尤其喜欢他分析小说中对“空间”处理的章节，他没有停留在表面的环境描写，而是深入挖掘了城市景观、家庭内部布局如何暗喻着人物的社会地位和心理困境。这种微观视角的切换，让那些原本平淡无奇的场景变得充满了张力和隐喻。虽然全书的论证非常严谨，但行文的流畅度却出奇地好，读起来有一种如丝般顺滑的质感，这在如此浩瀚的学术著作中，是非常难得的品质。
评分说实话，初拿到这本书时，我有点被它那份沉甸甸的厚度和古板的封面设计给震慑住了，心想这大概又是一本“为学者而写”的枯燥读物。然而，一旦翻开，我就被作者那令人惊艳的文字驾驭能力所吸引住了。他处理古典文本的方式，简直就像一位技艺精湛的修复师在打磨一件失传已久的艺术品，既保持了原有的历史质感，又赋予了现代人可以共鸣的生命力。特别是他讨论荷马史诗中“荣耀”与“死亡”主题时，那种兼具诗意与理性的论述，让我重新审视了那些耳熟能详的段落。这本书的节奏掌握得非常好，在严肃的理论铺陈之后，总会穿插一些充满洞察力的、近乎散文式的见解，使得漫长的阅读过程变得时而沉重，时而轻盈。我甚至在深夜里读到某些精妙的论断时，会情不自禁地在书页旁写下自己的感悟，仿佛与这位远在文本彼岸的作者进行着一场跨越时空的对话。
评分这本书的深度和广度简直令人叹为观止，我花了整整两个月的时间才勉强啃完第一遍，但即便如此，我感觉自己也只是触及了冰山一角。作者在探讨文学史的脉络时，那种宏大叙事下的细腻观察力，着实让人佩服。尤其是在分析十八世纪欧洲小说对社会心理的映射时，他构建了一个异常复杂的分析框架，涉及哲学思辨、社会经济变动以及文本内部的符号学结构。我印象最深的是关于“叙事声音的异化”这一章节，那里引用了大量晦涩难懂的理论术语，读起来像是在攀登一座知识的珠穆朗玛峰，每读完一个论点，都有一种豁然开朗的震撼。虽然有些段落的密度实在太高，需要反复阅读甚至查阅其他领域的专业书籍来辅助理解，但这恰恰是这本书的魅力所在——它不提供廉价的答案，而是强迫读者深入思考，去参与到对文学本质的追问之中。对于那些渴望进行严肃学术研究的读者来说，这本书无疑是一份极其宝贵的、需要长期投入的资源库。
评分一本顶五本...
评分Ground-paving stuff. 很basic的大学lecture notes with some delightful insights and contexts. “There is no rational answer to'so what.' ” 更basic/condensed一点的(methodology/approach wise的)内容在他的一篇讲如何读fiction的短文里面，有心可以找来看。
评分枉为脊椎动物
评分Rereader 2.0
评分Definitely.
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有