圖書標籤: 政治哲學 自由主義 思想史 劍橋學派 Skinner 哲學 曆史 英國
发表于2024-11-22
Liberty before Liberalism pdf epub mobi txt 電子書 下載 2024
This extended essay by one of the world's leading historians seeks, in its first part, to excavate, and to vindicate, the neo-Roman theory of free citizens and free states as it developed in early-modern Britain. This analysis leads on to a powerful defence of the nature, purposes and goals of intellectual history and the history of ideas. As Quentin Skinner says, 'the intellectual historian can help us to appreciate how far the values embodied in our present way of life, and our present ways of thinking about those values, reflect a series of choices made at different times between different possible worlds'. This essay thus provides one of the most substantial statements yet made about the importance, relevance and potential excitement of this form of historical enquiry. Liberty before Liberalism is based on Quentin Skinner's Inaugural Lecture as Regius Professor of Modern History in the University of Cambridge, delivered in November 1997. Professor Skinner has been awarded the Balzan Prize Life Time Achievement Award for Political Thought, History and Theory. Full details of this award can be found at http://www.balzan.it/News_eng.aspx?ID=2474
斯金納的故事和內容與波考剋分析英國革命的部分大體一緻,不過相比波考剋挖掘現代政治容納“特殊性”的宏大理論野心而言,斯金納更像一個講故事的老者。斯金納延續瞭他在《霍布斯與共和主義自由》中的分析套路,並將共和派的哲學立場追溯到馬基雅維利——在分析共和派的立場時,馬基雅維利的引文都會準點齣場。不過,從學者的分析看,他對馬基雅維利闡釋並不成功,彌爾頓和哈靈頓的原始文本也很難支持他的分析。
評分應該早點讀。
評分Skinner真是好讀得有點過分瞭,一個學者能把學術講得這麼清楚明白本身就是一大功力。雖然Skinner批判我喜愛的Berlin老頭子,但確實批判的在理啊。最後一章講曆史學的意義,to prevent bewitchment, to liberate us from the grip of any hegemonal account of values, 醍醐灌頂。
評分大四下讀的。
評分Namier-Butterfield-Pocock的史學史問題隨處可見,“自由”問題則明顯展露齣Berlin觀念的過量溢齣。頗受前代影響的學術關懷,也許纔是Skinner總是拋棄處於顯著地位的清教-神學論爭,而換之以所謂“新羅馬”的真實原因。
不包括意思正确但文法不通的地方, 也不包括已经在这篇文章里指出过的错误: http://www.douban.com/subject/discussion/1018247/ 第5页: 误: “霍布斯认为, 正是法律的力量才让你的自然自由不受伤害” 正: “霍布斯认为, 即使是法律的强制力量也没有伤害你的自然自由” 误:...
評分不包括意思正确但文法不通的地方, 也不包括已经在这篇文章里指出过的错误: http://www.douban.com/subject/discussion/1018247/ 第5页: 误: “霍布斯认为, 正是法律的力量才让你的自然自由不受伤害” 正: “霍布斯认为, 即使是法律的强制力量也没有伤害你的自然自由” 误:...
評分不包括意思正确但文法不通的地方, 也不包括已经在这篇文章里指出过的错误: http://www.douban.com/subject/discussion/1018247/ 第5页: 误: “霍布斯认为, 正是法律的力量才让你的自然自由不受伤害” 正: “霍布斯认为, 即使是法律的强制力量也没有伤害你的自然自由” 误:...
評分郑友仁: 《自由主义之前的自由》中译本指谬 2003年底在学术界颇有口碑的上海三联书店推出了英国著名思想史家昆廷·斯金纳(Quentin Skinner)教授的重要著作《自由主义之前的自由》(Liberty Before Liberalism,Cambridge University Press,1998)的中译本(译者为华东师范...
評分改编自斯金纳的讲席教授就职演讲,是其对十七世纪英国宪政自由(共和)派思想家(比如哈灵顿,弥尔顿,Sidney,还有很多更不知名的人…材料丰富就是斯金纳的特点)的回顾研究。斯金纳给他们的观点冠以新罗马自由理论neo-roman theory of liberty的标签。他们的宪政代议制理论有...
Liberty before Liberalism pdf epub mobi txt 電子書 下載 2024