具体描述
新闻界创造不出民主，民主也制造不出新闻事业，但二者之间的关系如何？这正是当今世界著名的社会学家以及媒体研究学者迈克尔•舒德森在本书中要论述的核心问题。以美国媒体为研究对象，但辅之以比较研究的文本背景，作者把新闻理解为既是故事讲述又是事实指向的操作模式，正是在这样的新闻报道规范与框架下，作者围绕今天的公共知识是什么以及应当是什么这二者之间所产生的诸多争辩进行了阐释。本书为舒德森近年最有代表性的论述文集。
作者简介
迈克尔•舒德森（Michael Schudson）
现为美国哥伦比亚大学新闻学院教授，之前在圣地亚哥加州大学任教多年。
研究方向涉及新闻社会学与新闻史、广告、通俗文化、文化记忆等。著有《发掘新闻：美国报业的社会史》、《广告，艰难的说服》、《美国人记忆中的水门事件》、《新闻的力量》、《好公民》、《新闻社会学》、《为什么民主需要不可爱的新闻界》等多部著作。
目录信息
· · · · · · (收起)
读后感
我一直在思考，到底如何定义“新闻界”，又是如何定义“民主”。专业主义是什么，自由又是什么？这些新闻的学生天天挂在嘴边的词， 当你真正在新闻行业从事工作的时候，还会把这个当做自己的准则吗？新闻媒体和记者，是两个不同的主体。 新闻本身就是社会制度的组成部分，我不...
评分张旭东 西方先哲托克维尔以其对美国民主的洞察而闻名，留下脍炙人口的《论美国的民主》，他认为“如果我们以为报纸仅仅确保了自由，那我们就低估了新闻的重要性，因为它们维持的是文明。” 这句话估计会让所有报纸从业者胸中升起无尽的自豪感和责任心，不过现实是残酷的...
评分在导言「事实与民主」中，迈克尔·舒德森首先确立了代议制民主的优越性：接受批评；允许异议；重视各种相对独立的社会力量。如果结合全书的论述，我会概括为这样一句话：民主社会需要（1）出色的制度安排；（2）专业的新闻机构；（3）关键的专家团队以及（4）必要的公众参与。 ...
评分我一直在思考，到底如何定义“新闻界”，又是如何定义“民主”。专业主义是什么，自由又是什么？这些新闻的学生天天挂在嘴边的词， 当你真正在新闻行业从事工作的时候，还会把这个当做自己的准则吗？新闻媒体和记者，是两个不同的主体。 新闻本身就是社会制度的组成部分，我不...
评分我一直在思考，到底如何定义“新闻界”，又是如何定义“民主”。专业主义是什么，自由又是什么？这些新闻的学生天天挂在嘴边的词， 当你真正在新闻行业从事工作的时候，还会把这个当做自己的准则吗？新闻媒体和记者，是两个不同的主体。 新闻本身就是社会制度的组成部分，我不...
用户评价
條理清楚，重點反復強調。作者知識面廣。// 少數句子翻譯不佳，部份詞語不翻比翻了好。
评分本书可视为右派对左派的回击。“不可爱”是指新闻业的各种缺陷，比如社会建构、迎合市场、快速思维，这些正是左派所攻击的；但民主特别是代议制民主，离不开新闻业的批评、监督，新闻业在民主进程中的作用不可替代。作者认可精英和专家，但对咖啡馆式的散漫“对话”民主。“秋风”写的序居然不错。
评分不算舒德森最好。但《1890年-1930年——作为大众艺术的美国报业的浮现》和《为何对话并非民主之魂》两章实在很棒。
评分條理清楚，重點反復強調。作者知識面廣。// 少數句子翻譯不佳，部份詞語不翻比翻了好。
评分表示看不懂…
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有