具体描述
「共産主義が終わった」「五五年体制が終わった」―。二〇世紀最後の十年は「終わり」が強調された時代だった。そして、それは戦前の風景に酷似している。あの戦前を反復しないためにこそ、自身を“戦前”において思索することの必要性を説く著者が、明晰な論理展開で繰り広げる思考実験。ネーション=ステートを超克する「希望の原理」とは何か。
作者简介
柄谷/行人
1941年兵庫県生まれ。東京大学経済学部卒。同大学院英文科修士課程修了。文芸評論家。漱石論により群像新人文学賞、『マルクスその可能性の中心』により亀井勝一郎賞受賞。元法政大学教授。現在、近畿大学文芸学部特任教授、コロンビア大学比較文学科客員教授。著書に『畏怖する人間』『意味という病』『反文学論』『日本近代文学の起源』『内省と遡行』『言葉と悲劇』『探究I・II』『終焉をめぐって』『ヒューモアとしての唯物論』『坂口安吾と中上健次』がある(本データはこの書籍が刊行された当時に掲載されていたものです)
目录信息
議会制の問題
自由・平等・友愛
近代の超克
文字論
双系制をめぐって
自主的憲法について
韓国と日本の文学
湾岸戦時下の文学者
あとがき
学術文庫版へのあとがき
· · · · · · (收起)
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
从＜戦前＞の思考这个书名，我就能感受到一种历史的厚重感和一种思想的深度。我一直认为，理解一个时代，最核心的就是要理解那个时代的思想。而“戦前”，无疑是一个充满了矛盾、冲突，同时也孕育着无限可能性的时代。我非常好奇，这本书会如何去解读“戦前”的“思考”？是关于国家命运的忧虑？是关于社会进步的憧憬？还是关于个人价值的追寻？我期待在这本书中看到对那个时代思想家们的思想进行细致的梳理和分析，了解他们是如何在时代的变迁中做出自己的判断，又是如何表达自己的观点的。我更希望能够在这本书中找到一些能够引发我自身共鸣的思想，比如，在面对时代洪流时，我们应该如何保持清醒的头脑，如何坚守自己的信念？这本书是否能为我们提供一些关于思想传承和创新的借鉴？
评分＜戦前＞の思考，这个书名本身就具有一种强大的吸引力。它指向了一个充满变革与动荡的时代，同时也暗示着那个时代人们深邃的思想探索。我一直认为，要理解一个民族的过去，就必须深入了解那个时代的思想。这本书无疑为我提供了一个绝佳的机会，去窥探“戦前”那个特定历史时期人们的思维方式和价值观念。我特别期待书中能够展现出那个时代思想的复杂性与多样性，比如，在民族主义高涨的背后，是否存在着对和平的渴望？在对现代化的追求中，是否也伴随着对传统文化的眷恋？我希望能够在这本书中看到对那个时代思想家们的深入访谈或文献梳理，了解他们是如何在复杂的社会背景下进行思考，又如何将自己的思想付诸实践，或者又因此经历了怎样的磨难。这本书是否能够帮助我理解，思想是如何在特定的历史条件下孕育、发展并最终影响历史进程的？
评分这本书的书名就足以让人心生遐想，＜戦前＞の思考。这是一个如此广阔而又充满张力的时空坐标。我一直对那个动荡却又孕育着无数思想萌芽的时代充满了好奇，尤其是那些在历史巨变前夜，那些知识分子、艺术家、社会活动家们是如何思考、如何预判、又是如何做出选择的。这本书的出现，无疑提供了一个绝佳的切入点，让我得以窥探那个时代的精神风貌，感受那个时代人们内心深处的纠结与挣扎。我迫不及待地想要深入其中，去理解那些在历史的洪流中，思想的火花是如何被点燃，又如何在时代的大背景下迸发出独特的光芒。这不仅仅是对历史的回溯，更是一种对我们当下所处时代的对照与反思。在信息爆炸、价值观多元的今天，我们是否也面临着类似的困境？我们又是如何进行思考的？这本书或许能给我们一些启示，帮助我们更好地理解自己，理解我们所处的世界。我对书中可能涉及的那些关于民族主义、现代化、社会变革、以及个人在历史洪流中的位置等宏大议题充满了期待。
评分＜戦前＞の思考，这几个字就足以让我联想到那个时代特有的思想氛围。这是一个在历史转折点上，充满了不确定性和潜在危机，但也孕育着变革和新生的时代。我一直对那个时期知识分子、艺术家、以及社会各界人士的思想动态充满好奇。我期待这本书能够深入剖析那个时代各种思潮的起源、发展和影响，比如，在民族主义思潮兴起的同时，是否存在着对战争的警惕和反思？在追求现代化的过程中，人们是如何处理与传统文化的关系的？我希望能够在这本书中看到对那些思想家的思想进行细致的解读，了解他们的思想是如何形成的，又如何在那个复杂的社会环境中传播和接受的。这本书能否为我揭示那个时代思想的深度和广度，以及它对后世产生的深远影响？
评分我一直对那些能够捕捉时代精神的著作情有独钟。＜戦前＞の思考，这个书名本身就具有一种历史的厚重感和一种未竟的叙事感。我非常好奇作者是如何从“戦前”这个特定的历史时期中，提炼出那些具有代表性的“思考”的。这些思考是关于政治的？经济的？还是文化的？或者是这些方面的综合？我设想，作者一定对那个时代的社会结构、权力运作、以及知识分子的生存状态有着深入的了解。我期待在这本书中看到对当时的社会思潮进行细致入微的剖析，比如，在那个充满不确定性的年代，人们是如何看待未来，又是如何应对眼前的挑战的？是否存在一些主流的思潮，又有哪些边缘的声音在默默发声？我尤其关注那些思想的创造者们，他们的灵感来源是什么？他们的论证过程是怎样的？他们的思想最终又走向何方？这本书能否帮助我理解那个时代人们的思想是如何形成，又是如何被传播和接受的？我希望这本书能够带我进入那个时代，让我仿佛置身其中，亲身感受那种既紧张又充满期待的氛围。
评分《＜戦前＞の思考》这个书名直接点燃了我对那个历史时期的探索兴趣。我总觉得，一个时代的精神面貌，很大程度上是由那个时代的思想所塑造的。而“戦前”，无疑是一个充满了变革、冲突和深刻思考的时代。我特别好奇，这本书将会从哪些维度来展现那个时代的“思考”？是关于政治制度的改革？还是关于社会经济的发展模式？抑或是关于文化艺术的创新与传承？我渴望在这本书中看到，那些身处那个时代的思想家们，是如何在历史的巨变中寻找方向，他们是如何理解国家、民族、以及个人的命运的。我希望能够在这本书中找到一些关于思想的深度剖析，了解他们是如何在时代的洪流中形成自己的观点，又如何将这些观点付诸实践，或者又因此承受了怎样的代价。这本书能否为我们理解那个时代的复杂性提供一个清晰的脉络？
评分读到＜戦前＞の思考这个书名，我的脑海中立刻浮现出那个时代复杂的图景。那个时代，世界格局风云变幻，国内也经历了剧烈的动荡。我猜想，这本书将会深入探讨那个时期日本知识分子、艺术家、甚至普通民众的思想动态。我非常感兴趣的是，在那个充满挑战和变革的时代，人们是如何思考社会问题的，他们是如何理解国家、民族、以及个人在历史中的角色的？是否存在一些在今天看来仍然具有现实意义的思想？这本书是否会触及到那些关于进步与保守、传统与现代之间的冲突与融合？我希望能够在这本书中看到对那个时代思想家们思想的梳理，了解他们是如何在时代的洪流中寻找自己的定位，又是如何表达自己的观点的。我会特别关注那些可能被历史尘封但却具有深刻洞察力的思想，它们或许能为我们理解当下提供新的视角。
评分＜戦前＞の思考，这个书名就如同一个引子，勾起了我对那个特定历史时期思想界的无限遐想。我一直认为，理解一个时代，最根本的还是要理解那个时代的思想。这本书的出现，恰恰满足了我对“戦前”这个复杂而关键的时期思想状况的探索欲。我非常期待书中能够展现那个时期各种思潮的交织与碰撞，比如，在民族主义高涨的背景下，是否存在着反思的声音？在现代化浪潮的冲击下，传统文化是如何被重新审视的？我希望这本书能够提供一些具体的案例，展现那些思想家们是如何在复杂的社会环境中进行思考、表达和传播的。我尤其关注那些在这个时期被认为是“激进”或“保守”的思想，它们是如何形成，又产生了怎样的影响？这本书是否能够帮助我理解，在历史的十字路口，人们的思想是如何走向不同的方向的？这对我理解历史的走向，以及我们当下所面临的挑战，都有着至关重要的意义。
评分＜戦前＞の思考，这个书名本身就自带一种历史的穿透力。它不仅仅是一个时间段的标记，更是一种精神状态的概括。我一直觉得，每一个时代都有其独特的思维方式和价值判断，而“戦前”这个时期，更是一个充满矛盾和张力的时代，各种思想的碰撞与融合，为后世留下了丰富的遗产。我很好奇，这本书会从哪些角度来解读“戦前”的思考？是聚焦于政治思潮？还是深入到文化艺术领域？或者是在经济发展和社会结构的变化中寻找思想的根源？我期待这本书能够提供一些关于那个时代知识分子是如何应对社会变迁的案例，他们是如何思考民族的命运，如何理解个人的责任的。我更希望能够在这本书中找到一些能够引发我自身思考的内容，比如，在面对历史的抉择时，我们应该秉持怎样的原则？我们如何才能避免重蹈覆辙？这本书是否会提供一些关于思想的传承与发展的线索？
评分＜戦前＞の思考，这本书名就足以激起我探究那个时代思想脉络的强烈愿望。我始终坚信，思想是时代的灵魂，而“戦前”作为一个充满剧烈变动和深刻反思的时期，其思想的激荡更是具有非凡的意义。我迫切希望在这本书中能够看到对那个时代各种思潮的全面梳理，例如，在国家主义思潮汹涌澎湃的同时，是否存在着个体自由的呐喊？在对西方文明的借鉴与吸收过程中，传统的文化基因是如何被保留与重塑的？我十分期待能够通过这本书，深入了解那个时代的思想家们是如何在社会变革的大潮中定位自己，他们是如何思考国家的发展方向，以及个人在其中的价值与责任。我更希望书中能够提供一些关于思想的原创性和传承性的分析，比如，那些在“戦前”时期诞生的思想，是如何影响了后来的历史进程，又如何在今天仍然具有启示意义。
评分ソ連が崩壊した後、「第三道路」を目指している文学的姿勢はもはや無効のことになっていたのをきっかけとして、柄谷は脱構築のアプローチから「肯定的」な方向へ向かっていた、とこの本は物語っている。また興味深いのは、いくつかの論文で「ネーション」の生成が「近代文学」の確立とつながっていることを幾度も提起していることでこの本より二十年前に書いた「起源論」を深いところへ導きながら、後期議論の要としての「帝国」に関する問題にも関連していくということである。
评分也有前三篇这样的欧亨利式的思想史，超克论到最后一页才发现是安吾安利（而投了这样写的论文就被查读批铺垫不足...）
评分也有前三篇这样的欧亨利式的思想史，超克论到最后一页才发现是安吾安利（而投了这样写的论文就被查读批铺垫不足...）
评分「死者たちは語りません。代弁者が好きなように語るだけです。神もまた語りません。代弁者が好きなように語るだけです。」
评分「死者たちは語りません。代弁者が好きなように語るだけです。神もまた語りません。代弁者が好きなように語るだけです。」
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有