历史学家是在重建真相,还是在讲述故事?从古希腊历史学家的奇闻逸事到现代历史学家的各种研究方法,《历史之源》向我们阐述了我们与历史的关系,以及“历史”作为一门学科是如何演变的。通过一系列史例,作者阿诺德为我们揭示了研究历史和理解历史的方法。我们读完后定会无比兴奋,因为我们不仅能从中发掘过去,还能发掘自己。
约翰•H. 阿诺德 东安格利亚大学历史教师,主要研究方向是中世纪史和历史哲学。
努力适应看人文社科的我,确实挺不错的一本入门的历史读物,看完之后对历史有了一些认识,这本书也提醒了我历史中深刻的人为的痕迹。——历史的起因结果,年代,解释。历史在追寻真相的过程中慢慢分支,逃离修昔底德之塔,我们从这些分支中看到不太一样的真相,就像那些原始材...
评分历史到底有什么用,这是史学学习者的首要问题,也是史学本身的终极疑问。前辈先贤对此多有议论,有人认为史学为“国民之明镜,爱国心之源泉。”也有人认为历史能够帮助我们了解过去,预测未来。更有人提出历史的重要正在于他无任何作用。这些各有道理、互相矛盾的回答让我们在...
评分历史到底有什么用,这是史学学习者的首要问题,也是史学本身的终极疑问。前辈先贤对此多有议论,有人认为史学为“国民之明镜,爱国心之源泉。”也有人认为历史能够帮助我们了解过去,预测未来。更有人提出历史的重要正在于他无任何作用。这些各有道理、互相矛盾的回答让我们在...
评分在书的最后作者谈到了一个问题,我们为什么要读历史。 在我看来,这个问题真的就有点像问我们为什么要读书一样。 作者的叙述中,第一个原因是,享受。引用原话(下面我会经常这样做)就是:“There is a pleasure in studying the past, just as there is in study...
评分阿诺德说,历史是关于曾经存在,但是现在消逝了的人和一段时空。那么,历史学家所做的,就是尝试记录下这一段时空,作为一种记忆。阿诺德又问,谁的记忆?关于什么? 历史学家所书写的历史就是一种重构。那么就得有所依托。其依托,就是从那已经永恒消逝的过去遗留下来的一些线...
西方的历史观似乎和国内的有较大的差异啊
评分赞同
评分西方的历史观似乎和国内的有较大的差异啊
评分西方的历史观似乎和国内的有较大的差异啊
评分实在太好看了,历史研究的方法通过事例说明得如此清楚。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有