历史学家是在重建真相,还是在讲述故事?从古希腊历史学家的奇闻逸事到现代历史学家的各种研究方法,《历史之源》向我们阐述了我们与历史的关系,以及“历史”作为一门学科是如何演变的。通过一系列史例,作者阿诺德为我们揭示了研究历史和理解历史的方法。我们读完后定会无比兴奋,因为我们不仅能从中发掘过去,还能发掘自己。
约翰•H. 阿诺德 东安格利亚大学历史教师,主要研究方向是中世纪史和历史哲学。
“演变为“历史”的希腊词语最初意味着“询问”,更明确地说,是指一个人能够在相互冲突的描述之间做出明智的选择。”这本书极好,它的好并不在于阐明历史的脉络或追根溯源讲清历史的历史,它的好在于提供了一种治学方式,用开放的思维提出问题,促使读者自发的思考,思考本身...
评分阿诺德说,历史是关于曾经存在,但是现在消逝了的人和一段时空。那么,历史学家所做的,就是尝试记录下这一段时空,作为一种记忆。阿诺德又问,谁的记忆?关于什么? 历史学家所书写的历史就是一种重构。那么就得有所依托。其依托,就是从那已经永恒消逝的过去遗留下来的一些线...
评分在书的最后作者谈到了一个问题,我们为什么要读历史。 在我看来,这个问题真的就有点像问我们为什么要读书一样。 作者的叙述中,第一个原因是,享受。引用原话(下面我会经常这样做)就是:“There is a pleasure in studying the past, just as there is in study...
评分某一次因故看到一個博物館義工的讀書會書單 裡面就有這本書 其中一個義工就跟我們推薦了這一系列的書 牛津通識讀本 (A Very Short Introduction) 這一系列書針對許多主題做簡單扼要的介紹 是認識一個主題很好的入門書 這本歷史的也是 對於歷史的概念作了簡要的介紹 ...
评分阿诺德说,历史是关于曾经存在,但是现在消逝了的人和一段时空。那么,历史学家所做的,就是尝试记录下这一段时空,作为一种记忆。阿诺德又问,谁的记忆?关于什么? 历史学家所书写的历史就是一种重构。那么就得有所依托。其依托,就是从那已经永恒消逝的过去遗留下来的一些线...
看过最好的历史方法理论,没有之一
评分高品质的通识写作,有理有据有趣味。历史不是小姑娘,也不是清单一张,至少我们应当有更积极的想法,毕竟它很有趣,触发思考,最重要的是,它还可以是我们“不服从”的证据。
评分关于“为什么研究历史”的结论并不新奇,精彩处在于作者通过一系列史例分析,展示从古至今的历史学家是怎么干活的,同时历史的范畴和意义也在发生着变化。(2015.3.4) 被历史哲学魅惑之后最近重读了这本小书,清心朗目,更加感到高品质通识写作的可贵。(2016.11.16)
评分值得一读再读
评分这本小书,用两三天时间集中读完,感觉酣畅淋漓。每一章都从具体例子出发,讨论历史学的意义、研究方法、演变、局限等等,把重要而复杂的问题讲得深入浅出。所有理论都是结合例子条分缕析,阅读过程就像探险。最后作为结论的一章,几乎每一句话都是金句。入门书就应该是这样的。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有