假如食物注定要被人吃掉,假如食物真是一种艺术,那么我们欣赏这种艺术的唯一方式便是毁灭它。
想象一下烟花,特别是蔡国强那些爆炸艺术。当你目瞪口呆地看着它们在半空绽放的同时,可曾意会得到那是一个消失中的艺术?我们总是把毁灭与创造视为相反的过桯,又总是把艺术和创造联系起来,觉得艺术绝对不是毁掉什么,而是在创造一些东西。可爆炸难道不是一种终极的毁坏吗?烟花难道不就是一连串的破坏与消亡吗?我们欣赏烟花,其实就是在欣赏损毁的壮美。
同样的,饮食也是如此。我们有时候会用“干掉”去形容进食,比如说“干掉一碗面”,“把整桌菜干掉”;那个“干”字正正是最粗暴的破坏。形容一顿吃完的饭,我们会说那场面真是“狼藉”;这岂不是一桩惨案的遗留现场?
只有透过吃的动作,我们才能完整体验食物之美,才能领会食物作为一种艺术的精髓。可是吃的动作同时也就是一种破坏、吞没与消化。食物一生的高潮在于它的死亡,不消灭食物,我们就无从欣赏食物。饮食艺术乃是一种关于毁灭和败亡的残酷的黑色艺术;最美的刹那,就是崩解朽坏的一刻。
1970年生于香港。1988年开始撰写艺评、文化及时事评论,并曾参与各种类型的文化及社会活动。现为凤凰卫视评论员,《南方周末》、《南方都市报》等中国内地、香港及马来西亚十余份报刊杂志专栏作家。主要著作有《常识》、《我执》。
吃出来的社会责任感。 三本《味道》中,有小小的重复。 但也只是只言片语和观点。 看似说食物,实则谈社会现象。 流动摊贩为何逐渐消失?进口食品的碳排放, 还有薯片口味的化学效果,等等各种。 这些存在于生活的问题,被我们吃进肚子里,遗忘在生命的角落里。
评分读完还是略有收获,不过对我这种看完就忘的人,好像收获也不足一提了。 正好最近也看了白岩松的《痛比快乐着》,虽然不是同一类型的书,但单丛文字风格上更青睐梁文道。这种从食物出发思考到人生哲理的方式开始会让人觉得小题大做,牵强附会,但慢慢的也会觉得很有道理,继而佩...
评分在自序里梁文道回答了这么一个问题,为什么你一个媒体人要混作家这碗饭。对于作家来说,为什么要写并付之铅字,梁文道要回应的则包括自己非专业的尴尬。虽然他坦言自己没有做文艺复兴式学者的野心,但我觉得这实在不是一个问题。我们都说了很多,也有条件写很多,并播散出去。...
评分吃出来的社会责任感。 三本《味道》中,有小小的重复。 但也只是只言片语和观点。 看似说食物,实则谈社会现象。 流动摊贩为何逐渐消失?进口食品的碳排放, 还有薯片口味的化学效果,等等各种。 这些存在于生活的问题,被我们吃进肚子里,遗忘在生命的角落里。
评分我之前是一个挺鄙视有着“美食作家”之类头衔的人,因为他们的文字抖机灵装13,写不出什么内涵却又装出一副“你们这帮凡人是没机会吃这个了”的嘴脸。但第一次改变我观点的是《舌尖上的中国》纪录片,第二次是梁文道的这本书。 如果不是我现在进入了“餐饮界”,我还是不会看...
我觉得写美食写出了另一番角度,不错的
评分有种读《舌尖上的历史》的感觉,看似是写吃,实则写的是“泛饮食文化”,由吃牵连出的社会,政治,心理,哲学等领域的问题。文化人的“脱离饮食思考饮食”,跟读美食家写吃完全是两种乐趣。
评分是《味道》系列三部曲中最直面食物本质的,从饮食的意义、保鲜的意义、食物作为一种味觉和视觉乃至触觉的艺术方面探讨了美食存在的意义和我们对美食的界定与认知。
评分时翻时新,有情趣的饮食小品,轻松惬意。
评分三星半。发现梁文道味道系列都很有水准,远远比他的开卷八分钟更接近他的灵魂一般,真的很有与长者谈心的感觉。第一辑还算常规,从具体的食物讲起,后面渐入佳境,谈到食物的意义,饮食文化的变化,直到与饮食有所牵连的情感。比起称赞食物本身,用一些听腻的形容词反反复复来描述欲念,不如诉诸记忆,写到思念。这是梁文道等作为一个文化人而非美食家的专利,也是他们的高明之处。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有