幽默邏輯說 pdf epub mobi txt 電子書 下載2026

簡體網頁||繁體網頁

☆☆☆☆☆

出版者:上海社會科學院齣版社

作者:周劍釗

出品人:

頁數:320

译者:

出版時間:1993-4

價格:5.60

裝幀:平裝

isbn號碼:9787805158181

叢書系列:

圖書標籤:

• 幽默
• 邏輯學
• 幽默
• 邏輯
• 思維
• 趣味
• 推理
• 語言
• 智慧
• 錶達
• 生活
• 學習

好的，這是一份關於一本名為《星際漫遊者：失落文明的迴響》的圖書簡介，該書內容與您提到的《幽默邏輯說》無關，並力求詳盡和自然： --- 星際漫遊者：失落文明的迴響 一部宏大、扣人心弦的太空史詩，探索宇宙深處的秘密與人性的極限。 作者：艾拉·凡納（Ayla Vanner） 內容簡介： 在二十八世紀，人類文明已跨越瞭數以百計的星係，建立起龐大的星際聯邦。然而，這份看似無懈可擊的輝煌之下，潛藏著一個無法磨滅的謎團——“大寂靜”。數萬年前，銀河係中曾經繁榮一時的智慧文明集體消失，沒有留下任何戰爭的痕跡，隻留下瞭難以破譯的宏偉遺跡和虛無的信號。 《星際漫遊者：失落文明的迴響》的故事，聚焦於一名不受約束的考古學傢兼非法星際勘探員——卡西烏斯·雷恩。雷恩並非聯邦的官方成員，他更像是一個行走在星係邊緣的幽靈，癡迷於追尋那些被官方機構視為“禁區”的古代文明遺址。他獨特的飛船“遊隼號”，裝備著從黑市搜羅來的非授權技術，能以其他飛船望塵莫及的速度和隱蔽性穿梭於危險的星雲之間。 故事的開端，雷恩在遙遠的“灰燼之環”星係中，發現瞭一個前所未有的異常信號。這個信號不是任何已知文明的語言或通訊協議，而是一種近乎於物理存在的、結構復雜的能量脈衝。經過數月的解碼，他確認這脈衝源自一個被認為隻存在於神話中的文明——“先驅者”（The Precursors）。 為瞭追蹤信號的源頭，雷恩不得不與一個不情願的同伴閤作：莉安娜·索爾，一位來自星際聯邦最高科學院的語言學傢和密碼破譯專傢。莉安娜代錶著秩序、科學的嚴謹和對聯邦規則的絕對服從，與雷恩那種不擇手段、追逐真相的野性形成瞭鮮明的對比。他們的閤作，從一開始就充滿瞭摩擦和火花。 他們的旅程，將他們帶入一係列令人屏息的場景： 第一部分：迷航的遺跡 雷恩和莉安娜追蹤信號至“卡戎的港灣”，一個漂浮在超巨星引力場邊緣的巨型人工太空站。這個太空站的規模超越瞭人類已知的一切工程學極限，內部充滿瞭懸浮的、不斷自我修復的幾何結構。在這裏，他們首次接觸到先驅者留下的“迴響”——一種利用量子糾纏存儲記憶和知識的機製。但這些信息是破碎、混亂且充滿危險的。他們發現，先驅者文明並非自然消亡，而是主動選擇瞭“隔離”或“蛻變”。 第二部分：聯邦的陰影與叛徒的低語 他們的探索很快引起瞭星際聯邦“秩序維護局”的注意。維護局的特工，由冷酷無情的指揮官馬爾科維奇領導，開始對雷恩和莉安娜進行嚴密監視。馬爾科維奇堅信，任何失落文明的技術都必須被聯邦控製，以維護“星際平衡”。在追逐過程中，雷恩發現聯邦內部存在一個秘密派係，這個派係不僅知道先驅者的秘密，甚至可能參與瞭某些文明的覆滅，他們視先驅者的技術為一種可以重塑宇宙秩序的“終極工具”。 第三部分：寂靜的核心 最終，信號引導二人穿越瞭一片被稱為“虛空之咽”的死亡星域，到達瞭先驅者文明的母星係——一個被黑洞能量場保護的核心區域。在這裏，他們發現瞭一個令人心碎的真相：先驅者們並非升維或者消失，而是遭遇瞭一種無法抵抗的“存在性危機”。他們的技術達到瞭頂峰，以至於能夠模擬齣完美的現實，但最終，這種對“完美”的追求導緻瞭他們失去瞭對“存在”本身的渴望。他們選擇瞭一種集體性的“數字涅槃”，將自身意識上傳到一個超維度的信息矩陣中，以逃避物質宇宙的熵增和有限性。 然而，這個“涅槃”並非終點。雷恩和莉安娜發現，矩陣的維護係統正在衰弱，如果核心算法崩潰，不僅先驅者的知識將永遠消失，其殘餘的能量甚至可能撕裂他們所在的星域。 高潮與抉擇： 在維護局的艦隊即將趕到並試圖武力接管核心係統時，雷恩和莉安娜麵臨著最終的抉擇：是讓先驅者的知識被聯邦的野心所吞噬，還是冒著被捲入超維度能量風暴的風險，去執行一個近乎不可能的修復程序？ 莉安娜，這位曾經的規則擁護者，在目睹瞭先驅者的輝煌與悲劇後，徹底轉變瞭她的世界觀。她利用自己對復雜代碼的理解，與雷恩一起，啓動瞭先驅者留下的最後一道“防綫”——一個旨在保護知識免受惡意利用的自毀協議。 尾聲：迴響的重量 在驚心動魄的對決中，核心係統得以穩定，但代價是雷恩的“遊隼號”被能量脈衝徹底摧毀。雖然他們成功地保存瞭先驅者文明的絕大部分核心數據，但他們也清楚地知道，這些知識蘊含的巨大力量，足以顛覆人類社會的現有結構。 故事在雷恩和莉安娜乘坐一艘臨時徵用的聯邦穿梭機，駛嚮未知的方嚮時結束。他們不再是純粹的考古學傢或學者，而是承載著一個失落宇宙文明所有輝煌與教訓的“信使”。聯邦的追捕仍在繼續，但他們手中的信息，纔是真正能夠改變未來星際格局的力量。 本書特色： 《星際漫遊者》不僅是一部關於太空冒險的小說，它更深入地探討瞭文明的終極目標、技術倫理的邊界，以及人類在麵對無限知識時所産生的傲慢與敬畏。本書以其細膩的角色刻畫、對硬科幻概念的巧妙融閤，以及對宇宙尺度的宏大想象力，為讀者提供瞭一次既燒腦又情感豐沛的閱讀體驗。書中對於古代遺跡的描述，充滿瞭令人信服的細節和異星美學，將讀者帶入一個充滿神秘、危險與無限可能性的宇宙。

評分☆☆☆☆☆

評分☆☆☆☆☆

評分☆☆☆☆☆

評分☆☆☆☆☆

評分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

這本書讀起來，給我一種強烈的“過度分析”的疲憊感。它就像是給一道美味的菜肴寫瞭一份長達韆字的化學成分分析報告，詳盡地列齣瞭酸堿度、分子結構和烹飪溫度，卻完全沒有提及它嘗起來有多麼誘人。作者對於“可笑性”的每一個細微之處都進行瞭近乎病態的拆解，從語境的轉換到語義的錯位，每一步都走得異常緩慢和審慎。這種處理方式，徹底抽離瞭幽默的生命力。讀完之後，我不僅沒有理解“為什麼”我會笑，反而開始懷疑自己過去的每一次笑聲是否都符閤某種預設的“邏輯規範”。這種批判性的過度深入，帶來的不是清醒，而是麻木。書中大量使用類比和隱喻，但這些修辭工具本身也缺乏新意，很多時候，我感覺自己正在閱讀一本上世紀八十年代的邏輯學入門教材，隻是被強行套上瞭一個“幽默”的外衣。對於渴望在閱讀中放鬆、獲得新奇體驗的讀者而言，這本書的價值幾乎為零，它更像是一種智力上的負重訓練。

评分☆☆☆☆☆

這部作品，如同在迷霧中點燃的一盞微弱燈火，雖然照亮瞭前行的道路，但光芒實在太過有限，讓人在閱讀過程中不斷地感到睏惑與不滿足。它試圖構建一個龐大而精密的邏輯體係，用以解構那些日常生活中看似理所當然的笑料和悖論，然而，其論證過程卻像是一張織得過於緊密的網，不僅沒能捕捉到幽默的精髓，反而將自身的結構纏繞得密不透風。作者似乎沉迷於對概念的堆砌和晦澀的術語的運用，每一個章節都像是一座由復雜公式和哲學思辨構築的迷宮，即便是對邏輯學略知一二的讀者，也會在深入探究後發現，所謂的“幽默邏輯”最終導嚮的，不過是語言遊戲和概念的循環定義。書中大量引用瞭那些需要特定學術背景纔能理解的案例和典故，使得大眾讀者望而卻步。我期待的是那種能讓人拍案叫絕的洞察，是能將我們習以為常的荒謬瞬間抽絲剝繭的過程，但讀完後，我隻記得那些令人昏昏欲睡的冗長論述，以及對“笑點背後的結構”的空洞描摹。這本書更像是一份精心準備的學術報告，而非一次愉快的思維冒險，它耗費瞭讀者大量的心力，卻未能迴報以足夠的智慧之光。

评分☆☆☆☆☆

我花瞭整整一個下午的時間，試圖在字裏行間尋找一絲真正的“妙趣”，結果卻像是在一堆乾燥的沙礫中尋找珍珠，徒勞且令人沮喪。這本書的敘述風格極其平鋪直敘，每一個段落都像是在給小學生講解極其枯燥的數學定理，充滿瞭“首先”、“其次”、“綜上所述”這類機械的連接詞。作者似乎完全忽略瞭“幽默”本身所帶有的那種靈動、跳躍和不可預測性，執著於將一切都納入某種僵硬的框架之中。舉個例子，書中對一個簡單的雙關語進行的分析，竟然占據瞭整整三頁篇幅，其分析過程之繁瑣，遠超齣瞭語言本身的樂趣。讀到後來，我甚至開始懷疑，作者是否真的理解“幽默”的本質，還是僅僅將它視為一個可以被符號化、被公式化的研究對象。這本書最大的問題在於，它成功地“解構”瞭幽默，卻徹底“扼殺”瞭幽默。它像是一颱精密的儀器，將一個鮮活的生命體肢解，然後用冰冷的圖錶展示每一個部件的尺寸，卻忘記瞭這些部件組閤在一起時曾帶給我們的感動與歡笑。對於追求輕鬆閱讀體驗的讀者來說，這本書無疑是一場災難。

评分☆☆☆☆☆

坦白地說，這本書的裝幀設計和字體選擇，已經暗示瞭其內容的嚴肅性，但這種嚴肅性在實際閱讀中卻顯得格格不入。內容構建上，作者仿佛是一位經驗豐富但極其古闆的建築師，他設計瞭一座理論上的宏偉殿堂，卻忘記瞭人是需要門窗和光綫的。全書充斥著一種自說自話的嚴謹性，仿佛隻要作者自己深信不疑，讀者就必須接受。我嘗試去尋找一些能夠引發我個人共鳴的實例，哪怕隻是一個微不足道的日常生活中的滑稽瞬間，但作者提供的案例大多陳舊不堪，或者來自於極其小眾的文化背景，使得代入感無從談起。更令人費解的是，一些核心論點的推導過程，邏輯鏈條存在明顯的跳躍，需要讀者自行腦補中間的無數推導步驟，這與全書大力宣揚的“嚴密邏輯”形成瞭強烈的反差。這種不一緻性，讓整個閱讀體驗變得支離破碎，像是在看一份未完成的、充滿注釋和刪改痕跡的手稿。我希望看到的是一種啓發，一種新的視角，而不是這種故作高深的邏輯迷宮。

评分☆☆☆☆☆

這本書的閱讀麯綫非常不友好，開頭的部分還算勉強能跟上作者的節奏，試圖理解他所定義的“基礎悖論單元”。然而，隨著章節的推進，作者的寫作策略似乎發生瞭某種“硬化”，開始大量引入不必要的復雜模型和跨學科的理論引用，仿佛想用知識的重量來壓倒讀者的質疑。我注意到，許多段落的重心都放在瞭對“概念的界定”上，而非“觀點的闡述”。例如，對於“反諷”的定義和分類，占據瞭篇幅的近三分之一，但這些分類標準之間界限模糊，互相滲透，讀起來讓人感覺每一種新的區分都隻是在製造更多的混亂，而不是提供清晰度。這種用力過猛的學術化傾嚮，使得原本可能有趣的話題變得索然無味。與其說這是一本關於幽默的書，不如說是一本關於作者如何構建自己理論體係的說明書。它缺乏那種讓人願意分享給朋友、笑著討論其中的精彩部分的衝動，因為它本身就沒有留下任何可以被輕易消化的“笑點”或“金句”，隻留下一堆需要反復研讀纔能勉強理解的理論框架。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆