圖書標籤: 宋史  宋代  曆史  考證  文獻學  文獻學  略囧  實   

喜歡 《東都事略》與《宋史》比較研究 的讀者還喜歡

• 
  宋元史學的基本問題 pdf epub mobi txt 電子書 下載
• 
  宋代官製辭典 pdf epub mobi txt 電子書 下載
• 
  中國科舉製度通史 pdf epub mobi txt 電子書 下載
• 
  資治通鑒疑年錄 pdf epub mobi txt 電子書 下載
• 
  新唐書宰相世係錶集校（上下） pdf epub mobi txt 電子書 下載
• 
  李秉衡集 pdf epub mobi txt 電子書 下載
• 
  荀子版本源流考 pdf epub mobi txt 電子書 下載
• 
  俞正燮全集（共3冊） pdf epub mobi txt 電子書 下載
• 
  吐蕃統治河隴西域時期製度研究 pdf epub mobi txt 電子書 下載
• 
  玉海（全五冊） pdf epub mobi txt 電子書 下載

2020.4.21 15:44於傢中。史料比堪部分未看，備查。

徐規先生的高足所作，好像是在博士論文的基礎上齣版。傳統的文獻學研究，史料比勘等方麵基礎紮實，但好像創見不多。對《東都事略》作者名字的懷疑有一定道理。附錄三為對其師點校工作的反反駁劄記，但將反駁者的名字全部寫錯瞭，不知道是什麼原因。

比勘功夫不淺。但個人感覺一些語句略有問題。尤其是對於史源的考察、把握及其在其他部分之思考中的運用，實際上還是不夠的吧？《事略》與《宋史》所載史實考，似乎多是由兩者的文字對勘而來，再佐以其他史料進行考實，就沒怎麼專門讀瞭。（按，本想專門做篇日記為該書“獻疑”的，一直沒高興...再說吧...）

紀念一下專研（口鬍）宋史張齊賢傳的自己。

比勘功夫不淺。但個人感覺一些語句略有問題。尤其是對於史源的考察、把握及其在其他部分之思考中的運用，實際上還是不夠的吧？《事略》與《宋史》所載史實考，似乎多是由兩者的文字對勘而來，再佐以其他史料進行考實，就沒怎麼專門讀瞭。（按，本想專門做篇日記為該書“獻疑”的，一直沒高興...再說吧...）