宋代制诰文书研究 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:上海古籍出版社

作者:杨芹 著

出品人:

页数:282

译者:

出版时间:2014-6

价格:58

装帧:平装

isbn号码:9787532572083

丛书系列:

图书标签:

• 宋史
• 制度史
• 历史
• 杨芹
• 文書學
• 文书
• 潛水
• 楊芹
• 宋代
• 制诰
• 文书
• 研究
• 历史
• 文献
• 官制
• 文书学
• 古代
• 政治

简述：宋代官文书制度与文风流变 本书旨在于深入探讨宋代特有的政治制度、社会结构及其对文书实践产生的深远影响，聚焦于宋代官府文书的生成、流转、内容规范与文风演变。 旨在提供一个全面、细致的视角，用以理解宋代士大夫阶层如何通过文书制度来维系国家治理，以及这种制度实践如何反塑了当时的文体面貌与知识传播方式。 本书并非对某特定文书类型（如制诰、敕牒或奏疏）的详尽分类汇编，而是着眼于制度脉络与文体风格的动态变化。我们将超越对文本内容的简单罗列，深入剖析文书背后的权力逻辑与审美取向。 --- 第一部分：宋代国家治理结构与文书需求的生成 宋代的政治结构，特别是中央集权与士大夫政治的成熟，为官文书的繁荣奠定了基础。本书首先梳理了这一宏大背景下的文书产生机制。 一、中央权力架构与文书分流 宋代中央政府的复杂化，形成了“三司”、“二府”、“枢密”等多重决策与执行中枢。这种权力分散与制衡的格局，直接导致了公文往来和审批流程的极度细密化。 1. 决策层文书的特点： 针对皇帝与宰相之间的沟通，其文书要求精准、逻辑缜密，重在论证可行性与合法性。这催生了大量“上书”、“奏启”的规范化发展，强调言辞的审慎与辞藻的得体。 2. 行政执行文书的细密化： 随着国家对经济、军事、水利等领域的介入加深，涉及地方行政、税赋征收、户籍清查的命令与报告文书数量激增。本书将考察这些“敕、榜、状”等应用文书如何标准化其格式，以确保指令的统一传达和执行的有效性。 二、官僚选拔制度与文体素养要求 宋代科举制度的完善，使得士大夫群体在政治生活中占据了主导地位。这种群体性的人才结构，对公文书写能力提出了极高的要求。 1. “文章取士”的影响： 熟练掌握特定格式和典雅文风成为进入仕途的必要条件。这使得文书写作不再仅仅是事务性的操作，而成为一种展示个人学养与政治忠诚的媒介。 2. 文体规范的内在张力： 在追求形式典雅的同时，如何保证行政文书的清晰与效率，是宋代文书实践中持续存在的张力。本书将分析这种张力如何体现在不同文书类型的语言选择上。 --- 第二部分：宋代文风的演变与美学转向 宋代文风的演变，是宋代思想史和文学史上一个不可忽视的侧面。官文书作为士大夫日常运用的文字，直接反映了这一时代的审美取向。 一、从唐代到宋初的文风过渡 宋代初期的文书仍带有唐代对骈俪辞藻的沿袭，但随着政治环境的稳定与理学思想的渗透，文风开始向朴素、平实的风格倾斜。 1. “尚实用，去浮华”的倡导： 考察欧阳修、王安石等北宋重臣对文风革新的呼吁，以及这些倡议如何影响了正式公文的措辞规范。这并非完全摒弃修饰，而是将修饰服务于说理的清晰度。 2. 对“文”与“实”的辩证关系探讨： 分析在奏议中，如何平衡对事理的精确描述（实）与对君主的陈情语气（文）之间的关系。 二、书写媒介与文本存留的差异性 文书的载体（纸张、绢帛）和官方机构的归档习惯，极大地影响了我们今天所能见到的文书面貌。 1. 档案的流散与保存： 研究不同等级的文书在存留上的差异。等级较高的、具有立法或决策意义的文书（如诏令）往往被谨慎收藏，而大量日常的行政往来公文，则多依赖于地方志、别集或后世的汇编才能得以保存。 2. “文牍”与“史册”的界限模糊： 在宋代，许多重要的私人往来信件（尺牍）也带有浓厚的公文色彩，反之，一些官员的奏议在被采纳后，即成为具有历史意义的“实录”的一部分。本书将探讨这种文书身份的流动性。 --- 第三部分：文书实践中的制度细节与执行层面 本书的重点之一在于揭示文书制度如何渗透到日常行政的每一个细节中，而非仅仅停留在高层理论。 一、印信、格式与时间约束的规范 宋代对文书格式的规定达到了前所未有的细致程度，这体现了对行政效率和责任追溯的需求。 1. 印鉴制度的严格化： 不同的文书需要使用不同的印章（如“中书印”、“门下封驳印”等），印章的使用规范是判断文书真伪和效力的关键。本书将详细阐述这些印信的流转与授权体系。 2. 时间概念在文书中的体现： 考察文书是如何标记起草时间、呈报时间、批复时间的。这些时间戳不仅是记录，更是行政责任链条上的重要节点。 二、文书的抄拟与定稿流程 在缺乏现代复印技术的情况下，文书的抄写、传阅与定稿是一个复杂的人工流程。 1. “草稿”、“定本”、“别本”的区分： 探讨一份重要公文从最初的起草人（如幕僚）手中，经过不同的部门进行誊写、修改，直至最终以“定本”形式发出，中间涉及的权力制衡和信息过滤过程。 2. 文书的执行反馈机制： 分析地方机构收到中央文书后，需要以何种格式“申明”或“复奏”执行情况，形成闭环的行政文书网络。 --- 结论：宋代文书实践的制度遗产 本书最终将总结宋代文书制度在后世的影响，特别是其在构建一套精细、规范化的官僚文书体系方面所取得的成就。这种对制度细节的执着、对文风的自觉塑造，共同构成了理解宋代“士大夫政治”运作的一把关键钥匙。研究这些文书实践，有助于我们把握宋代社会治理的韧性与复杂性，而非仅仅关注其文学成就。 本书力求以扎实的制度考察和细致的文本分析相结合的方式，为宋代官文书研究提供一个侧重于制度形态与实践逻辑的全新论述框架。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

我必须坦言，初捧此书时，我对它是否会沦为又一部堆砌繁琐史料的“清冷之作”抱持着一丝疑虑。然而，阅读的深入使我彻底打消了顾虑。本书的叙事结构非常巧妙，它没有采用传统编年体或纯粹的断代史框架，而是选择了一种“问题导向型”的分析路径。作者选取了如“土地册籍的颁行”、“官员的任免标准”、“岁终的赦宥文告”等几个核心的行政议题作为切入点，然后围绕这些议题，集中展示宋代制诰文书在解决实际行政难题中的应用与局限。这种写法的好处是，它使得宏大的制度研究变得极具画面感和实用性。比如，书中对某一特定年份涉及江南水利工程的敕文进行分析时，不仅列举了文书内容，更结合了同时期的经济背景和民情报告，清晰地勾勒出中央决策如何自上而下地转化为地方的实际行动。这种跨学科的视野，让读者不仅看到了“文书的形制之美”，更体会到了制度语言背后的社会张力与治理智慧。对于非专业研究者而言，这无疑大大降低了理解门槛，使得原本看似高深的官僚文献研究，平添了几分历史的温度和人间的烟火气。

评分☆☆☆☆☆

从装帧和排版来看，编辑团队对这部学术专著的尊重是显而易见的。我必须赞扬其在史料引用和脚注处理上的严谨性。在涉及大量罕见或不易获取的宋人笔记、地方志乃至海外所藏的碑刻拓片时，作者不仅清晰地标注了出处，更在脚注中提供了必要的背景解释，这对于身处不同地理位置的读者进行二次查证或延伸阅读，提供了极大的便利。尤其值得称道的是，书中附录的那些精心整理的宋代重要制诰的摹本或影印件，质量令人满意。清晰的文本对照，使得读者无需频繁在正文与附录之间来回翻找，极大地提升了阅读的流畅度。在学术出版物中，如此精良的图版和严谨的注释体系，往往是检验一部作品是否能成为“传世之作”的重要标准。这部书在这方面所下的功夫，足以体现出作者和出版社对学术规范的最高敬意，也确保了本书在未来相当长一段时间内，都将是相关领域研究者案头必备的工具书。

评分☆☆☆☆☆

总的来说，读完《宋代制诰文书研究》后，我最大的感受是一种豁然开朗的满足感，仿佛之前在雾中摸索的许多制度细节，突然被这束光照亮了。这部作品的价值，远超出了“填补空白”的范畴。它成功地将原本被视为冷僻、技术性的文书研究，提升到了探讨国家治理逻辑与权力运行哲学的层面。它所提供的洞见，不仅对宋史研究者至关重要，对于研究明清乃至近现代官僚体制的学者，也具有极强的启发意义。通过对宋代制诰的细致剖析，我们得以窥见中国古代官僚社会中“权力如何被语言所塑造、如何通过文本被固化、又如何在实践中被微妙地协商与重构”的复杂过程。这本书的学术品格是沉稳而深刻的，它不追求时髦的概念包装，而是以扎实的史料为基石，构建起一个逻辑自洽、论证有力的知识体系，实属近年来中国史学研究中不可多得的精品力作。

评分☆☆☆☆☆

这本书的学术贡献，尤其体现在其对宋代文书学理论体系的构建上。长期以来，我们对于唐宋文书的研究，往往依附于对史学、法制或文学的研究，缺乏一个独立而坚实的理论基石。作者显然意识到了这一点，并试图通过这部著作来填补这一空白。他引入了近现代公文分析中的一些概念模型，比如“权力层级话语的符号学解读”、“文本的仪式性与功能性分离”等，并将其巧妙地融入到对宋代制诰文书的分类学研究中。我印象最深的是关于“诰命”与“敕命”在特定政治环境下语义漂移的探讨。作者论证了在党争激烈的时期，即便是格式固定的文本，其颁布时机和接受者的解读也会被赋予额外的政治隐喻。这种对文本深层语义的挖掘，绝非简单的训诂工作，而是高度凝练的理论思辨的成果。它不仅为我们理解宋代政治运作提供了新的工具，更为未来所有研究中国古代特定官文体的学者树立了一个极高的标杆，指明了从“是什么”走向“为什么会这样”的理论深化之路。

评分☆☆☆☆☆

这部《宋代制诰文书研究》的出版，对于我们这些长期关注中古法律史与政治制度演变脉络的学者来说，无疑是一场期盼已久的学术盛宴。我尤其欣赏作者在梳理宋代官僚体系中“制诰”这一特定文书类型时所展现出的那种近乎严苛的文本考据精神。试想，在浩如烟海的宋代档案中，如何精准界定“制”、“敕”、“诰”、“敕令”等概念的权力属性与文法差异？此书并未停留在简单的概念辨析层面，而是深入剖析了这些文书在不同历史阶段（如北宋初期的确立、中后期的演变，以及南渡后的调整）中，其起草流程、颁布机构的权力博弈，乃至最终对地方行政权力分配的具体影响。书中对几篇关键诏书的细致原文比对，揭示了不同起草者在遵循既定格式的同时，如何通过细微的措辞变化来影射或推进特定的政治议程，这使得原本枯燥的文书研究瞬间活泼了起来，充满了动态的权力博弈色彩。例如，作者对于“中书舍人”与“翰林学士院”在起草流程中的权责划分，以及他们之间微妙的文书定稿权争夺，提供了许多基于一手史料的精辟论断，这些论述极大地丰富了我们对宋代决策中枢运作机制的理解，远非一般制度史著作所能企及。

评分☆☆☆☆☆

历史系的师姐写的，不错哟

评分☆☆☆☆☆

历史系的师姐写的，不错哟

评分☆☆☆☆☆

历史系的师姐写的，不错哟

评分☆☆☆☆☆

历史系的师姐写的，不错哟

评分☆☆☆☆☆

历史系的师姐写的，不错哟