具体描述
《逻辑研究》被公认为当代哲学最重要的“突破性”著作。它的影响不仅规定了当代许多著名作家的思维方向，而且远远超出了哲学领域。 《逻辑研究》的第二卷由六项研究组成。第六研究单独构成该卷的第二部分。胡塞尔本人以及后面的研究者都最为关注此项研究，其主要原因在于：此项研究（尤其是其中的第五、六章）已经切入了存在问题。同时它也为从现象学上澄清逻辑明见性以及在价值论领域和实践领域的明见性开辟了道路。
作者简介
埃德蒙德·胡塞尔(Edmund Hussarl，1859—1938)，德国犹太人，著名哲学家和现象学的奠基人。1859年生于普罗斯尼茨，1876年毕业于奥尔缪兹城的德国公学，以后在莱比锡、柏林、维也纳等大学先后学习过物理学、天文学、数学。他十分注重寻找他所学习的任何一门学科的根据。为此，他从天文学转向数学，又从教学转向逻辑学，最后确定效力于哲学。
胡塞尔生前发表的主要著作有《算术哲学》(1891)、《逻辑研究》(二卷，1900—1901)、《纯粹现象学和现象学哲学的观念(第一卷)》(19l3)以及《欧洲科学的危机和先验现象学》的一部分(1936)。
目录信息
读后感
胡氏此作是年轻当教授时完成的，很多地方还是含糊不清，着跟他多年的逻辑思维训练有关，但他的哲学思维并未真正彰显．有时让人读之语哽，因为拿论证目的来解释哲学命题就是不对的，按哲学观点，你就是千方百计地论证自己的正确，但还是无法证明反命题的错误
评分【按语：胡塞尔（1859-1938）的《逻辑研究》（1900-1901）足以跻身哲学史上极少的几部最重要的基础性或原创性著作，虽然其光芒因其过于庞大而晦涩的内容（中译长达1300多页，多讨论逻辑、意义和概念问题）、粗粝的原生态写作（近乎草稿）和犹疑不定的观念而有所黯淡。在《逻辑...
评分胡氏此作是年轻当教授时完成的，很多地方还是含糊不清，着跟他多年的逻辑思维训练有关，但他的哲学思维并未真正彰显．有时让人读之语哽，因为拿论证目的来解释哲学命题就是不对的，按哲学观点，你就是千方百计地论证自己的正确，但还是无法证明反命题的错误
评分【按语：胡塞尔（1859-1938）的《逻辑研究》（1900-1901）足以跻身哲学史上极少的几部最重要的基础性或原创性著作，虽然其光芒因其过于庞大而晦涩的内容（中译长达1300多页，多讨论逻辑、意义和概念问题）、粗粝的原生态写作（近乎草稿）和犹疑不定的观念而有所黯淡。在《逻辑...
评分【按语：胡塞尔（1859-1938）的《逻辑研究》（1900-1901）足以跻身哲学史上极少的几部最重要的基础性或原创性著作，虽然其光芒因其过于庞大而晦涩的内容（中译长达1300多页，多讨论逻辑、意义和概念问题）、粗粝的原生态写作（近乎草稿）和犹疑不定的观念而有所黯淡。在《逻辑...
用户评价
《逻辑研究（第二卷第二部分）》这本书，是一次深刻的思维训练。作者以一种极其严谨的态度，探讨着逻辑的奥秘。我常常在阅读时，需要拿出笔记本，记录下那些闪烁着智慧光芒的句子，以及那些需要反复琢磨的论证过程。这本书不是一本可以随意翻阅的书籍，而是一部需要耐心和毅力的作品。我发现，作者的写作风格，时而深邃如海，时而又清晰如镜，每一种变化都让我感受到他在逻辑探索中的独特魅力。我尤其被作者在分析某个复杂逻辑结构时所展现出的那种条分缕析、层层深入的能力所吸引。他仿佛一位经验丰富的向导，带领着读者穿越逻辑的迷宫，最终抵达清晰的终点。这种沉浸式的阅读体验，让我对接下来的章节充满了期待。
评分当我深入阅读《逻辑研究（第二卷第二部分）》时，我仿佛踏入了一个由概念、命题和推理构筑而成的精妙世界。作者的文字如同织布的梭子，在思想的经纬线上穿梭，编织出逻辑的宏伟画卷。我时常会在阅读时，不自觉地发出赞叹，为作者精准的表达和深刻的洞察力所折服。他似乎总能看到别人看不到的细微之处，并将其上升到理论的高度。我发现，这本书的阅读过程，需要一种近乎“仪式感”的投入，需要抛开杂念，全身心地沉浸其中。每一次合上书页，我都会感到自己的思维被拓展了，对世界的认知也变得更加清晰。我尤其喜欢作者在论述某个重要概念时，会引用大量的例证，并通过细致的分析，层层揭示其本质。这种方式，让抽象的理论变得更加生动和易于理解。
评分这本书的阅读体验，就像是在解一道旷日持久的数学难题，又像是在侦破一起扑朔迷离的案件，需要极度的专注和细致的观察。每一次翻页，都可能带来新的启发，也可能带来新的困惑。作者在字里行间所展现出的严谨性，着实令人敬畏。他似乎对每一个词语的使用都精益求精，不肯随意落下一笔。我常常会对着某个句子反复推敲，试图理解其中蕴含的精确含义。这种对逻辑的极致追求，使得本书的阅读过程充满了挑战，但也正是这份挑战，让我对作者的思考深度和广度充满了好奇。我有时会羡慕那些能够轻易理解这些抽象概念的读者，但更多的是为自己能够在这片思想的海洋中努力遨游而感到一丝欣慰。那些看似枯燥的论述，背后隐藏的却是人类对思维本质的深刻探索，对真理的不懈追求。我常常想象作者在写作时，是如何在无数个夜晚，与寂静的灯光为伴，与严密的逻辑搏斗，最终将这些思想凝结成文字，传递给后世的我们。这种感觉，就像是在与一位伟大的先哲进行跨越时空的对话。
评分初翻《逻辑研究（第二卷第二部分）》，便有一种被卷入洪流之感。作者的笔触细腻且极具力量，他似乎能将最抽象的概念具象化，又能在最细微的差别中洞察出本质。我时常需要停下阅读的脚步，反思自己是如何理解这些概念的，我过往的认知是否准确？这本书就像一面镜子，映照出我思维的局限性，也指引着我前进的方向。它不是一本可以轻松消遣的书籍，而是一部需要投入大量心力去钻研的学术巨著。我尤其被作者在分析特定逻辑问题时所展现出的那种步步为营、滴水不漏的论证方式所折服。他不会急于给出结论，而是层层剥茧，直到真相大白。这种严谨的治学态度，让我对整个学术界的研究方法都有了更深的认识。有时候，读到某个段落，我会不自觉地在脑海中勾勒出作者的形象，想象他如何一丝不苟地打磨每一个词句，如何小心翼翼地构建每一个论点。这种沉浸式的阅读体验，让我仿佛置身于一个思想的实验室，亲眼见证着逻辑的诞生与演变。
评分《逻辑研究（第二卷第二部分）》这本书，给我最深的感受就是它的“密度”。作者的每一个字、每一个句子，都似乎承载着极重的思想分量。我时常需要放慢阅读的速度，反复咀嚼，才能真正领会其中蕴含的意义。我发现，作者的写作风格，时而像一位严谨的法官，一丝不苟地审视着每一个论点；时而又像一位循循善诱的老师，用生动的语言引导着读者进入他的思考世界。我尤其被作者在分析某个逻辑难题时所展现出的那种超凡的洞察力所打动。他能够看到别人不易察觉的联系，并将其巧妙地融入到整个逻辑体系中。我常常在阅读过程中，会不自觉地在脑海中与作者进行一场无声的对话，尝试理解他的每一个思考维度。这种深度的互动，让我对逻辑的理解，以及对思维本身的认识，都得到了极大的升华。
评分一本厚重的哲学著作摆在案头，单是翻开扉页，那繁复的标题便足以让人感受到一股沉甸甸的学术气息。“逻辑研究（第二卷第二部分）”，这不仅仅是一个书名，更像是开启了一扇通往深邃思想迷宫的大门，一个需要耐心、智慧和无数次反复咀嚼才能真正领略其精髓的旅程。我花了整整一个下午的时间，只是试图梳理出其中某些段落的脉络，那些抽象的概念如同丝线，纵横交错，有时清晰可见，有时又隐匿在复杂的论证之中，需要我们屏息凝神，才能捕捉到那转瞬即逝的逻辑之光。作者仿佛一位技艺精湛的建筑师，用严谨的词语搭建起层层递进的理论大厦，每一砖每一瓦都经过深思熟虑，不容许一丝一毫的懈怠。读这样的书，我常常感到自己像是在攀登一座思想的高峰，每向上一步，视野都变得更加开阔，但也意味着要面对更严峻的挑战。有时，我会因为一个巧妙的比喻而豁然开朗，仿佛看到了隐藏在枯燥术语背后的生动画面；有时，我又会因为一个令人费解的论证而陷入沉思，需要反复阅读，甚至搁置片刻，让思绪在静默中沉淀，直到那个关键点终于被我捕捉到。这是一种智力上的锻炼，也是一种心灵的洗礼，它迫使我超越日常的浅显认知，去探寻那些更本质、更深刻的真理。
评分《逻辑研究（第二卷第二部分）》这本书，无疑是一场智力上的马拉松。作者的写作风格，时而如行云流水，时而又如千钧压顶，每一种变化都考验着读者的耐力和理解力。我发现自己常常需要反复阅读同一章节，甚至同一句话，才能勉强抓住那细微的逻辑线索。这种阅读过程，与其说是一种享受，不如说是一种对自我智力极限的挑战。然而，也正是这种挑战，让我对作者的思考深度和逻辑推理能力充满了敬意。他仿佛是一位经验丰富的侦探，总能从纷繁复杂的现象中找出关键的证据，并据此构建出严密的推理链条。我时常在想，如果我能够完全掌握书中的所有论点，我的思维方式又会发生怎样的改变？这种对未知的渴望，驱使着我继续在这片思想的沃土中耕耘。这本书不仅仅是知识的传递，更是一种思维方式的塑造，一种对逻辑之美的深刻体验。
评分当我翻开《逻辑研究（第二卷第二部分）》时，一股强烈的求知欲被点燃了。作者以一种近乎虔诚的态度来对待逻辑本身，他的文字充满了力量，却又带着一丝不易察觉的温柔，引导着读者一步步深入那些看似晦涩难懂的领域。我常常在阅读过程中，不得不停下来，拿出纸笔，将那些复杂的概念和关系梳理清楚。这种主动的思考和记录，让我仿佛置身于一个逻辑的练兵场，不断地磨砺着自己的思维。我注意到作者在处理不同议题时，会运用多种多样的论证方法，有时是归纳，有时是演绎，有时又是类比，但无一例外，都指向了对真理的精确把握。这种多样性，让阅读过程充满了新鲜感，也让我看到了逻辑学发展的广阔图景。每当我克服了一个思维上的难关，便会有一种巨大的成就感油然而生，仿佛在攀登思想的山峰时，又向上挪动了一大步。
评分《逻辑研究（第二卷第二部分）》这本书，给我的感觉就像是在探索一个巨大的、精密运行的机器。作者如同一个技艺高超的工程师，一丝不苟地拆解、分析、重构着事物的逻辑本质。他的语言充满了严谨性，每一个词语都似乎经过了千锤百炼，用以表达最精确的含义。我常常在阅读过程中，需要放慢速度，细细品味作者所使用的每一个术语，理解它们在特定语境下的精确指代。这种对细节的关注，让我对作者的思考深度和对逻辑的理解程度感到由衷的钦佩。我发现，这本书不仅仅是在传授知识，更是在教授一种思考的方法，一种如何清晰、准确地认识和表达世界的方式。有时，我会在脑海中与作者进行一场无声的辩论，试图理解他论点的每一个角度，并尝试寻找可能存在的不同解读。这种思维上的互动，让阅读过程充满了活力，也让我对逻辑的理解更加深刻。
评分当我开始阅读《逻辑研究（第二卷第二部分）》时，一种前所未有的智力挑战扑面而来。作者的笔触精准而有力，他似乎能将最抽象的哲学思辨，转化为清晰可辨的逻辑框架。我时常会因为一个巧妙的比喻而茅塞顿开，又会在一个令人费解的论证面前反复推敲。这本书就像一个思想的熔炉，它不断地淬炼着我的认知，让我重新审视那些习以为常的观念。我发现，作者在处理每一个逻辑节点时，都显得异常审慎，不肯轻易放过任何一个细节。这种严谨的态度，让我对作者的治学精神充满了敬意。我常常想象，作者在写作时，是如何在无数个不眠之夜，与寂静的思考为伴，最终将这些深邃的思想凝结成文字，传递给像我一样的读者。
评分塞尔问胡塞尔如何解释人能理解被其听到的作为语音的话时，德雷弗斯的回答恐怕有点问题，他说人先是听到一个非理性的纯粹的声音，然后有意识地立义，乃至于能听到有意义的语音。于是塞尔自然是像给了所予的神话应得的批评一般把胡塞尔一句打发了。在第六研究中，我隐隐地感到胡塞尔已经走在这个问题的边缘了，但他一直——我认为完全可以视之为胡塞尔的谨慎——没有明确地答复这一点——尽管德雷弗斯的回答的确完全可能是胡塞尔会有的一种答复。其次，”有意识地“这个措辞也是容易产生歧义的：立义活动固然是出于意识的活动，但不见得就是仿佛在主观性很强的情况下，人故意地在操控的活动。就像胡塞尔区分主动综合和被动综合一样，立义活动我觉得也该区分——甚至在基本的层面上大多是被动的。另外，L手稿既然被胡塞尔列为自己最重要的著作之一，为什么
评分看了前言异常感动，这么理性的文字，我都能看出泪花。另外，看得懂的都划出来了，看不懂的以后再看。
评分读着读着就睡着了三次，这恐怕是我读过的最催眠的哲学书了。
评分看了前言异常感动，这么理性的文字，我都能看出泪花。另外，看得懂的都划出来了，看不懂的以后再看。
评分看不明白……没到水平……
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有