Jean-Luc Marion is one of the world's foremost philosophers of religion as well as one of the leading Catholic thinkers of modern times. In "God Without Being", Marion challenges a fundamental premise of traditional philosophy, theology, and metaphysics: that God, before all else, must be. Taking a characteristically postmodern stance and engaging in passionate dialogue with Heidegger, he locates a "God without Being" in the realm of agape, or Christian charity and love. If God is love, Marion contends, then God loves before he actually is. First translated into English in 1991, "God Without Being" continues to be a key book for discussions of the nature of God. This second edition contains a new preface by Marion as well as his 2003 essay on Thomas Aquinas. Offering a controversial, contemporary perspective, "God Without Being" will remain essential reading for scholars and students of philosophy and religion.
评分
评分
评分
评分
《God Without Being》这本书,以一种意想不到的方式,挑战了我对“神”的固有认知。作者并没有去构建一个关于神的图景,而是通过对“无”的深入探索,来揭示“神性”的本质。我尤其被书中关于“空白”的隐喻所吸引,作者认为,恰恰是那些我们无法填补的空白,那些我们无法完全理解的“无”,才是“神性”得以显现的舞台。这种将“神”置于“未知”之中的处理方式,让我感到既敬畏又好奇。书中对“间隙”的探讨也让我受益匪浅,作者认为,“神”并非一个连续的实体,而是在我们经验的“间隙”中,闪现的光芒。这种对“间隙”的理解,让我开始审视生活中那些被忽略的瞬间,并从中发掘出不一样的意义。作者的写作风格十分独特,他能够用一种既精准又充满想象力的语言,将抽象的哲学概念变得生动形象。我感觉这本书就像是一场智慧的对话,而我,则在这场对话中,逐渐拨开了迷雾,看到了更广阔的天地。
评分《God Without Being》这本书,着实颠覆了我过往对“神”的刻板印象。作者没有去描绘一个高高在上、无所不能的神明,而是通过对“不存在”的深刻洞察,来揭示“神性”的奥秘。我非常欣赏书中关于“缝隙”的意象,作者认为,“神”恰恰就存在于我们认知和语言的缝隙之中,那些我们无法完全理解、无法完全把握的空白,正是“神性”得以显现的场所。这种将“神”置于“不确定性”中的处理方式,让我感到新颖而又充满启发。书中对“失落”的探讨也触动了我,作者认为,对“失落”的体验,恰恰是让我们意识到“存在”的珍贵,也正是通过这种“失落”,我们才得以窥见“神性”的痕迹。这种对负面情绪的积极解读,让我开始重新审视自己的人生经历。作者的文笔流畅而富有张力,他能够用一种引人入胜的方式,将复杂的哲学思想层层剥开,让读者在阅读中不断获得新的认知。我感觉这本书就像是一场思想的冒险,而我,则在这场冒险中,找到了前所未有的自由。
评分《God Without Being》这本书,就像是给我打开了一扇通往未知领域的大门。我一直对那些试图理解宇宙终极奥秘的哲学思想感到着迷,而这本书恰好满足了我的这种好奇心。作者并非直接给出一个关于“神”的教条式定义,而是通过一种解构的方式,让我们看到,即使剥离了我们所赋予的种种属性,一个“神”的概念依然能够存在,并且可能更具力量。我尤其欣赏作者在书中对“意义”的探讨,他认为意义并非外在于我们,而是我们在与“不存在”的互动中,主动创造出来的。这种观点,极大地拓展了我对生命价值的认知。我不再将意义寄托于某个超越性的存在,而是将其视为一种自我实现的过程。书中对于“沉默”的描绘,也给我留下了深刻的印象。它并非虚无,而是一种孕育万物的土壤,一种容纳一切的可能性。这种对“沉默”的积极解读,让我对许多曾经被我视为消极的事物,有了全新的认识。作者的语言充满了力量,他能够用最简洁的文字,触及最深刻的灵魂。我感觉这本书不仅仅是一本哲学著作,更像是一次心灵的洗礼,一次对自我存在的深刻反思。
评分当我第一次翻开《God Without Being》这本书时,我被它那简洁而又富有深意的书名所吸引。随着阅读的深入,我逐渐被作者那种独特的哲学语言和深邃的思想所折服。他并没有试图去定义一个具体的“神”,而是通过对“存在”的反思,来揭示“神性”的可能性。我尤其喜欢书中关于“边缘”的论述,作者认为,“神”恰恰就存在于我们对“存在”的理解所触及不到的边缘地带,那里是无限的可能性之地。这种将“神”置于模糊和不确定的空间,让我对“神”的理解不再局限于传统的宗教框架。书中对“回响”的阐述也让我颇有感触,作者认为,当我们与“不存在”产生共鸣时,所产生的“回响”,便是“神性”最真实的体现。这种对内在体验的强调,让我更加关注自己内心的声音。作者的叙事方式十分独特,他能够用一种极具诗意和哲理的语言,引导读者进行深度的自我反思。我感觉这本书就像是一面镜子,映照出我对“存在”和“神性”的真实困惑,也为我提供了通往理解的路径。
评分我最近读完的《God Without Being》这本书,给我带来的思考,如同涟漪一般,久久不散。作者以一种极其独特的视角,探讨了“神”这个概念,他没有去描绘一个具象的神,而是通过对“非存在”的深入剖析,来揭示“神性”的本质。我尤其对书中关于“寂静”的描写,印象深刻。作者认为,真正的“寂静”,并非意味着事物的消失,而是当一切喧嚣退去后,所显露出的事物最本真的状态,而“神性”,恰恰蕴含在这种寂静之中。这种对寂静的理解,让我开始审视自己生活中的各种“噪音”,并尝试去寻找那份内心的宁静。书中对“偶然性”的探讨也让我受益匪浅,作者认为,正是这些看似偶然的事件,构成了我们理解“神圣”的契机,也正是这些偶然,让我们的存在充满了意义。作者的语言风格十分独特,他能够用一种既疏离又亲近的笔调,与读者进行思想的交流。我感觉这本书就像是一位老友,在与我分享他的人生智慧,而我,则在他的故事中,找到了属于自己的方向。
评分这本书的封面设计就吸引了我,那种深邃而又内敛的蓝色,搭配上烫金的書名,散发着一种莫名的哲学韵味。拿到书的那一刻,我就迫不及待地翻阅起来。虽然书名“God Without Being”乍听之下有些晦涩,但它所引发的好奇心驱使我深入其中。我尤其对作者如何处理“存在”与“神性”之间的关系感到兴趣。在现代社会,我们常常将神性与全知全能、绝对存在等概念联系起来,但如果剥离了这些表象,所谓的“神”还剩下什么?这本书似乎就是在试图探索这个核心的问题。我期待作者能够提供一种全新的视角,挑战我们固有的认知框架,让我们重新审视关于“神”这个概念的根本意义。更何况,作者的语言风格也十分引人注目,他能够用一种既学术又不失文学性的方式来阐述深奥的哲学思想,这一点在序言中就有所体现。我希望在接下来的阅读过程中,能够体验到文字的韵律和思想的冲击,仿佛与作者一同踏上一场思想的探险之旅。这本书的篇幅适中,不会让人感到过于沉重,但又足够承载深刻的探讨。我个人对形而上学以及宗教哲学一直抱有浓厚的兴趣,而“God Without Being”这个书名,无疑触及了我最感兴趣的领域。我相信,这本书一定会给我带来许多启发和思考,甚至可能改变我对一些问题的看法。我非常期待书中能够出现一些令人惊艳的论点,能够挑战我现有的哲学储备,让我能从中汲取养分,不断成长。
评分《God Without Being》这本书,如同一股清流,涤荡了我长期以来对“神”的固化认知。作者并没有试图去“证明”或“证伪”任何关于神明的说法,而是将焦点放在了“存在”本身,以及“神性”如何在“不存在”中得以显现。我尤其欣赏作者对“希望”的阐释,他认为希望并非对未来的某种确定性预期,而是在面对不确定性时,一种积极面对、主动创造的精神状态。这种对希望的理解,给我带来了极大的鼓舞。书中对于“虚无”的解读也十分精彩,作者并没有将虚无视为一种空洞,而是认为它是一种潜能,一种能够孕育一切的源泉。这种对虚无的积极态度,让我对许多曾经让我感到恐惧的事物,有了全新的看法。作者的叙述方式非常引人入胜,他能够巧妙地将一些宏大的哲学命题,融入到一些看似平凡的日常观察中,让读者在不经意间,就感受到思想的冲击。我感觉这本书不仅仅是一本哲学书,更像是一次心灵的疗愈,一次对自我存在的重新发现。
评分说实话,在拿到《God Without Being》这本书之前,我对书名所传达的概念有些模糊。但随着阅读的深入,我逐渐被作者那严谨而又富有想象力的论证所折服。他没有直接去定义“神”是什么,而是通过对“不存在”的探讨,反向地去揭示“神性”的本质。这种“无中生有”的叙事方式,别具匠心。我印象最深刻的是书中关于“超验性”的论述,作者挑战了传统意义上将超验性与某个具体实体挂钩的观点,而是将其视为一种超越语言、超越概念的纯粹的可能性。这让我联想到一些神秘主义的体验,那种无法言说的感受,似乎与作者所描绘的“神性”有着某种共通之处。书中对于“信仰”的解读也十分独到,它不再是盲从,而是一种主动的建构,一种在不确定性中寻求意义的努力。这种对于信仰的重新定义,对于现代社会中许多感到迷失的人来说,无疑是一种慰藉。我喜欢作者的写作风格,他能够将一些极其抽象的概念,通过生动的比喻和精炼的语言,变得易于理解,但又保持了其应有的深度。这本书的每一个章节都像是一次精密的推理,层层递进,引人入胜。我感觉自己仿佛在与一位智慧的长者对话,他的话语充满了启示,让我受益匪浅。
评分我最近才接触到《God Without Being》这本书,而它所带来的震撼,至今仍在我的脑海中回荡。作者并没有试图去描绘一个具体的神,而是通过“无”来理解“有”,通过“缺席”来揭示“在场”。这种独特的哲学视角,让我重新审视了许多我习以为常的概念。我特别喜欢书中关于“边界”的讨论,作者认为,“神”的存在,恰恰是在我们对“存在”的理解达到极限时,所显现出的那片模糊而又充满可能性的边界。这种边界,既是限制,也是开放。它促使我们去思考,去探索,去超越。书中对于“爱”的解读也十分引人深思,作者认为,真正的爱,并非基于占有,而是基于对“他者”的无条件的接纳,即使这种“他者”可能并不以我们所期望的方式存在。这种对爱的深刻理解,让我对人际关系有了更深的感悟。这本书的文字充满了诗意,它没有枯燥的术语,而是用一种优美的语言,引导读者进入一个深邃的思想世界。我感觉我在这本书中,找到了一个可以安放我灵魂的角落,一个让我能够自由思考和感受的空间。
评分我最近读完了一本名为《God Without Being》的书,不得不说,它给了我前所未有的阅读体验。作者的笔触细腻而深刻,字里行间流淌着一种对生命本质的深切追问。书中对于“存在”的定义,我以前从未从这个角度思考过。我们习惯于将“存在”看作是一种必然,一种理所当然,但作者却引导我去质疑,去审视,去感受“不存在”的可能性,以及在这种可能性中,我们如何去理解那些我们称之为“神圣”的事物。这种颠覆性的视角,让我一度陷入沉思,仿佛置身于一个全新的思想宇宙。我尤其喜欢书中关于“缺席”和“留白”的论述,它并没有直接给出一个明确的答案,而是通过巧妙的引导,让读者自己去填充那些空白,去构建属于自己的理解。这种互动式的阅读方式,让这本书不再仅仅是一本书,更像是一个思想的伙伴,一个引路人。在阅读的过程中,我常常会停下来,反刍作者提出的观点,并将其与我自身的经历和感悟进行对比。这种自我对话的过程,让我对书中的内容有了更深刻的理解,也让我对自己的存在有了更清晰的认知。这本书的结构也很巧妙,每一章都像是一次循序渐进的深入,从表层的概念探讨,到核心思想的剖析,再到最终的升华,都处理得恰到好处。我推荐这本书给所有对哲学、宗教以及生命意义有深度思考的人。
评分Marion的书可以说是这一年读的书中在我心目中排名前五的一本书。在这本书中Marion以后现代(?)的眼光审视现象学与神学的发展,他检讨人们用以称呼“神”的方式,延续了他在“偶像与距离”中区分“偶像”与“圣像”,他与海德格尔较劲认为上帝不能被降格为“存在”,人因自己的虚空将上帝视为能够给予存在的存在,然而在上帝那里却不存在所谓的“存在”或者“不存在”之分,上帝在一场不对称的活动中主动给予,这是“爱”,这是“赠予”,这是“慷慨”,人只能在其中接受上帝的赠予(这也是Marion所有书的一个根本出发点)。正是因为上帝与人之间的无限距离,我们才能够存在并接受神的爱,虚空是否倒向上帝?最后加了一篇写托马斯的文章(继承吉尔松),我觉得国内一位著名学者论笛卡尔的永恒真理似乎和这本书很像啊(微笑)
评分太好了
评分太好了
评分太好了
评分太好了
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有