No other country and no other period has produced a tradition of major aesthetic debate to compare with that which unfolded in German culture from the 1930s to the 1950s. In Aesthetics and Politics the key texts of the great Marxist controversies over literature and art during these years are assembled in a single volume. They do not form a disparate collection but a continuous, interlinked debate between thinkers who have become giants of twentieth-century intellectual history.
评分
评分
评分
评分
本书由西马主要人物之间的四个“论战”构成,plus詹姆逊的概括性总结。从布洛赫和卢卡奇关于文学作品中expressionism与realism之争开始,到后期阿多诺对卢卡奇马克思主义中未消泯的观念主义的批判为止。正如詹姆逊所总结,这场争论的内生性的推动力(internal dynamism)使得其超越表现主义的本原现象...etc. 文章由不同的译者完成,文本的流畅程度参差不齐。顺便值得一提的是各争论的序言很全面透彻,不过书中没有标明作者(大概也是詹姆逊着笔吧)。
评分我看的是老版,在北大复印,至08年读完。最近谢俊让我看看这本书的中译初稿中阿多诺和本雅明通信部分,我又拿出复印稿,发现上面有不少当年的写写画画。初读时,我为阿多诺的批评击节赞叹,这一次却偏向于本雅明。我这个人,共情能力不错,但无定见。
评分每一封通信都是一篇迷你辩证法,都是一场对笔(基)友才智锋利而深情的较量。也不乏老式精英的含沙射影党同伐异 其中收获最大的是Adorno部分
评分本书由西马主要人物之间的四个“论战”构成,plus詹姆逊的概括性总结。从布洛赫和卢卡奇关于文学作品中expressionism与realism之争开始,到后期阿多诺对卢卡奇马克思主义中未消泯的观念主义的批判为止。正如詹姆逊所总结,这场争论的内生性的推动力(internal dynamism)使得其超越表现主义的本原现象...etc. 文章由不同的译者完成,文本的流畅程度参差不齐。顺便值得一提的是各争论的序言很全面透彻,不过书中没有标明作者(大概也是詹姆逊着笔吧)。
评分Good edition on some famous debate about the twentieth-century art on the relationship between aesthetics, ethics and politics.
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有