发展中国家如何能够发展自己的经济?对这一问题的大多数回答都聚焦于富裕国家应该对贫困国家提供哪些帮助。在本书中,作者将关注的重点放在了发展中国家能够为自己的经济发展做出哪些努力上。
自第二次世界大战结束以来,各国都在探索并尝试促进经济增长的各种方法。这些方案通常是来自于想象而非实践,实际上也是有的成功,有的失败。作者通过借鉴历史和实践经验,结合经济学分析,为我们深入解析了那些成功发展自己经济的国家具体实施了哪些措施。并提出,经济发展是一个持续的技术创新、产业升级和结构转型的过程,这取决于国家如何利用和整合他们的土地资源、劳动力、资本和基础设施。国家需要识别并扶持他们具有比较优势的产业(即能够最有效地生产产品的产业),并且将这些产业作为发展的基础。同时,国家需要认识到市场自我调节的能力,削弱政府对经济的干预,以促进企业繁荣发展,引领产业升级。通过阐述“新结构经济学”的框架和理念,作者为我们展现了甚至最贫穷的国家也能够以至少8%的经济增长率持续发展几十年,通过一至两代人的努力,大幅度地减少贫困,并成为中等收入甚至高收入国家。
通过穿插作者对经济发展的深刻见解,以及在担任世界银行首席经济学家期间到各地出访的故事和所见所闻,本书为那些在求索繁荣中的国家提供了重要的指导性意见,并寄予了期望。
林毅夫,北京大学国家发展研究院教授、名誉院长。1994年创立北京大学中国经济研究中心(现升格为北京大学国家发展研究院),并担任主任一职。2008年被任命为世界银行首席经济学家兼负责发展经济学的高级副行长,成为发展中国家担此要职的第一人。2012年6月世界银行任期届满,回到北大继续教学研究工作。
林毅夫现任全国人大代表和全国工商联副主席,曾任全国政协委员、全国政协经济委员会副主任。在国内外多个有关发展政策、科技和环境的委员会、领导小组兼职。
林毅夫于1986年获得美国芝加哥大学经济学博士学位,膺选为英国科学院外籍院士,以及第三世界科学院院士。并获得法国奥佛涅大学、美国福特汉姆大学、英国诺丁汉大学、香港城市大学、英国伦敦经济政治学院、和香港科技大学的荣誉博士学位。
老实说,本书没有太多学术知识和所谓创新,而是太多的经验之谈!虽然如此,但是本书有两个很显著的优点:《繁荣的求索》这个书名起得不错,体现了一个经济学家的责任和经济良知;虽然其表达的思想和具体措施不是特别有学术实力和针对性,但是却为落后的“小型”或者“微型”经...
评分如果用最简单的词描述林毅夫的思想,就是“比较优势”。由此还可以引申出(宏观,经济体的)“要素禀赋”和(微观,企业个体的)“自生能力”。这些都是林早期论文中提出的。经过世行4年的工作之后,林对各国经济有了更真实的接触。于是各要素构成一个统一的框架,框架下的内容...
评分“人们不应在能给出证据的时候却只留下了推论”。林毅夫老师在引用美国作家理查德•赖特的名言时,也实实在在做了一个表率。《繁荣的求索》关于新结构经济学的思想在其早期的著作中也都有体现,而这本书进行了细致完备的阐述。经济学的分析是常谈常新的学问,每个人的立足点...
评分如果用最简单的词描述林毅夫的思想,就是“比较优势”。由此还可以引申出(宏观,经济体的)“要素禀赋”和(微观,企业个体的)“自生能力”。这些都是林早期论文中提出的。经过世行4年的工作之后,林对各国经济有了更真实的接触。于是各要素构成一个统一的框架,框架下的内容...
评分《达芬奇密码》是一个寻找圣杯的故事,传说中圣杯存放了耶稣的圣血,找到圣杯,才能探清耶稣血统的延续问题,探清耶稣与抹大拉的妓女玛利亚直接的婚姻关系。而寻找圣杯不是在考古,而是一场第二名拿不到银牌的角逐。真的圣杯会给你带来生命,而假的圣杯却会夺走你的一切。 在...
推荐 林毅夫的结构经济学 专业术语很多 不过还是通过一些叫文学的文字 以及一些经典引用 把复杂的逻辑结构尽量讲得很清楚了 开山之作 值得读一读 只不过我一直都有个很大的疑问 虽说有了个大框架 可是落到具体执行来说 并没有什么可参考的套路以及模型啊?两轨六步法总觉得太概括了 而且 根据要素禀赋 比较优势 发展中国家要利用后发优势要寻找领先自己一倍的国家寻找同样的比较优势 这是为什么 没有说明啊 还是说更具体的一些是在他的结构经济学中有所说明?不过 最起码 比什么郎咸平说要好上一万倍 个人认为 那什么什么说 完全没有任何逻辑 总感觉是在放屁
评分这本觉得不错,可能是和工作所思考的问题挂上钩了。
评分这本书写得很凌乱,我觉得可以用10万字把他所有要将的事情讲清楚。总体读上去很费劲。个人感觉。
评分印刷装帧实在太烂了,怎么回事
评分推荐 林毅夫的结构经济学 专业术语很多 不过还是通过一些叫文学的文字 以及一些经典引用 把复杂的逻辑结构尽量讲得很清楚了 开山之作 值得读一读 只不过我一直都有个很大的疑问 虽说有了个大框架 可是落到具体执行来说 并没有什么可参考的套路以及模型啊?两轨六步法总觉得太概括了 而且 根据要素禀赋 比较优势 发展中国家要利用后发优势要寻找领先自己一倍的国家寻找同样的比较优势 这是为什么 没有说明啊 还是说更具体的一些是在他的结构经济学中有所说明?不过 最起码 比什么郎咸平说要好上一万倍 个人认为 那什么什么说 完全没有任何逻辑 总感觉是在放屁
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有