具体描述
进入十九世纪后，欧陆法学面对的棘手问题就是如何在本国法中处理罗马法传统。以萨维尼 （Friedrich Carl von Savigny）为代表的德国历史法学派提出了在民族法学中复兴罗马法传统的方案：反对法学成为“伦理取向的科学” （自然法）或者“经验的科学” （实证主义），对制定法持否定立场，警惕政治因素对法学的干扰，将罗马法理论和对地方性法律的厘定作为民族法学的中心。本书试图通过对上述问题的研究，回答在法典理性主义时代，萨维尼开创的历史法学派在何种程度上反映并解决了罗马法传统的延续问题。
作者简介
余履雪，女，2006年毕业于北京大学法学院，获法学博士学位；后于2006年赴法兰西学院（CoHbge de France）从事博士后研究工作；2008年至今任教于中国人民大学法学院，担任讲师。主要研究领域为西方法理学，比较法；特别对罗马法自中世纪以来在欧陆演进的线索、方式以及罗马法对欧洲近代法学的影响有着浓厚的兴趣。
目录信息
引子
第一节 结构和机理
第二节 文献概述
第一章 历史背景研究
第一节 罗马法自查士丁尼时代到中世纪的两次繁盛
第二节 罗马法在德国的传播
第三节 萨维尼与提堡的争论
第二章 方法论研究之一
第一节 法理学的严格方法
第二节 法理学的文本方法
第三章 方法论反思之一
第一节 “（民族精神”（v01ksgeist）与“法”（recht）——法律人使命的肩负
第二节 立法者、法官与法学家：谁的统治
第三节 哲学家与诗人：哪种生活
第四节 自然——艺术——科学：现代性问题
第四章 方法论研究之二——学院方法
第五章 方法论反思之二——大学时代的法学教育模式
第六章 方法论反思之三
第一节 科学的、方法的、信念的——历史法学派思想的三个层面
第二节 一种分裂，两种伦理——由“信念”到“科学”
第三节 历史法学派理论的价值和局限——法学本体资源和衍生资源
参考文献
· · · · · · (收起)
读后感
这本书从欧陆法律学传统脉络，特别是罗马法的传承入手，谈德国历史法学派的方法论，并从法律学科变迁的角度，分析历史法学派对法学传统与民族国家的国家理性要求之间矛盾的解决之法。资料详实，对此前的研究进行了提炼总结，开拓了一个方向。
评分这本书从欧陆法律学传统脉络，特别是罗马法的传承入手，谈德国历史法学派的方法论，并从法律学科变迁的角度，分析历史法学派对法学传统与民族国家的国家理性要求之间矛盾的解决之法。资料详实，对此前的研究进行了提炼总结，开拓了一个方向。
评分这本书从欧陆法律学传统脉络，特别是罗马法的传承入手，谈德国历史法学派的方法论，并从法律学科变迁的角度，分析历史法学派对法学传统与民族国家的国家理性要求之间矛盾的解决之法。资料详实，对此前的研究进行了提炼总结，开拓了一个方向。
评分这本书从欧陆法律学传统脉络，特别是罗马法的传承入手，谈德国历史法学派的方法论，并从法律学科变迁的角度，分析历史法学派对法学传统与民族国家的国家理性要求之间矛盾的解决之法。资料详实，对此前的研究进行了提炼总结，开拓了一个方向。
评分这本书从欧陆法律学传统脉络，特别是罗马法的传承入手，谈德国历史法学派的方法论，并从法律学科变迁的角度，分析历史法学派对法学传统与民族国家的国家理性要求之间矛盾的解决之法。资料详实，对此前的研究进行了提炼总结，开拓了一个方向。
用户评价
书读起来像是外国人写的（我也不知道这算夸奖还是批评）。对于萨维尼的介绍可能不是那么全面，但是就讨论的那些问题而言，的确受益匪浅。
评分书读起来像是外国人写的（我也不知道这算夸奖还是批评）。对于萨维尼的介绍可能不是那么全面，但是就讨论的那些问题而言，的确受益匪浅。
评分书读起来像是外国人写的（我也不知道这算夸奖还是批评）。对于萨维尼的介绍可能不是那么全面，但是就讨论的那些问题而言，的确受益匪浅。
评分书读起来像是外国人写的（我也不知道这算夸奖还是批评）。对于萨维尼的介绍可能不是那么全面，但是就讨论的那些问题而言，的确受益匪浅。
评分二三流题目，做的还可以吧，算是把要说的说清楚了。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有