具体描述
《儒教问题研究》从四个方面对儒教问题进行了研究：（一）“儒教问题与中国哲学”部分，是从一般哲学和一般宗教学的层面上研究宗教问题与“儒教”问题的理论成果。（二）“儒教问题与当代‘儒教’评论”部分，是对当代“儒教”问题的一场争论的著名代表人物的观点的分析评论。（三）“儒教问题与生活儒学”部分，是根据作为当今重要儒学派别的“生活儒学”的观念，来对“儒教”问题进行的思想理论探索。（四）“儒教问题与当前‘儒教’批评”部分，可以说是当前最新一轮“儒教”问题争论的忠实记录。
作者简介
目录信息
论哲学与宗教中的超越与信念
论“超越”与中国“三教”的超越方式
关于佛道儒的“宗教超越性”问题
论哲学与宗教的超越观念
——评“儒教”说与“内在超越”说
二、儒教问题与当代“儒教”评论
首届全国儒教问题研讨会上的主持语与发言
儒教与形而上学问题
——对鞠曦、陈明、蒋庆的评论
三、儒教问题与生活儒学
儒教论纲
——儒家之仁爱、信仰、教化及宗教观念
生活儒学的儒教观念
诚者何罪？
——《（中庸）君子论》评议
四、儒教问题与当前“儒教”批评
反求诸己：儒者何为
——关于曲阜拟建基督教堂事件的几点思考
儒家自有教法，不宜效法宗教
——关于当前“儒教”问题的几点看法
再论当前“儒教”问题
——对陈勇先生回应之回应
就当前“儒教”问题致陈勇先生
《庚寅“儒教”问题争鸣录》前言
质问“儒教”：儒者何为？
五、附录
预设的概念（译文）
后记
· · · · · · (收起)
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
这本书带给我的最大震撼，在于它对“地方性知识”与“中央权力”之间持续博弈的深刻揭示。作者通过对具体地域精英案例的田野式考察（当然是历史文献中的田野），展示了当一种普遍性的、自上而下的意识形态要求，遭遇根深蒂固的本土文化习俗与权力结构时，所产生的微妙而复杂的适应与抵制过程。这种对基层权力动态的关注，使得整部作品摆脱了以往宏大叙事的窠臼，充满了鲜活的生命力。作者对地方精英如何在维护自身利益的同时，巧妙地利用主流意识形态的话语体系进行自我合法化的分析，堪称一绝。它让我明白，任何一种主流思想的传播和实践，都必然是一个不断被地方化、被实践社群重新诠释和打磨的过程。这种自下而上的视角补充，极大地丰富了我对历史文化传播规律的认知，这是一部极具洞察力的地域文化研究范本。
评分这部书真是让人大开眼界，对于我这样一个对古代社会结构和权力运作机制抱有浓厚兴趣的人来说，简直是一场思想的盛宴。作者对宋代士大夫阶层在政治变动中的角色进行了细致入微的剖析，尤其着墨于他们在面对君权与士人自我期许之间的张力时所展现出的复杂心态和策略选择。书中对“理学”思想如何渗透到日常生活、乃至国家治理的方方面面，提供了极具说服力的论据。我特别欣赏作者没有将这些历史人物脸谱化，而是深入挖掘了他们在特定历史语境下的个体挣扎与集体选择的深层动因。那些关于“道统”与“治统”的论辩，被梳理得井井有条，逻辑链条清晰有力，让原本晦涩难懂的古典文献解读变得生动起来。读完后，我感觉对理解中国传统精英文化的内核有了全新的认识，那些看似遥远的古代哲学思辨，实则与当下的社会治理智慧有着千丝万缕的联系。整本书的学术功底扎实，引用的史料丰富而精准，读起来既有学术的严谨性，又不失故事的吸引力，实在是一部不可多得的佳作。
评分从一个专注于社会心理学角度来看待这部作品，我发现它提供了大量关于群体认同构建与维护的经典案例。书中对特定历史时期知识分子群体内部的派系斗争和思想认同的巩固过程的描写，简直就是一本生动的社会心理学教科书。作者巧妙地捕捉到了那些微妙的群体规范、排他性话语的形成机制，以及个体如何在维护群体身份的过程中进行自我规训和行为约束。那些关于“正统”与“异端”的界定，是如何通过仪式、教育和舆论的力量被不断强化的过程，被描绘得淋漓尽致。这本书的价值在于，它不仅仅记录了历史事件，更重要的是，它揭示了驱动这些事件背后的无形力量——即集体心智的运作规律。每当读到某一派系因为理念不合而产生激烈冲突时，我总能联想到现代社会中各种意识形态的对抗，历史的借鉴意义可见一斑。这本书对于理解社会凝聚力与分裂的机制，提供了宝贵的理论资源。
评分这本学术专著的视野和格局之宏大，着实令人赞叹。它并非仅仅局限于对某个朝代或某个思想流派的简单梳理，而是将目光投向了更深远的文化基因层面，探讨了某种核心价值体系是如何塑造了整个东亚文明圈的底层逻辑。我个人对比较研究尤为关注，而作者在不同地域、不同历史阶段对同一主题的比较分析，展现了极高的跨文化理解能力。尤其是关于“教化”概念在不同社会转型期内涵的演变，作者采用了多维度、多层次的考察方法，令人信服。书中对文本细读的功夫令人印象深刻，一些被传统研究忽视的边角料文献，在这里被赋予了重大的解释意义，这种“以小见大”的研究方法非常高明。虽然学术性较强，但行文流畅，没有那种令人望而却步的晦涩感，反倒像是在与一位学识渊博的智者进行一场深入的学术对话。对于希望建立宏观历史观的读者来说，这本书无疑提供了一个极佳的分析框架。
评分我是在一个偶然的机会接触到这本书的，原本以为会是一部枯燥的纯理论分析，但读完后才发现，它在叙事上的张力处理得非常高妙。作者似乎深谙如何将复杂的哲学思辨融入到引人入胜的历史叙事之中，使得读者在不知不觉中被拉入了那个时代知识分子的精神世界。书中对某些历史人物的命运转折点描写得尤其精彩，那种“进退维谷”的抉择时刻，充满了戏剧性的张力。我尤其喜欢作者在处理争议性议题时所持有的审慎态度，他从不急于下一个绝对的断言，而是倾向于呈现多重可能性，让读者自己去权衡和判断。这种开放式的研究姿态，极大地激发了读者的主动思考。可以说，这本书不仅是一部严肃的学术著作，更是一部具有高度文学性的历史思考文本，它成功地弥合了象牙塔内的理论与大众可接受的叙事之间的鸿沟。
评分針對近些年來關於“儒教”是不是宗教的一些看法，認為儒教不是宗教的含義，但是具有宗教性。更多的是從哲學的角度，學理來闡發自己的觀點，作為資料參考可也。
评分針對近些年來關於“儒教”是不是宗教的一些看法，認為儒教不是宗教的含義，但是具有宗教性。更多的是從哲學的角度，學理來闡發自己的觀點，作為資料參考可也。
评分針對近些年來關於“儒教”是不是宗教的一些看法，認為儒教不是宗教的含義，但是具有宗教性。更多的是從哲學的角度，學理來闡發自己的觀點，作為資料參考可也。
评分針對近些年來關於“儒教”是不是宗教的一些看法，認為儒教不是宗教的含義，但是具有宗教性。更多的是從哲學的角度，學理來闡發自己的觀點，作為資料參考可也。
评分針對近些年來關於“儒教”是不是宗教的一些看法，認為儒教不是宗教的含義，但是具有宗教性。更多的是從哲學的角度，學理來闡發自己的觀點，作為資料參考可也。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有