《乌托邦》内容简介：莫尔在1516年写成《乌托邦》，采取了非常严肃的态度，使用的是当时学术界通行的拉丁语，但是书中人名、地名以及其他专名，都是杜撰。他的时代是地理发现的大时代。新的航路，新的陆地，新的人民，一齐涌现出来，使欧洲人眼界顿开，打破了成见，解放了思想。在这样的气氛中，莫尔从一位航海家口里叙出一个乌托邦来，的确真假难分，有如能迷惑人的桃源仙境。原书分两部分，第一部分谈到一个不合理的社会，熟悉英国这个时期历史的人一望而知，这指的是莫尔置身其中的英国社会。这一部分抨击了英国政治和社会的种种黑暗。然而作者点染巧妙，隐约其词，运用虚实相生的影射手法，使得倔强固执的英王也无从问罪作者。第二部分描绘乌托邦这个理想国，它同第一部分的内容形成鲜明的对照。作者关于未来的完美社会的全部设想都包含在这一部分。
具体描述
读后感
接触阿姨学以后，我慢慢有了种感觉，那就是资本主义尽管是从封建主义孕育出来的法权体系，但是资本主义并不是封建主义的高级版本，反倒更像封建主义与绝对主义乃至共产主义之间的历史中间物，它是不稳定的量子状态，有点像薛定鄂的猫，终将朝某一个极端演化，而不是始终自成一...
评分"Outopia" Ou=No "Eutopia" Eu=Good "Topos" = place 烏托邦又是一個美好卻不存在的地方。 “私”從來都無法消除， 就如人永遠只是一個單獨、私立的個體。 自然俱來的“私”，只有在人的臆造中，才能平均為推而廣之的“公”。 平均、平等、一模一樣的後果，變是將這個烏有之境...
评分 评分"Outopia" Ou=No "Eutopia" Eu=Good "Topos" = place 烏托邦又是一個美好卻不存在的地方。 “私”從來都無法消除， 就如人永遠只是一個單獨、私立的個體。 自然俱來的“私”，只有在人的臆造中，才能平均為推而廣之的“公”。 平均、平等、一模一樣的後果，變是將這個烏有之境...
评分这部空想社会主义的代表作，采用作者和曾到过世外桃源“乌托邦”岛国的航海家的对话，展现了一个物质丰富、精神富足的共产主义社会。 这个国家，有些荒诞，有些美好，有些悖论。毕竟是理论的东西，有的听起来很美好，但很多难以操作，也难以为继。 资源问题。该国首都位于地理...
用户评价
江绪林说得不错：“《乌托邦》是一个人文主义的作品，与其说托马斯·莫尔在实质性地主张公有制，不若说文人莫尔在向柏拉图致敬，《理想国》中的善好城邦才是《乌托邦》中公有制思想的渊源。”事实上，整篇文本的互文性都寓居在柏拉图的《理想国》那里。诚然，是书在后世马克思主义者看来是空想社会主义的起点。然而，顾后瞻前，莫尔作为中介倒更接近于一名古典政治哲学家。文本中起码具有三重政治哲学态度。在理想邦中，哲人王仍旧是立法者，而其中的自然权利开始有所遮蔽，若有似无。而叙述者拉斐尔明确表示自己的明智意见永远不会被统治者与谋臣这些以利为义者采纳，故不愿在理想的乌托邦之外从政。第三重可以再分为两种，即聆听者莫尔与作者莫尔，聆听者莫尔本有心入世随后作罢，作者大法官的命家喻户晓。但且住，继续读英文版，我们看沛公怎么说吧。
评分《乌托邦》在人文主义传统中开辟了前所未有的政治空间，当他的好朋友伊拉斯谟正忙着为君主建言献策、想办法完善基督教君主专制时，莫尔已经开始质疑亨利八世的暴君统治，所以，他的书写目的也从传统人文主义者的君主制设计变成了人民共和国的设计。那些在如今看来荒诞、不可接受的观念，其实都有着真实的现实关怀，酷刑、阶级差异、官场逢迎也都是作为“体制内”的莫尔所亲身经历的。与马基雅维利一样，莫尔将将政治世俗化了，当血统（及君主的德行）被废除了合法性后，政治的核心变成了能否带给人民福祉。当然，一切政治蓝图的设计都具有静态性，这也是为什么《乌托邦》中放逐了不可测的人性——如同卢梭的《社会契约论》，莫尔谈论的不是具体的人而是整体的制度，这多少可以解释，为什么乌托邦中的人像机器人，而《社会契约论》中的人不会提出异议。
评分中二病不要放弃治疗的感觉……可能当时比较有影响力吧。
评分很好，理想共和，雇佣兵。早期科幻，仅此而已
评分这个会卖萌的政治家一定想不到他拐弯抹角创建的梦想中的政制日后成了子虚乌有的代名词。从权力行使模式到公民资产娱乐文化宗教没有一样符合现代性大趋势的美梦。但看到最末他说“但愿有朝一日这成为可能啊!”联系他郁郁寡欢的人生，心里长出的不该对政治思想家有的同情之心，鬼使神差多加了一星。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有