《比丘尼傳校注》內容簡介：比丘尼傅，門元釋敎銯見著錄，後曆代經錄、典籍多有收錄，現僅就吾之所見，列左（有韆字文編號者，注於末之「括號」內。
釋氏稽古略捲二：「（梁）天監十六年，勅沙門定唱撰比丘尼傅四捲。」
貞元新定釋敎目錄捲九：「比丘尼傅四捲,晉、宋、劑、梁四代尼地。新編入銯。」捲二三：「比丘尼傅四捲,梁荘嚴寺沙門釋寶唱撰。新編入藏。」捲二十七:「比丘尼傅四捲,梁沙門釋寶唱撰.」捲三0:「比丘尼傅四捲,四十二紙。」
具體描述
讀後感
我读此书时，曾随笔标出标点不妥之处。后见《书品》2008年第1辑刘飖《〈比丘尼传校注〉校点商榷》一文（又收入氏著《魏晋南北朝释家传记研究》），大部分都所见略同。 刘文没有指出的还有： 1.页28：“后晋显尚佛，道容之力也。” 应标点为“后晋显尚佛道，容之力也”。此句“...
評分我读此书时，曾随笔标出标点不妥之处。后见《书品》2008年第1辑刘飖《〈比丘尼传校注〉校点商榷》一文（又收入氏著《魏晋南北朝释家传记研究》），大部分都所见略同。 刘文没有指出的还有： 1.页28：“后晋显尚佛，道容之力也。” 应标点为“后晋显尚佛道，容之力也”。此句“...
評分我读此书时，曾随笔标出标点不妥之处。后见《书品》2008年第1辑刘飖《〈比丘尼传校注〉校点商榷》一文（又收入氏著《魏晋南北朝释家传记研究》），大部分都所见略同。 刘文没有指出的还有： 1.页28：“后晋显尚佛，道容之力也。” 应标点为“后晋显尚佛道，容之力也”。此句“...
評分我读此书时，曾随笔标出标点不妥之处。后见《书品》2008年第1辑刘飖《〈比丘尼传校注〉校点商榷》一文（又收入氏著《魏晋南北朝释家传记研究》），大部分都所见略同。 刘文没有指出的还有： 1.页28：“后晋显尚佛，道容之力也。” 应标点为“后晋显尚佛道，容之力也”。此句“...
評分我读此书时，曾随笔标出标点不妥之处。后见《书品》2008年第1辑刘飖《〈比丘尼传校注〉校点商榷》一文（又收入氏著《魏晋南北朝释家传记研究》），大部分都所见略同。 刘文没有指出的还有： 1.页28：“后晋显尚佛，道容之力也。” 应标点为“后晋显尚佛道，容之力也”。此句“...
用戶評價
吝
评分每條下麵的參考資料挺全的，不知道那時有沒有檢索，沒有的話還挺厲害的。隻是沒有分析這些材料，比如和《十六國春鞦》重復，那肯定是屠本根據此書撰寫的，不是獨立史源。還有迦纔《淨土論》的平行部分，是此書最早的引用。
评分吝
评分大國學基金會於2010年5月28日捐贈
评分有種看灰羽聯盟的感覺。校注多有所商，如捲二慧濬傳（p106）“葬於傅山”，竟引山海經注“傅山”，可謂荒唐。
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美書屋 版权所有