谢国桢是我国著名的历史学家，在本书中，作者认为，明末东林党争，复社、几社等集会结社的活动，与当时的社会、政治关系至为密切。作者从明清之间大量的正史、野史笔记中披沙拣金，取精用宏，勾结出从明万历至清康熙间士大夫党争与历史发展的相互关系的脉落。鲁迅先生曾高度评价这部著作，认为“钩索文籍，用力甚勤”。
作为明清史研究大家，谢国桢先生的史识自是独到和高明。寓明清之际的社会、政治面貌于东林党争、复社、几社等集会结社活动的背景考察。对记载党争、结社文籍的钩索亦巧地妙呈现明清社会的状况和士大夫的风气，从而反映明清之际历史的一个侧面。从分散零乱、互有异同的大量史料中清理史事；严谨的史料处理与强烈的历史人文关怀恰到好处地结合，是史家深厚的治史功力和传统的史学方法最好的见证。读本书可领略和体验此中的美丽。
具体描述
读后感
花了近两周时间，断续翻完谢国桢的《明清之际党社运动考》，其书还收录了《明季奴变考》、《清初东南沿海迁界考》、《清初东南沿海迁界补考》及《记清初通海案》，明白讲不喜欢这样的文史书。此书为谢国桢青年时所作，当时鲁迅曾以“钩索文籍，用力甚勤”勉励之，然此书亦止于...
评分花了近两周时间，断续翻完谢国桢的《明清之际党社运动考》，其书还收录了《明季奴变考》、《清初东南沿海迁界考》、《清初东南沿海迁界补考》及《记清初通海案》，明白讲不喜欢这样的文史书。此书为谢国桢青年时所作，当时鲁迅曾以“钩索文籍，用力甚勤”勉励之，然此书亦止于...
评分看谢国桢的《明清之际党社运动考》。以前看到他说张苍水的女儿是全的母亲，是不确的。张的女儿嫁入全家，应是全的族母吧。两人相差六十多岁，全十六七时，张的女儿已八十多了，年龄上也不合。此书对党、社的源流讲得很清楚。讲明末的士风学风，离开党社就讲不清楚。用现在的话...
评分除無法做到豎排並為地點加上下劃線之外，原文錄之如下： 在本篇內祗述到康乾間詩酒流連結社的尾聲為止，至於依巖結寨，或袐密的結合，這應當專題來研究，不在本章範圍之內，所以不述及了。 民國二十年（一九三一年）九月中旬屬稿十二月十七日寫成與舊北平圖書館文津...
评分花了近两周时间，断续翻完谢国桢的《明清之际党社运动考》，其书还收录了《明季奴变考》、《清初东南沿海迁界考》、《清初东南沿海迁界补考》及《记清初通海案》，明白讲不喜欢这样的文史书。此书为谢国桢青年时所作，当时鲁迅曾以“钩索文籍，用力甚勤”勉励之，然此书亦止于...
用户评价
多罗列史料，实难称上等。前辈学者为学不易,＋⭐。
评分两个半天读完。不知道是由于对这个题目不感兴趣，还是行文风格不太习惯，感觉没怎么读进去。总体梳理了各社的源流始末，史料翔实，但堆砌略多，解读较少。可能那个时代的学术就只推进到了这一步吧，值得进一步探索的空间还有很多，依旧有待后世学人继续推进。
评分欧阳修的《朋党论》倒是有些许为自我辩护之辞，党同伐异，互相倾轧，倒是我国常事。东林党人以正直居，不免于此。粱任公以天下为己任，也难免于窠臼。党派之争中外皆存，然我国党之权利过大，无所束缚，终非善事。
评分刚主先生的代表作之一，将党社分述，更详于社，其对江南社局来龙去脉分析全面，足见其功力，刚主先生对细枝末节之史料亦不肯放过，并以此定为斋名，从本书可窥见一斑矣。（其后的明季奴变考一文以及对清初宁古塔流放制度的发端亦可为也。）
评分《纵乐的诱惑》一书中用到了谢国珍这本的史料和内容，包括附录中的《明季奴变考》。还借了本小野和子同一主题的著作。不敢妄评。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有