具体描述
作者简介
K·R·波珀，英国自然科学和社会科学哲学家，批判理性主义的创始人。波珀于 1902 年 7 月 28 日出生于奥地利维也纳一个犹太血统的知识分子家庭。1933 年维也纳学派的《科学世界观丛书》发表了他的处女作《研究的逻辑》。1945 年，他定居英国，后加入英国籍。1964 年，他受封为爵士。他是英国皇家学会成员和英国科学院成员。主要著作有：《开放社会及其敌人》（1945）、《历史决定论的贫困》（1957）、《科学发现的逻辑》（1959）、《猜测与反驳：科学知识的增长》（1963）、《客观——一个进化论的观点》（1972）、《自我极其大脑》（与约翰·艾克尔爵士合著，1978）等。
目录信息
读后感
本来一看目录，顿时勾起我阅读欲望，因为我的经验是一本书如果目录非常清楚（一看就知道每章每节讲什么东西），那么书基本上不会差。而且这也是本享誉甚久的书了。根据以上两点，我判断值得好好读读。 可是，可是，读了才发现太失望了。 1. 尽管书比较薄，但是废话暴多，中心...
评分这本书很有启发性，是我读过的科学哲学书里比较有想法的一本。下面给一些特定的细节与自己的想法。我尽量模仿Popper有趣的写法。 细节1.演绎逻辑与归纳逻辑。 Carnap和Popper都意识到了演绎逻辑和归纳逻辑在实践活动上的相似。然而他们得出的结论正好相反。Carnap在他构建的概...
评分2013年11月17日星期日 文/鷇音 人到了一定阶段，总归不再能被表象与粗浅的事实所满足，也就因而开始探求事物背后所潜藏的东西，开始进行一些本体方面的探求。关于本体论与认识论的问题也就成为哲学思辨的核心问题。 在马克思主义哲学中，...
评分大學時曾經趕時髦買過、卻只淺嚐而止的書；在從事研究工作多年後又翻出來再讀，方才有幾分感受。個人覺得這本書應該是從事科學研究工作的人必讀之書，因為這是一本在試圖理解科學本質的書。科学的可证伪性已是众人皆知不需多言；幾點其它的讀後感： 1. 波普尔和维特根斯坦可以...
评分Popper's work (in general) and this book (in particular) have been much admired by non-philosophers who wanted to have something simple and solid to rely on: and much despised and assaulted by other philosophers of science who liked to have something large ...
用户评价
我通常不喜欢阅读过于宏大的叙事，因为它们往往缺乏细节的支撑。然而，这本书的精彩之处恰恰在于它能在宏大的哲学框架和微观的实例分析之间，找到一个近乎完美的平衡点。它就像一个技艺高超的建筑师，不仅向你展示了宏伟的建筑蓝图，还让你仔细观察每一块砖石是如何被精心雕琢并嵌入结构的。例如，作者在解释一个基础的逻辑推理模型时，会立刻切换到一个历史上某个著名实验的细节描述，两者相互印证，让抽象的概念瞬间落地生根。这使得阅读体验非常丰富，既有智力上的挑战，又有历史的代入感。我尤其欣赏作者在处理科学史上的争议性人物和事件时所展现出的中立和尊重，避免了对历史人物的简单道德审判，而是聚焦于其思维模式对科学进程的影响。这本书读起来毫不费力，但回味起来却韵味无穷，它成功地将科学的“硬核”逻辑，包装成了一场引人入胜的阅读之旅，极大地拓宽了我对知识生产过程的理解边界。
评分说实话，我对这类探讨科学方法论的书籍一向抱持着敬而远之的态度，总觉得它们要么过于艰深晦涩，要么流于表面说教。然而，这本作品出乎意料地流畅和富有洞察力。它没有陷入那种故作高深的学术术语泥潭，反而大量采用了生动的历史案例和类比，使得那些复杂的逻辑推理变得触手可及。我特别喜欢作者在讨论“可观察性”与“理论解释力”之间的张力时所采取的视角。这让我深刻体会到，科学的进步往往不是简单地找到一个“正确答案”，而是在不断地优化我们用来描述世界的“工具箱”。例如，书中对于测量误差的探讨，绝不是简单的数学计算，而是上升到了哲学层面——我们如何能确定我们所测量到的就是事物本来的面貌？这种对局限性的诚实面对，反而让科学的魅力更加凸显。阅读过程中，我时不时会停下来，回味那些精彩的段落，甚至拿起笔在旁边做笔记，试图将书中的思想框架内化。这本书更像是一位博学的朋友在耐心地为你讲解如何像一个真正的思考者那样去构建认知，而不是简单地灌输知识点。
评分这本书简直是打开了我对科学思维方式的全新理解，那种抽丝剥茧、层层递进的论证过程，让人在阅读时仿佛亲身参与了一场智力的探险。作者对“何为科学”的界定，绝不是那种刻板的教科书式定义，而是充满了哲学思辨的深度。我尤其欣赏它对理论构建与证伪机制的细腻描摹。很多时候，我们习惯性地接受既定的科学结论，却忽略了这些结论是如何一步步从假设、实验、修正中脱胎而出的。书中对那些经典科学范式的转变，比如从地心说到日心说，不仅仅是罗列事实，更是深入剖析了当时认知环境下的思想阻力与突破口。那种面对未知时，科学家们所展现出的严谨、审慎，以及偶尔的‘灵光一现’，都被描绘得栩栩如生。它成功地将科学研究的“背面”——那些充满反复、错误与非理性的挣扎——呈现出来，这比单纯的成功故事更有教育意义。读完后，我感觉自己看世界的角度都变得更加批判和审慎了，不再轻易相信表面的结论，而是开始追问背后的逻辑链条是否坚固。这无疑是一本能够提升个体认知能力的佳作。
评分这本书给我带来的震撼，主要源于它对我既有认知的“重塑”。我原以为科学的推进是一条直线，是清晰的“A导致B”的因果链条。但通过这本书的叙述，我看到了科学史中那些充满偶然性、社会环境影响甚至个人偏见的“灰色地带”。作者对科学共同体的内部运作机制，比如同行评审的潜规则、理论竞争的残酷性，都有着非常敏锐的观察和精到的分析。这使得整个科学探索的过程显得无比真实，充满了人性的复杂性。它不再是冷冰冰的公式和定律的集合，而是人类智慧在面对自然奥秘时，那种既执着又脆弱的集体努力。尤其是在描述某一重大突破时，作者会同时呈现那些被边缘化的、错误的思路是如何被淘汰的，这种“被遗忘的路径”的展示，比对成功经验的赞美更加引人深思。它教会我，科学的稳固性恰恰建立在对自身不确定性的持续清算之上。这种对科学内部机制的解剖，远超我读过的任何科普读物。
评分坦白讲，我带着相当高的期待翻开这本书，希望找到一套可以让我快速掌握“科学方法”的速成手册。结果，我发现它完全不是那种东西，反而更像是一本深刻的“心法秘籍”。它没有提供可以直接套用的公式，而是专注于打磨读者的“心眼”。书中对假设如何形成，以及如何避免“确认偏误”的讨论，尤其具有现实指导意义，不仅对做研究的人有用，对日常生活中做决策也同样适用。我印象最深的是关于“范式转移”的论述，它不仅仅是科学史上的事件，更是关于如何打破思维定势的绝佳案例。作者的文字风格是那种沉静而有力的，没有浮夸的辞藻，但每一个论断都像是经过千锤百炼的。它迫使我不断地审视自己是如何获取和判断信息的。阅读完后，我有一种感觉，自己不是读完了一本书，而是接受了一次长达数十小时的、高质量的思维训练营。这本书的价值在于它的持久性，它会持续地在我的脑海中播放，提醒我思考的漏洞在哪里。
评分科学哲学的一种论述
评分==1==EXE本[一到四章]
评分波普尔的天才没得说，但行文多处概念不落实明晰，看的费劲难懂。
评分国内搞科研的教授估计没几个懂得波普的科学逻辑论，这样的无头苍蝇能出什么样的成果也就可想而知了。
评分希望2年内能看完。。。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有