《几何学在文明中所扮演的角色:纪念陈省身先生的辉煌几何人生》先对中国和希腊的几何作简单介绍与比较,然后分别以几何学与天文学,对称性与最小作用原理,从勾股弦到狭义相对论,大域几何、纤维丛与近代物理为主题简述其梗概,藉以初步体现几何学在理性文明中所扮演的角色。几何学是贯穿人类文明古今之核心部分。
评分
评分
评分
评分
让我从一个完全不同的角度来评价——这本书展现了一种罕见的、关于“抽象思维的演进”的编年史。它没有像其他科普读物那样,将几何学视为一系列独立发明的集合,而是将其视为人类认知从具象感知向纯粹理性迈进的缩影。作者非常擅长捕捉那些“拐点”时刻,比如毕达哥拉斯学派如何从对自然现象的观察,滑向对数与形式美的痴迷,以及这种痴迷如何引发了对“不可通约性”的深刻危机。这种对思想史的梳理,超越了单纯的数学史,上升到了认知哲学的层面。书中关于“完美形式”的探讨,特别是对柏拉图理想国中几何模型的推崇,让我深思。它迫使我反思,我们今天所依赖的数学结构,究竟是客观世界的硬编码,还是人类心智为了寻求秩序和可预测性而精心构建的优雅框架。这种对本体论的追问,是这本书最引人入胜的魅力所在。
评分这本书的语言风格非常“学院派”,用词考究,结构严谨,适合已经对基础数学概念有一定了解的读者进行深化阅读。它不像是一本面向大众的“入门指南”,更像是一本供专业人士回顾和反思的专著。书中引用的文献和注释非常详尽,显示出作者扎实的学术功底和严谨的研究态度。然而,这种严谨性也带来了一个副作用:行文略显干燥,缺乏必要的文学色彩来调和那些复杂的论证过程。对于渴望轻松了解几何学如何影响我们生活的普通读者来说,这本书的阅读门槛可能会偏高。它要求读者具备相当的耐心和对学术论证的接受能力。我欣赏它对历史脉络的梳理和对不同学派观点的平衡呈现,但若能增加一些生动的故事性或生活化的类比来润饰那些核心概念的阐释,其受众范围或许能更广阔一些,而不只是局限于特定领域的学者或爱好者。
评分这本书的排版和配图简直是灾难性的,这极大地削弱了其本应具有的教育价值。对于一本讨论图形和空间结构的著作来说,清晰的图示是不可或缺的辅助工具,但这里的插图质量低劣,标注模糊不清,很多时候,我不得不放下书本,转而上网去搜索更清晰的几何证明图示。这无疑打断了阅读的沉浸感,使我需要花费额外的时间去辨认作者想表达的视觉信息。更令人不解的是,作者在讨论透视法在早期绘画中的应用时,本应配上几个关键的透视线图进行对比分析,但提供的图例却模糊不清,让人难以捉摸其精妙之处。可以说,这本书在“呈现”知识的层面上,未能达到与其“内容”深度相匹配的水准。对于初学者而言,这样的阅读体验会非常受挫,因为他们缺乏足够的先验知识来弥补视觉信息的缺失,这使得原本可以轻松理解的概念变得异常晦涩难懂。
评分这本书的叙述方式简直是一场视觉的盛宴,作者仿佛是一位技艺精湛的建筑师,用文字搭建起了宏伟的知识殿堂。我尤其欣赏他对古希腊数学家思想的梳理,那种深入骨髓的洞察力,使得原本晦涩的几何公理和定理焕发出勃勃生机。阅读过程中,我仿佛能亲眼目睹欧几里得在亚历山大图书馆中踱步,构思《几何原本》的蓝图。书中对于比例和相似性的讨论,不仅仅停留在枯燥的数学公式层面,而是巧妙地将其与自然界的和谐、艺术的美学原则联系起来。比如,作者在阐述黄金分割时,没有简单地给出那个恼人的比值,而是带领读者去探索它如何在帕特农神庙的立面、文艺复兴大师的画作中,乃至蜗牛的螺旋中自然显现。这使得整个阅读体验不再是单向的知识灌输,而更像是一场与古代智者的对话,充满了启发性和探索的乐趣。对于任何渴望了解西方思想源头的人来说,这本书提供了一个极其优雅且深刻的入口。
评分老实说,我原本对这种偏向历史和哲学视角的数学读物抱有很高的期待,但这本书的后半部分,尤其是在探讨近现代数学发展与工业革命交织的部分,略显力不从心。作者在描述古代文明中几何的应用时,文笔流畅,逻辑严密,充满了人文关怀,但一进入到解析几何和微积分的范畴,笔调就变得有些仓促和刻板。那些关于笛卡尔坐标系如何解放了空间想象力的论述,虽然正确,但缺乏了一种能够抓住读者的“张力”。我期待看到更多关于创新是如何在特定社会背景下催生的细节,比如,是什么样的社会需求促使数学家们走出平面,拥抱三维乃至更高维度的思考。书中的一些论断显得过于宏大叙事,缺少了对具体“人”和“事件”的细致描摹,使得知识点之间的衔接略显生硬,像是由一系列独立的精彩片段拼凑而成,而非一个浑然天成的有机整体。或许是作者的侧重点不同,但我希望看到更多在技术革新浪潮中,几何学如何成为推动社会变革的直接驱动力的鲜活案例。
评分数学美
评分数学美
评分部分内容和他的《基础几何学》相同
评分部分内容和他的《基础几何学》相同
评分莫尔斯理论和纤维丛理论的结合品:牛顿的力学体系的一个运动是其位空间M上的一条满足F=ma或F=▽U 它定义于位空间M上的一个二阶常微分方程。解曲线是由其初值(起点和速度)唯一确定,牛顿力学对于力学体系的轨道的解析描述所采用的方式是微分方程的初值问题,它的本质是一种局部化的刻画;但是古典力学所讨论的要点是这种解曲线的整体几何性质(周期解的存在性和唯一性),这就是变分学(最小作用原理)对于边界问题这种基本的全局性的积分描述,而牛顿法仅仅是前者的局部化
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有