本書所謂“新儒傢”,乃相對於先秦原創性儒傢而言,是指生發流變於中唐韓愈以迄晚清曾國藩間大約一韆年之久的儒學新思潮。作者審慎而詳盡地考辨這一始終涵淹著道統認同卻又不無新精神創發的思潮的檀演,意在為文化危機中的現代人提供一種儒學再度復興的曆史啓示。
诚钧@易黠 20:44:30 我曾经学佛,但我参不透善恶, 叶佩斯 20:47:55 问:“先生尝谓‘善恶只是一物’。善恶两端,如冰炭相反,如何谓只一物?”先生曰:“至善者,心之本体。本体上才过当些子,便是恶了。不是有一个善,却又有一个恶来相对也。故善恶只是一物。”直因闻先生之...
評分诚钧@易黠 20:44:30 我曾经学佛,但我参不透善恶, 叶佩斯 20:47:55 问:“先生尝谓‘善恶只是一物’。善恶两端,如冰炭相反,如何谓只一物?”先生曰:“至善者,心之本体。本体上才过当些子,便是恶了。不是有一个善,却又有一个恶来相对也。故善恶只是一物。”直因闻先生之...
評分诚钧@易黠 20:44:30 我曾经学佛,但我参不透善恶, 叶佩斯 20:47:55 问:“先生尝谓‘善恶只是一物’。善恶两端,如冰炭相反,如何谓只一物?”先生曰:“至善者,心之本体。本体上才过当些子,便是恶了。不是有一个善,却又有一个恶来相对也。故善恶只是一物。”直因闻先生之...
評分诚钧@易黠 20:44:30 我曾经学佛,但我参不透善恶, 叶佩斯 20:47:55 问:“先生尝谓‘善恶只是一物’。善恶两端,如冰炭相反,如何谓只一物?”先生曰:“至善者,心之本体。本体上才过当些子,便是恶了。不是有一个善,却又有一个恶来相对也。故善恶只是一物。”直因闻先生之...
評分诚钧@易黠 20:44:30 我曾经学佛,但我参不透善恶, 叶佩斯 20:47:55 问:“先生尝谓‘善恶只是一物’。善恶两端,如冰炭相反,如何谓只一物?”先生曰:“至善者,心之本体。本体上才过当些子,便是恶了。不是有一个善,却又有一个恶来相对也。故善恶只是一物。”直因闻先生之...
還行,但是附錄的宣言有點無聊老套。還有,欲讀此書,必先通過文言文這一關。
评分頂張君勱!
评分太多比附太多錯誤,實在不是一本嚴格學術著作,浮光掠影
评分頂張君勱!
评分中國文化當做一個國學的時候,中國文化就已經死瞭!!! 不喜歡把中國曆史割裂的看, 我們的發展是連續的!!!
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美書屋 版权所有