《中國雕塑史》是根據梁思成一九二九——一九三0年在東北大學時,講授“中國雕塑史”的講課提綱,配以圖片(原稿設有圖片)編輯而成的。當時很多重要的曆史遺址尚未發掘,而梁思成在講授此課時,也尚未到雲岡、龍門、天龍山、南北響堂山、敦煌、大足等地去實地考察過。但他在美國學習時期,及赴歐洲旅遊時,在歐美各處的博物館中,看到帝國主義從我國掠走的大量雕塑珍品。他往往在這些雕像之前久久徘徊、流連忘返。
总感觉只是个雏形,四十年代后的讲稿无存实在是遗憾,很想了解下梁先生对大足石刻的看法。 在普林斯顿的学术报告其一是以“唐宋雕塑”为题,大足石刻艺术也是此次由梁先生介绍到国际学术界,大足为唐末、宋初的摩崖石刻,相较于本书中彼时的对晚唐及宋的评价,梁先生显然...
評分梁思成的中国雕塑史,始于上古而终于元。在书的最后一节“元明清”中,提到明清雕塑一笔带过“……此种写实作风,明代并无继续。永乐、乾隆,为明、清最有功于艺术之帝王,然于雕塑一道,或仿古而不得其道,或写实而不了解自然,四百年间,殆无足述也。” 对中国雕塑并未读过...
評分总感觉只是个雏形,四十年代后的讲稿无存实在是遗憾,很想了解下梁先生对大足石刻的看法。 在普林斯顿的学术报告其一是以“唐宋雕塑”为题,大足石刻艺术也是此次由梁先生介绍到国际学术界,大足为唐末、宋初的摩崖石刻,相较于本书中彼时的对晚唐及宋的评价,梁先生显然...
評分今天是阴雨天,不宜出行,于是早上去游泳馆游完1000m后在设计院花了半天时间看完此书。要去旅行的地方又多了好几处,像龙门石窟,云冈石窟,苏州甪直保圣寺(边上就是昆山奥灶面),正定隆兴寺,南京栖霞寺,等等。下次再去类似的景点,不要再走马观花的看了。 看下来印象很深...
評分这并不是一本很正式的雕塑史。而是1929-1930年梁思成在东北大学的授课提纲。 而正由于这样,这本雕塑史具有非同一般的简明、清晰,这是其特点之一。 其二,这本雕塑史以艺术美学为基础,梳理资料,描画出中国雕塑从起源、发展、没落的轨迹。 其中对印度雕塑对中国雕塑发展的影...
在去敦煌的路上讀完,除去圖片其實內容很少,很多地方都沒看懂,或者說闡述得太簡略。收獲不大。
评分作為專業著作隻能算是泛泛而談,但是以成稿時間和曆史地位論,它可以名列現當代中國研究雕塑曆史的開山之作行列。另林洙配圖可見相當用心。作為外行入門讀物很適閤。
评分這是梁思成30年寫成的一份提綱,現在看來隻能算是草創的雛形,絕大部分內容是講中國的佛像雕塑,主體部分是南北朝至隋唐的佛像雕塑。似乎對其他類型的雕塑藝術涉及過少。另外,書裏的圖幾乎都是林洙找的,與梁思成文字並不匹配,而且圖片過多,排版不好,有喧賓奪主之感。
评分也許因為是講義提綱的緣故吧,遠不如中國建築史精彩
评分我喜歡宋代的自在觀音像
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美書屋 版权所有