具体描述
约瑟夫·富歇一贯追求权力，而且是最高的权力。但他同大多数人相反，满足于权力感，他不需要身外的奖章勋绶。富歇野心极大，却并不爱好虚荣；他追求权力，但不在乎花架子。他是搞政治阴谋的真正顶尖的行家，眼里只有权力的实实在在的潜能，而把权力的外部标志视若粪土。本书通过对约瑟夫·富歇一生经历的描写，展示了从法国大革命时期到拿破仑时期再到路易十八王朝复辟时期，法国的社会、政治全景，以及置身其中的传主与各色人等的行动和支配这些行动的心理及思想动机。
本书是奥地利著名作家斯蒂芬·茨威格具有代表性的人物传记作品之一。本书通过对约瑟夫·富歇一生经历的描写，展示了从法国大革命时期到拿破仑时期再到路易十八王朝复辟时期，法国的社会、政治全景，以及置身其中的传主与各色人等的行动和支配这些行动的心理及思想动机。茨威格是将传记当作基于史料的一小说一来写的，因此，再现于逼真历史场景中人物的动作、表情、心理活动都不失《一个女人的二十四小时》、《象棋的故事》等名篇的风格与技巧，从而使本书成为名著。
作者简介
斯台芬·茨威格（1811-1942），奥地利小说家、诗人、剧作家和传记作家。
出身富裕犹太家庭，青年时代在维也纳和柏林攻读哲学和文学，日后周游世界，结语罗曼·罗兰和弗洛伊德等人并深受影响。创作诗、小说、戏剧、文论、传记，以传记和小说成就最为著称。
第一次世界大战期间从事反战工作，是著名的和平主义者。一九三四年遭纳粹驱逐，流亡英国和巴西。一九四二年在孤寂与幻灭中自杀。
代表作有短篇小说《象棋的故事》、《一个陌生女人的来信》，长篇小说《心灵的焦灼》，回忆录《昨日的世界》，回忆录《昨日的世界》，传记《三大师》和《一个政治性人物的肖像》。
目录信息
读后感
巴尔扎克成名作《舒昂党人》曾描述过狡诈阴险的巴黎警察，以富歇为原型。他们冷冷的看着事态发展，偶尔撒出几根细线控制貌似微不足道的细节，却慢慢的缠绕一切，所有场上人物的一举一动都逃不过他们的眼睛，动作情感行为，渐渐的如同木偶剧一般开始走向固定的结局。 富歇将这...
评分平静隐遁的十年，犹如冬眠蛰伏，不像真实生活，超乎时间，空间，一无所成，也无所希求。 在革命中，一个群众拥戴的人很快就会失去群众的欢心，群众的“万岁”声，很快就会变成“把他钉上十字架”的吼声。只有等激烈分子彼此消失殆尽后，静候者和聪明人的时辰才会开始。约瑟夫 ...
评分张玉书的翻译没那么好。当然，也许是编辑的原因，反正我在读的时候发现了几处错误。比如： P40页第二句话：“但是这些日子也是法国国民公会真正富有英雄气概的日月出于一种阴森可怕的命运攸关的本能”这明显是缺少一个标点……而且翻译的也不太准，如果说英雄气概的日月还勉强...
评分茨威格写人，好看得让人叹气。我这么说，并不是真的看了他多少本传记。其实我从前读过的他的作品以小说为主，大概只有两本和传记沾边：“异端的权利”让我知道了卡斯特利奥，“昨日的世界”是关于他自己和他所处的时代的回忆。这次读的“一个政治性人物的肖像”，则写的是一个...
评分张玉书的翻译没那么好。当然，也许是编辑的原因，反正我在读的时候发现了几处错误。比如： P40页第二句话：“但是这些日子也是法国国民公会真正富有英雄气概的日月出于一种阴森可怕的命运攸关的本能”这明显是缺少一个标点……而且翻译的也不太准，如果说英雄气概的日月还勉强...
用户评价
坦白说，我对这类人物传记一直抱有极大的兴趣，而这本书，从其名字和整体风格来看，无疑具备了吸引我的所有要素。我注意到作者在处理人物的早期经历时，花费了大量的笔墨，这让我联想到，许多伟大的政治家，他们的思想和理念，往往在年轻时就已经初现端倪。作者的文字，如同一个经验丰富的向导，带领我一步步走近这位政治家的内心世界。我能够感受到其中蕴含的深邃思考，以及作者在梳理复杂史料时的严谨态度。我很好奇，作者是如何平衡对政治事件的客观描述和对人物内心世界的深入挖掘的？这其中的分寸拿捏，对于一本高质量的传记来说至关重要。这本书的封面设计，也颇具深意，那种沉静的色调和简洁的排版，都传递出一种不言自明的力量。我预感，这本书不仅仅是关于政治的角力，更多的是关于人性的复杂，关于在巨大的责任和压力下，一个人如何保持自己的初心，又如何在现实中妥协与前行。
评分从第一眼看到这本书，我就感受到了一种与众不同的气质。它不像市面上那些泛滥的传记，而是有一种独特的、引人入胜的魅力。作者的文字，充满了力量，又带着一种恰到好处的温度，他能够将复杂的政治理念和深邃的人生哲理，用一种通俗易懂的方式传达出来。我喜欢作者在叙事中展现出的那种对人物心理活动的深入洞察，这让我觉得他不仅是在写一位政治家，更是在写一个活生生的人，一个有血有肉、有喜怒哀乐的个体。我还在猜测，作者在这本书中，是如何处理人物的晚年生活的？是像很多传记一样，以一种略显平淡的方式结束，还是会给出一个令人回味无穷的结尾？这本书的结构，也让我感到非常好奇，它似乎并不是按照传统的编年体展开，而是通过一些精心挑选的片段，来构建起人物的形象。我期待着，在这本书中，能够看到一位政治家是如何在人生的不同阶段，进行自我超越和反思的。
评分我是在一个偶然的机会了解到这本书的，它所传达出的气质，立刻就吸引了我。就好像在茫茫人海中，你突然发现了一个与自己灵魂契合的声音。作者的文字，有一种独特的韵律感，它不是那种让人昏昏欲睡的学术论文，也不是那种哗众取宠的八卦小品，而是介于两者之间，既有严谨的考证，又不失生动的故事性。我喜欢作者在叙事中穿插的那些对时代背景的深刻分析，这让我能够更好地理解人物的言行举止，以及他所处的那个特殊历史时期。我还在琢磨，作者在描写这位政治家的成长过程中，是如何处理那些可能存在的争议性事件的？是选择避而不谈，还是进行一番深入的剖析？我对此充满了好奇。这本书的结构，似乎也并非是按照时间顺序进行的，而是有意识地将一些具有代表性的事件或观点进行串联，从而形成一个更为立体的认知框架。我期待着，在这本书中，能够看到一个超越标签、超越党派的真实个体。
评分这本书的封面设计，就透露出一种不容小觑的厚重感。它不是那种浮夸的、吸引眼球的风格，而是沉静、内敛，却又蕴含着强大的力量。我喜欢作者在文字中表现出的那种对历史事件的深入挖掘和严谨考证，这让我感受到作者并非是简单地复述事实，而是在进行一次有目的的解读。我注意到作者在描绘这位政治家的政治生涯时，并没有回避那些充满争议的时刻，而是选择了一种更为 nuanced 的处理方式，这让我觉得作者非常成熟和客观。我还在思考，作者在这本书中，是如何处理政治与个人生活之间的关系的？一个杰出的政治家，其个人生活往往也会受到公众的关注，而作者是否会深入探讨这些方面？这本书的篇幅，也暗示着作者投入了大量的时间和精力进行研究，因此，我对其内容的深度和广度充满了信心，期待着能从中获得深刻的启迪。
评分当我拿起这本书时，就被它散发出的一种沉静而专注的气息所吸引。作者的写作方式，让我感觉像是坐在一位睿智的长者身边，听他娓娓道来一段过往。他并没有急于抛出惊人的论断，而是耐心地铺陈，一步步引导我走进人物的世界。我喜欢作者在文字中流露出的那种对历史的敬畏感，以及对人性弱点的深刻洞察。在描述一些复杂的政治博弈时，作者展现出的那种全局观和逻辑性，令我印象深刻。我还在好奇，作者在选择描写这位政治家的哪些具体事例时，是基于怎样的考量？是那些最能体现其政治智慧的时刻，还是那些最能展现其人性光辉的瞬间？这本书的叙事节奏，也处理得恰到好处，既有宏大的历史背景铺陈，也有细腻的个人情感描摹，使得整个阅读体验非常流畅和引人入胜。我期待着，在这本书中，能够看到一位政治家如何在时代的洪流中，找准自己的定位，并留下属于自己的印记。
评分这本书给我的感觉非常复杂，就好像走进了一座宏伟但略显陈旧的宫殿。从封面设计来看，它就传递出一种沉静、内敛的力量，暗示着书中主人公是一位经历过风雨、身居高位的人物。翻开书页，纸张的质感也颇为考究，散发着淡淡的墨香，仿佛在邀请读者进入一个更为悠长、深刻的叙事之中。我特别欣赏作者在开篇所营造的氛围，那种历史的厚重感扑面而来，让我对接下来的阅读充满了期待。作者的文字功底显而易见，遣词造句都力求精准，却又不过分雕琢，保持了一种自然的叙事节奏。尽管我还未深入了解具体内容，但仅仅是序言和目录，就足以勾勒出一个充满故事性的轮廓。我预感这本书不仅仅是对一个政治人物的简单传记，更可能是一次对权力、人性、时代变迁的深刻剖析。它的篇幅看起来也相当可观，这说明作者在内容的充实度和深度的挖掘上必然付出了极大的心血。我很想知道，在这些字里行间，会展现出怎样一个鲜活、立体的政治家形象，他如何在这个复杂的世界中斡旋，又留下了怎样的印记。
评分初读这本书，我被其开篇的叙述方式深深吸引。作者似乎并没有直接切入政治生涯的波诡云谲，而是选择了一种更为宏观的视角，从人物所处的时代背景、成长环境娓娓道来。这种“慢热”的处理方式，反而让我觉得更具匠心，它不急于下结论，而是循序渐进地构建起一个人物的来龙去脉。我尤其注意到作者对细节的描绘，那些关于童年、少年时期的生活片段，虽然看似琐碎，却极有可能为理解人物日后的性格养成和政治理念埋下伏笔。作者笔下的文字，时而如涓涓细流，细腻地描摹人物内心的情感波澜；时而又如磅礴大河，展现出时代洪流的壮阔与无情。我一直在思考，究竟是什么样的经历，塑造了这位政治家的独特之处？是哪些思想的启迪，让他走上了这条充满挑战的道路？这本书的结构似乎也颇为巧妙，它并非线性的时间推进，而是可能在不同时期、不同事件之间跳跃，通过交叉叙事来呈现人物的多面性。我渴望深入其中，去探寻那些不为人知的往事，去理解他做出每一个关键决策背后的考量。
评分这本书的体量不小，足以让我沉浸其中，进行一次深入的阅读体验。从我的初步观察来看，作者显然对所描写的政治家及其所处的时代有着相当深入的研究。他引用的资料，无论是官方档案还是私人信件，都显得非常严谨，这让我对内容的可靠性充满信心。最让我感兴趣的是，作者似乎在试图揭示这位政治家在公众视野之外的另一面。在权力的游戏和政治的博弈中，普通人看到的往往是经过精心包装的形象，而这本书，或许能让我们窥见其内心深处的挣扎、矛盾以及不为人知的困惑。作者的叙事方式也颇具艺术性，他会在关键时刻设置悬念，引导读者去思考，去猜测。这种互动式的阅读体验，让我觉得非常有参与感。我还在思考，作者选择的切入点是什么？是某个具体的历史事件，还是人物的某个重要转折点？无论如何，我都相信，这本书能够提供给我许多全新的认识和启发，它不仅仅是关于一个人，更是关于一个时代，以及在这个时代下，个人命运的轨迹。
评分这本书给我一种非常扎实的感觉，仿佛作者是在用工匠般的精神来雕琢每一个字句。我喜欢作者对人物的描写，他并没有试图去构建一个完美的英雄形象，而是将人物的优点与缺点、成功与失败都一一呈现。这种真实性，反而让我对这位政治家产生了更为深刻的共鸣。我注意到作者在描述某些政治斗争时，并没有采取简单的好坏二元对立，而是尽可能地展现出各方角色的动机和考量，这使得整个叙事更加 nuanced 和引人深思。我还在思考，作者在这本书中，想要传达的最核心的信息是什么？是通过描绘一个政治家的生涯，来折射时代的变迁？还是在探究权力的本质，以及人在权力面前的真实反应？这本书的篇幅，足以让作者进行充分的论述，而我，也迫不及待地想要跟随作者的笔触，去探索那些隐藏在历史深处的秘密。
评分我不得不说，这本书的写作风格非常有辨识度。它不像那些流水账式的政治传记，而是充满了作者个人的思考和解读。即使在描述一些公开的事件时，作者也能够赋予其新的视角和深度，让读者看到事件背后更为复杂的动机和影响。我特别欣赏作者在文字中流露出的那种审慎和客观，他并没有将主人公神化，也没有一味地批判，而是努力呈现一个真实、有血有肉的人物。读这本书，感觉就像在进行一场跨越时空的对话，我能够感受到作者与笔下人物之间那种微妙的张力，以及作者试图通过文字与历史进行的一种沟通。这本书的语言也很有力量，它不是那种华丽空洞的辞藻，而是直接、有力，能够精准地击中读者的内心。我喜欢作者处理那些关键节点的方式，他不会简单地描述发生了什么，而是会深入分析为什么会发生，以及这些事件对人物产生了怎样的长远影响。我还在揣测，作者在写作过程中，是否对这位政治家有着某种程度的理解和认同，亦或是保持着一种批判性的距离？
评分富歇可以说是一个唯权是图的人，那个时代搞政治的没有野心和头脑，分分钟丧命的节奏，他却耍得游刃有余。
评分一個机诡狡诈、见風使舵的马基雅维利式的政客，从侧面揭示了雅各宾派的血腥与拿破仑的獨裁政治之荒诞剧，只有在这样的土壤中，富歇才会如魚得水... 罗伯斯庇尔的倨傲狂妄、桀骜不驯，拿破仑的目空一切、穷兵黩武，法国革命的剥夺贵族、教會私产的恶劣形迹，也历历在目... politics如此荒谬，却还有那么多小人乐于投身其间，足见其不过是令人发指的浊流漩涡...
评分还是茨威格那本《昨日的世界》最引人入胜
评分茨威格对富歇的描写，没来由就让我想起面容松弛的马娘娘。公众场合百般亲民，可大众又知道几分幕后的故事呢。权术从来都是肮脏的，权术从来又是效率最高的，不管是专制政体，还是民主政体。
评分一個机诡狡诈、见風使舵的马基雅维利式的政客，从侧面揭示了雅各宾派的血腥与拿破仑的獨裁政治之荒诞剧，只有在这样的土壤中，富歇才会如魚得水... 罗伯斯庇尔的倨傲狂妄、桀骜不驯，拿破仑的目空一切、穷兵黩武，法国革命的剥夺贵族、教會私产的恶劣形迹，也历历在目... politics如此荒谬，却还有那么多小人乐于投身其间，足见其不过是令人发指的浊流漩涡...
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有