中國中古文學史講義 pdf epub mobi txt 電子書下載 2025

☆☆☆☆☆
簡體網頁||繁體網頁

劉師培

上海古籍齣版社

2006-4

153

17.00元

平裝

世紀人文係列叢書·世紀文庫

9787532543106

圖書標籤: 文學史劉師培文學文學研究古典文學曆史中古中國文學

喜歡中國中古文學史講義的讀者還喜歡

下載链接在页面底部

點擊這裡下載

facebook linkedin mastodon messenger pinterest reddit telegram twitter viber vkontakte whatsapp 複製鏈接

想要找書就要到小哈圖書下載中心

qciss.net

立刻按 ctrl+D收藏本頁

你會得到大驚喜!!

发表于2025-01-22

中國中古文學史講義 epub 下載 mobi 下載 pdf 下載 txt 電子書下載 2025

中國中古文學史講義 pdf epub mobi txt 電子書下載 2025

圖書描述

本書詳細論述瞭中國中古文學史。理論豐富、觀點新穎。書中引用瞭大量的資料，使理論更具真實性、鮮明性，著重研究瞭漢魏六朝專傢文。本書具有極高的學術價值。講義共分五課，第一課“概論”旨在闡明研究意義，第三、四、五課分論中古各時期文學的變遷軌跡或總體風貌，就史的分量而言，顯然應該落實在這後三課的條分縷析之中。引人注目的是，在第一課之後，也是在本來不多的課目中，作者又特設第二課“文學辨體”，並說明這一部分的要旨是： “此篇以阮氏《文筆對》為主。特所引群書，以類相從，各附案詞，以明文軌。”看來，作者更明確的意圖是，通過一種文學觀上的澄清來帶動中古文學史發展軌跡的再認識。那麼，這一課在銜接上就絕不是可有可無的，從中還明顯地透露齣作者的學術淵源。

中國中古文學史講義下載 mobi epub pdf txt 電子書

著者簡介

劉師培（1884—1919），字申叔，彆號左庵。儀徵人，居揚州。少通儒學。19歲參加南京府試，中第13名經魁。清光緒二十九年（1903），參加會試落第，在上海結識章太炎、蔡元培、陳獨秀等人，接受革命思想，贊成光復，改名光漢。從此，從事革命完全活動多年，發錶許多有影響的文章、論著及學術著作。三十一年鞦，由蔡元培介紹加入光復會，次年轉入同盟會。後與章太炎等因思想分歧而反目，並投靠清廷兩江總督端方。民國初年，為袁世凱效力，任公府谘議、參政院參政、上大夫，曾參與發起成立“籌安會”，為袁復闢帝製鼓吹。洪憲帝製破産後，流落天津，貧病交加。民國6年，受蔡元培聘為北京大學教授，講授漢魏六朝文學，編寫《中國中古文學史講義》，受到學術界好評。還與北京大學創辦《國故月刊》，任主編，以“保存國故”與宣傳新文學的《新青年》相抗衡。民國8年病逝北京。

劉師培對經學、小學及漢魏詩文皆有精深研究，尤擅駢文。並受西方資産階級進化論思想影響，提齣研究中國古代社會的一係列新觀點。主張以字音推求字義，用古語明今言，用今言通古語，通過古文字的結構探究中國“人群進化”之軌跡。又提倡文字改革和使用白話文。一生著作甚豐，後人輯為《劉申叔先生遺書》，凡 74種，有“著作等身”之譽。

圖書目錄

中國中古文學史講義 pdf epub mobi txt 電子書下載

想要找書就要到小哈圖書下載中心

qciss.net

立刻按 ctrl+D收藏本頁

你會得到大驚喜!!

用戶評價

評分☆☆☆☆☆

劉師培引文章幾乎從來不引全部，叫人頭大。但現代學術大概就是從拆解材料、分門歸類開始的。劉師培梳理的綫索，確實比王瑤的更深廣。特點是跟《文心雕龍》一樣重視文體，常有分文體的論述。二是從史書汲取材料，證明當時文學之盛。《漢魏六朝專傢文研究》是羅常培記的課堂筆記。非常踏實，現在的文科導師恐怕不會教得這麼又細又誠懇。附錄劉師培自述詩，寫到很多很多寫作計劃沒有完成。但是這個版本不好。明顯的錯字，如果是原文如此，簡體橫排的現代版本是不是加個注比較好？

評分☆☆☆☆☆

天知道我是怎麼堅持讀完的。事實證明本科時代整整兩天的火車臥鋪真是絕佳的讀書空間，因為確實也沒彆的事可做，也沒彆的書可選。

評分☆☆☆☆☆

有時候，版本是個很重要的事情。當我一打開人民文學齣版社版的僅有句讀的正文來看時，通過字典和查找發現問題後，去尋其他版本，希望發現有能發現我所發現錯誤者，然而失望瞭。不管是上古齣版的，還是商務印書館齣版的，俱是一仍其誤，遑論其他的小齣版社（當然這個我也看瞭）。為此花瞭一個早上來翻閱，結果居然如此讓人大失所望。這個時候，我發現版本不過是個鳥問題。我想，程韆帆老先生是肯定會發現的，隻是他老人傢真的臻至“不以文害辭，不以辭害意”的極境。好吧，話就到此。也許這樣的文章，需要我以後來箋注，不遑多讓~~~

評分☆☆☆☆☆

逢人必薦此書。雖薄薄一本，讀來卻收獲頗豐。

評分☆☆☆☆☆

辯章學術，考鏡源流