《自由之声:19世纪法国公共知识界大观》主要内容:血雨腥风的历史平台上,知识分子如何捍卫自由之原则?桎梏横行的年代里,怎样推进人类文明的进程?《自由之声:19世纪法国公共知识界大观》以动荡不安的19世纪的法国作为解读的背景,通过描述维克多·雨果、乔治·桑、马尔所克等活跃于各个时期的精英知识分子坚持不懈的斗争历程,彰显出法国专制体制下捍卫表达自由原则的艰难轨迹。风起云涌的斗争氛围、针锋相对的笔墨论战和悲欢离合的生活际遇交织成一幅既有生活质感又充满睿智思想内涵的历史画卷。
米歇尔.维诺克(1937- ) 当今法国名列前茅的历史学家,以高产而作品又高质见称。曾长期担任巴黎政治学院历史学教授,现已从该校荣退。
维诺克的成名作是1970年与人合著的《法兰西第三共和国》。1975年,他在《<精神>杂志的政治史(1930—1950)》一书中对以《精神》杂志为阵地的知识分子群体展开了扎实的研究和透彻的分析。该书后来被视为法国知识分子史研究的代表性著作。1997年,维诺克又出版了全面梳理与审视20世纪法国知识分子史的新作《知识分子的世纪》。该书出版后颇为畅销,并很快就荣获该年度法国图书大奖——美第奇奖。
1793年11月8日,罗兰夫人在面对断头台时呼吁:“啊,自由!多少罪恶假汝之名而行”,自法国大革命直至整个19世纪,法国历经共和国与帝国多次政权更迭,中间包含巴黎公社运动牺牲数万人的内乱,皆因此而起,米歇尔·维诺克在《自由的声音:大革命后的知识分子》一书中对此总结说,...
评分 评分今年4月巴黎圣母院发生大火,维克多·雨果的小说《巴黎圣母院》也因此销量大涨,一度登上法国亚马逊畅销书榜首。 在大多数人的印象中,雨果是一代文豪,被誉为“法兰西的莎士比亚”,《巴黎圣母院》《悲惨世界》《九三年》等作品都是脍炙人口的名作。 至高荣耀 雨果逝世后,法...
评分二十一世纪初,法国学者弗朗索瓦·阿尔托格(François Hartog)写了一本题为“历史性体制:当下主义与时间经验”的书,书中提出了一些听起来相当晦涩抽象的观点。作者认为,法国大革命标志着“现代的历史性体制”的确立,它的根本标志是坚信历史必然通往更为美好的未来。但...
评分今年4月巴黎圣母院发生大火,维克多·雨果的小说《巴黎圣母院》也因此销量大涨,一度登上法国亚马逊畅销书榜首。 在大多数人的印象中,雨果是一代文豪,被誉为“法兰西的莎士比亚”,《巴黎圣母院》《悲惨世界》《九三年》等作品都是脍炙人口的名作。 至高荣耀 雨果逝世后,法...
从主题的深度和广度来看,这本书展现出了作者对人类困境近乎哲学家的洞察力。它绝不是一部只停留在表层冲突的小说,它更像是在不断地叩问“何为自由”这个终极母题,并且毫不留情地将这个命题撕开,让我们直面其中的矛盾与悖论。书中涉及到的权力结构、集体无意识的压迫,以及个体反抗的徒劳感与崇高性之间的拉扯,都处理得极为精妙。我尤其对其中关于“记忆的失真”的探讨印象深刻。作者通过不同角色的视角,展现了同一事件在不同心境下如何被重塑、被遗忘,甚至被恶意篡改,这让我不禁反思自己过往的经历是否也只是一个被精心美化或丑化的版本。这种对认知局限性的探讨,使得阅读过程变成了一场持续的自我审视。它没有给出简单的答案,也没有提供廉价的安慰,而是将我们置于一个充满不确定性的道德灰色地带,让你在合上书本之后,仍然需要花很长时间在脑中进行一场与自我的激烈辩论。
评分这本书的节奏掌控,可以说是教科书级别上的教科书。它不是那种一气呵成的快节奏小说,它更像是一部精心编排的交响乐,有着清晰的慢板、渐强的乐章和突如其来的休止符。在故事的开篇部分,作者似乎故意放慢了脚步,用大量篇幅铺陈环境和人物的日常琐碎,让人感到一种沉闷的、令人窒息的平静。我起初甚至有些担心故事会一直这样发展下去,直到中段那个被称为“裂变”的关键事件发生——那一刻,所有的铺垫如同积蓄已久的洪流瞬间决堤,叙事速度陡然加快,信息量爆炸式增长,将读者完全卷入一种无法喘息的紧张状态。随后,作者又巧妙地设置了一段近乎冥想般的后记,让情绪在高潮之后得以缓慢释放和沉淀。这种张弛有度的处理,使得故事的每一个高光时刻都显得尤为有力,也让读者体验到了情绪上的过山车,而不是单调的直线加速。这种对阅读体验节奏的精妙设计,绝对是这本书最值得称道之处。
评分这本书的语言风格,老实说,有着一股子难以言喻的、近乎粗粝的质感。它不像那些打磨得光洁无瑕的现代文学那样滴水不漏,反而保留了许多未经修饰的棱角和野性。我特别欣赏作者在描绘社会底层人物时的那种毫不留情的真实感,那种带着口音、充满了生活重压和朴素智慧的对话,简直是教科书级别的还原。我记得有一段描写集市的场景,作者用了大量的感官细节——不仅仅是视觉,还有那些刺鼻的香料味、嘈杂的叫卖声、以及泥地上的脚印轨迹,这些都被细致入微地勾勒出来,让人仿佛能“尝到”那种烟火气。这种对“具体事物”的执着捕捉,使得整部作品的重量感和真实感陡增。然而,这种风格也带来了挑战,有些句子结构极其复杂,充满了嵌套的从句和古旧的词汇,初读时需要频繁回溯。但一旦适应了这种节奏,你会发现,正是这种略显笨拙却充满力量的语言,赋予了故事它独有的厚度和重量,让人物的行为动机显得无比可信,是那种不会轻易被时间冲刷掉的坚实存在。
评分这本书的叙事方式简直是天马行空,完全出乎我的意料。我以为它会是一部传统的历史传记,带着那种厚重的年代感和对既定事实的梳理,但事实证明我错了。作者似乎更热衷于在文字的迷宫中构建一座座情绪的雕塑,而不是搭建严谨的逻辑桥梁。我读到某些章节时,会感到一种强烈的、近乎眩晕的代入感,仿佛我不是在阅读文字,而是在亲身经历那些被描绘的场景,空气中弥漫着旧皮革和潮湿泥土的气味。尤其是关于主人公在“静默之墙”下的那段独白,简直是文字艺术的巅峰,那些破碎的句子、重复出现的意象,构建了一种极度压抑又渴望爆发的内在张力。我花了整整一个下午,只是反复咀嚼其中几句话,试图捕捉作者隐藏在字里行间的那些未尽之意。这种阅读体验不是轻松的消遣,而是一种精神上的攀登,需要读者投入极大的心力去解码。它挑战了我们对于“故事性”的传统认知,更像是一份用语言编织的意识流光谱。如果你期待的是那种平铺直叙、目标明确的叙事,这本书可能会让你感到困惑甚至略微不耐烦,但如果你愿意随它漂流,它会把你带到意想不到的心理深处。
评分我必须承认,这本书的艺术野心非常庞大,它试图用极其有限的篇幅去承载一个宏大而复杂的历史侧面,这一点从其结构就可以看出。它采用了非线性的叙事结构,时间轴被故意打碎、重组,甚至在不同章节之间来回跳跃,这要求读者必须非常专注地在脑海中重建事件的因果链条。初读时,这种跳跃感带来的疏离感是明显的,感觉像是在看一幅被打散的马赛克拼图,每个碎片都很精美,但整体图像需要耐心拼凑。然而,一旦你适应了这种“碎片化叙事”,你会发现作者的用意所在——他并非要我们按部就班地了解“发生了什么”,而是想让我们感受“在那样一个时代背景下,人们的认知是如何破碎和混乱的”。这本书的美感,恰恰就蕴含在这需要读者主动参与构建意义的过程之中。它更像是邀请读者进行一次智力上的合作,而不是被动地接受信息。最终完成拼图时带来的那种豁然开朗的满足感,是那些结构平直的作品无法给予的。
评分文笔啰嗦,有堆砌史料的感觉,不够精炼,内容也比较浅,但是讲故事的能力还是不错的,需要一定的法国历史背景知识。
评分文笔啰嗦,有堆砌史料的感觉,不够精炼,内容也比较浅,但是讲故事的能力还是不错的,需要一定的法国历史背景知识。
评分数年后补标。资料丰富,分析也很不错。
评分文人与政治的故事。
评分文人与政治的故事。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有