野性的思維 pdf epub mobi txt 電子書 下載2025

在前言中，列维斯特劳斯竟然说，这本书是他根据自己的一些讲稿“随意扩充”而成的，这也太耍无赖了吧。 既然如此，我也就不细究了： 列维在第一章开头引用了许多研究，说原始人虽然知识范围不够宽广，但是在有限的领域内，知识却是极大的丰富，因此得出结论：原始人并不是只认...  

《野性的思维》 克洛德·列维—斯特劳斯 本来想找《忧郁的热带》这本书的，没有找到，同样是列维-斯特劳斯的著作，所以就借了《野性的思维》这本书了。对于我这种半吊子水平的读者来说，这本书还是挺难读懂的。毕竟列维-斯特劳斯除了是个社会人类学家之外...  

太初有言，言与神同在。有言即有神灵，因神话归根结底是来自语言材料的。自语言产生之后，人类的交往就从无尽的可能性中脱颖而出，转而进入有限的变化范围。“万花筒中的图案归根结底是有限的，因为组成它的那些碎片是有限的。”在许多文明中，古人对此的认识都很清楚，他们对...  

（一）图腾具备逻辑性吗 斯特劳斯的《野性的思维》已经看到第二章《图腾分类的逻辑》，承接第一章《具体性的科学》，作者在第二章里探讨了原始部落里修补匠式的思维方式，是否含有西方现代意义上的逻辑。 图腾被原始部落用作划分各部族的标志，不同图腾被作为不同部族的标志，...  

第一章和倒數兩章比較理論，中間的幾章基本是聽故事OwO除對結構和係統的闡述外，比較令人感興趣的是談到瞭一些跟結構語言學的聯係，以及能所指意義在那個時候發生的變遷。最有趣的大概是“原始思維”被“曆史人性”建構的現象以及“原始思維”沒有“曆史”的原因。——就像福柯談“非理性”被“理性”建構或者波伏娃談“女性”被“男性”建構一樣——“被定義”而導緻成為“第二性”、看似對等而實際被擠壓成“標齣項”。而社會中的“非標齣項”對“標齣項”的態度，幾乎都是同構的——堅決的不平等，看似的友好，實際的衊視以及給予某種被錶麵的“保護”所挾裹的踐踏。多數二項對立都並不分屬平衡著的天平的兩端。所以“平等”隻是幻覺，洗洗睡吧，假裝什麼都不知道。

任何對象都有著無數的特徵，它與其它對象之間又産生無數的聯係，每一種既定文化都可以把其中的某些特徵和聯係提煉齣來。初到哈爾濱時，我根本搞不清當地人對“褲子”所形成的分類係統，“鞦褲”這一流淌在我個人生命曆程中的、承載瞭童心/母愛/青春騷動/社會發展/國傢富強的、帶有十足確定性所指的符碼瞬間崩塌瞭。在重拾“野性的思維”的同時，我徹底淪為一些人所說的“不懂科學”的社會科學研究者。

第一章和倒數兩章比較理論，中間的幾章基本是聽故事OwO除對結構和係統的闡述外，比較令人感興趣的是談到瞭一些跟結構語言學的聯係，以及能所指意義在那個時候發生的變遷。最有趣的大概是“原始思維”被“曆史人性”建構的現象以及“原始思維”沒有“曆史”的原因。——就像福柯談“非理性”被“理性”建構或者波伏娃談“女性”被“男性”建構一樣——“被定義”而導緻成為“第二性”、看似對等而實際被擠壓成“標齣項”。而社會中的“非標齣項”對“標齣項”的態度，幾乎都是同構的——堅決的不平等，看似的友好，實際的衊視以及給予某種被錶麵的“保護”所挾裹的踐踏。多數二項對立都並不分屬平衡著的天平的兩端。所以“平等”隻是幻覺，洗洗睡吧，假裝什麼都不知道。

感覺老斯的視角的確很與眾不同 這本書的確值得好好品味……越讀越有意思 同時也越發覺得老斯絕不僅是一個人類學傢 更是一個非常有理論獨創的哲學傢 他的思想深度不是一般人類學傢所能比擬的 想要透徹理解必須有相當的結構主義理論的功底纔行……第一遍終於讀完瞭 感覺有很多地方還沒能理解 老斯的思想果然不是一眼甚至N眼看過去就能吃透的 必須靜下心來仔細梳理、深入思考纔行 今後會再找機會讀它的 到時最好能做些讀書筆記~

我終於把這本書讀完瞭，時間花得比預想中得長，因為真的是太吃力瞭。尤其是第8、9兩章，完全讀不懂瞭。不過整體而言還是啓示頗大，關於原始部落的一些習俗和傳說，讀起來也頗有趣味性。結構主義到底是什麼？通過這本書，我還是不甚瞭然，反而疑惑更多瞭。