野性的思维 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2025

• 人类学
• 列维·斯特劳斯
• 结构主义
• 哲学
• 社会学
• 结构主义，人类学，符号学，考古学
• 列维-斯特劳斯
• 法国
• 野性
• 思维
• 探索
• 成长
• 独立
• 反思
• 自然
• 智慧
• 觉醒
• 自由

在前言中，列维斯特劳斯竟然说，这本书是他根据自己的一些讲稿“随意扩充”而成的，这也太耍无赖了吧。 既然如此，我也就不细究了： 列维在第一章开头引用了许多研究，说原始人虽然知识范围不够宽广，但是在有限的领域内，知识却是极大的丰富，因此得出结论：原始人并不是只认...  

虽然这是表现原始的野性的思维的学术作品，但颇有些哲学味道，其实可以得出联想结论，当我们认为其他人、其他民族奇怪时，也许别人也是这样看我们的，这不是什么问题，只是不同人不同民族不同阶层的思维不同吧了。 作者是人类学家，本书表现了原始社会中的人类的思维方式，学术...  

虽然这是表现原始的野性的思维的学术作品，但颇有些哲学味道，其实可以得出联想结论，当我们认为其他人、其他民族奇怪时，也许别人也是这样看我们的，这不是什么问题，只是不同人不同民族不同阶层的思维不同吧了。 作者是人类学家，本书表现了原始社会中的人类的思维方式，学术...  

（一）关于这本书 斯特劳斯这本《野性的思维》依然是一本读着十分费劲的书，但这种费劲我认为倒不是作者故弄玄虚，而是作者的眼界过于开阔。 法国人的学识修养一向让人佩服，斯特劳斯作为20世纪法国最有影响力的学者之一，更是如此。在这本书里，斯特劳斯轻松自如地纵横于考古...  

虽然这是表现原始的野性的思维的学术作品，但颇有些哲学味道，其实可以得出联想结论，当我们认为其他人、其他民族奇怪时，也许别人也是这样看我们的，这不是什么问题，只是不同人不同民族不同阶层的思维不同吧了。 作者是人类学家，本书表现了原始社会中的人类的思维方式，学术...  

这个才是列维斯特劳斯体系化的书籍，结构人类学我感觉是学术论文的堆砌。。。。神话和巫术的本来是什么？这本书给了很深刻的回答。神话是函数，是映射，是一种理解世界的方法，不同于科学，不同于现代思维的

做笔记又刷了一遍。第一章讲“具体性的科学”第二章讲“图腾分类的逻辑”都是聪明到让人手舞足蹈；但即使是第二刷也觉得从第四章开始就完全看不懂了。可见不仅我的智力水平不足以学数学（和物理学），连读哲学也只到英语国家哲学家的水平；此生凄凉不是没有原因的！

第一章和最后两章最有用；“修补匠”与“工程师”思维方式的区分特别有启发；通过这本书，我才开始明确建筑师（或说艺术家）的工作方法，和所谓设计工作的必要性，以及对于设计来说，工具是什么，可操作之物是什么，对我来说，设计终于不再玄而又玄，而是切实可以训练，操作的；比起艺术家，建筑师虽然也介于两者之间，但我觉得它更靠近“修补匠”的思维方式和工作方法，那是一种区别于“工程师”思维的非线性方式，是对手边既有之物的重新组合，是一种具体性与整体性的思维方式，看似迂回，实则与“工程师”殊途同归。我脑中不止一次想到两个人的形象，一个人不断地前行摘下果实放在路边；另一个人则在他身后不断地拾取，重组这些既有之物，使其别具意义。于是这两个人使人类对世界的认知得以完整，得以拓展。这是两种不同的人，这是两种不同的创造。

第一章和倒数两章比较理论，中间的几章基本是听故事OwO除对结构和系统的阐述外，比较令人感兴趣的是谈到了一些跟结构语言学的联系，以及能所指意义在那个时候发生的变迁。最有趣的大概是“原始思维”被“历史人性”建构的现象以及“原始思维”没有“历史”的原因。——就像福柯谈“非理性”被“理性”建构或者波伏娃谈“女性”被“男性”建构一样——“被定义”而导致成为“第二性”、看似对等而实际被挤压成“标出项”。而社会中的“非标出项”对“标出项”的态度，几乎都是同构的——坚决的不平等，看似的友好，实际的蔑视以及给予某种被表面的“保护”所挟裹的践踏。多数二项对立都并不分属平衡着的天平的两端。所以“平等”只是幻觉，洗洗睡吧，假装什么都不知道。

列维·斯特劳斯先生刚去世不久，他的书真正是集知识与趣味于一身。