具体描述
本书的目标，是要从后现代，或者也许更精确地说是从后结构(post-struct ural)的视角来阐明复杂性概念。从这种视角获得的最明显的结论是，不存在总揽一切的、可忽略掉复杂系统中偶发性方面的复杂性理论。如果某事物的确是复杂的，就不可能从简单理论得到恰当的描述。关注复杂性，必须关注特定的复杂系统。尽管如此，我们还是可以在非常基础的层面上，对复杂行为和复杂系统动力学的条件进行一般性说明。而且我还认为，可以对复杂系统进行建模。模型可以在计算上执行，并可能导致可以执行更复杂任务的机器。不过，模型本身将至少与被建模的系统同样复杂，因此不可能导致我们对于系统本身理解的任何简化。作为这种模型的一个例子，我广泛地使用了神经网络，即一种称作联结论的趋法。事实上本书通过指出神经网络的运行与德里达的语言工作的描述之间具有结构相似性，来理解后现代理论对于复杂性研究的意义。
作者简介
保罗·西利亚斯，1956年出生于南非弗里尼欣，获电气工程学位和哲学博士学位。早期专长于利用神经网络进行计算机建模和模式识别，后至斯泰伦博斯大学哲学系任教，讲授解构文化哲学、科学哲学和科学伦理学。目前的研究集中于复杂性理论对理解伦理学、法和正义的意义。2000年，因其出色的研究而获得雷克托奖。
目录信息
读后感
这本书的中文译本出版于2006年，原书看上去写于1998年，有人以为这书提出了一种观点，即回应了奥地利学派的结论，把人类社会看作是一个复杂系统，特点是大量元素、非线性、反馈、局部性、历史性、开放而远离平衡等等。但是这种观点已经是陈词滥调，1995年原作2000年有中文译本...
评分复杂系统、奥地利学派与后现代主义（刘荻） 2012-11-13 在我们今天所处的这个后现代世界中，后现代主义却面临着一种十分尴尬的处境。一方面，后现代主义被认为是反对工业化、反对科技进步、反对资本主义与市场经济的；但另一方面，后现代主义所主张的个人主义、多元化、去中心...
评分蝴蝶效应引发风暴的比喻是对初始条件的敏感性，但是应该完全弃而不用，特别对于复杂系统，由于其robust的特性，保证了其系统的生存； 熵：信息量大，则结构可预测性低，熵也大。但对于复杂系统并非是一个合适的模型。完全随机并不一定复杂，复杂性宜使用不可压缩性来表达，即复...
评分这本书的中文译本出版于2006年，原书看上去写于1998年，有人以为这书提出了一种观点，即回应了奥地利学派的结论，把人类社会看作是一个复杂系统，特点是大量元素、非线性、反馈、局部性、历史性、开放而远离平衡等等。但是这种观点已经是陈词滥调，1995年原作2000年有中文译本...
评分复杂系统、奥地利学派与后现代主义（刘荻） 2012-11-13 在我们今天所处的这个后现代世界中，后现代主义却面临着一种十分尴尬的处境。一方面，后现代主义被认为是反对工业化、反对科技进步、反对资本主义与市场经济的；但另一方面，后现代主义所主张的个人主义、多元化、去中心...
用户评价
這本書的題目《複雜性與後現代主義》觸動了我長久以來對社會變遷和思潮演進的思考。我一直關注著後現代主義思潮對我們認知方式和價值觀念的影響，以及它如何挑戰傳統的確定性和普遍性。與此同時，“複雜性”這個詞也喚起了我對當今世界各種系統性問題的關切，從全球經濟的相互依賴到環境危機的蔓延，這些問題的解決顯然無法僅憑單一的、線性的邏輯來達成。我猜測，這本書或許會深入剖析後現代主義語境下，我們如何理解並應對這些日益凸顯的複雜現象。例如，後現代主義對宏大敘事的解構，是否為我們理解複雜系統中的多元性和非預測性提供了新的視角？反過來，複雜性科學中的某些概念，如涌現性、自適應性，又能否為後現代主義提供更為科學的基礎，使其擺脫單純的相對主義？我期待這本書能夠提供一些具有啟發性的論述，幫助我建立一種能夠容納不確定性、擁抱多樣性、並在錯綜複雜的聯繫中尋找意義的新思維模式。
评分我一直對哲學和社會學的交叉領域很感興趣，所以當我翻開這本書時，腦海中立刻浮現出許多關於後現代主義的討論，以及它與我們當代社會的種種聯繫。書名中的“複雜性”讓我想到，後現代主義本身就常常被認為是一種對宏大敘事的解構，是對單一真理的質疑，這恰恰與複雜系統中多樣性、非線性和不可預測性的特點有著某種呼應。我猜測，本書可能不會僅僅停留在理論層面，而是會深入探討後現代主義的各種思潮，比如福柯的權力知識觀，德里達的解構主義，李歐塔的後現代狀態，以及鮑曼的液態現代性等等，並試圖將這些觀點與複雜性科學所揭示的系統動態相結合。我希望書中能夠展示，後現代的視角如何幫助我們理解那些看似“複雜”的現象，例如信息爆炸帶來的意義漂移，全球化進程中的文化衝突，或是身份認同的碎片化。同時，我也好奇作者會如何闡述，在後現代的語境下，複雜性理論是否能為我們提供一種新的認識和介入現實世界的方式，一種能夠超越簡單二元對立、 Embracing 差異與不確定性的方法。我期待這本書能夠為我打開一扇新的視角，讓我能夠更深刻地理解我們所處的這個充滿變數的時代。
评分這是一本讓我充滿好奇的書，光是書名《複雜性與後現代主義》就足以勾起我對其中內容的無限遐想。我一直對那些能夠跨越學科界限、提出嶄新觀點的著作抱有極大的興趣。這本書名讓我聯想到，作者是否試圖在當代社會日益顯現的複雜性面前，重新審視和闡釋後現代主義的經典理論，或者，是否從後現代主義的視角出發，為理解和應對複雜性問題提供一套全新的工具。我個人對後現代主義中的“差異”、“多元”、“邊緣”等概念頗有研究，也經常思考這些概念在當代社會中的實際應用。而“複雜性”則讓我聯想到科學領域的某些前沿理論，例如自組織、湧現、小世界網絡等等。我非常期待，這本書能夠將這兩個看似不太相關的領域巧妙地連接起來，展示後現代主義的理論如何能夠幫助我們理解複雜系統的動態演化，反之，複雜性科學的洞見又如何能夠為後現代主義的某些觀點提供更堅實的基礎或更豐富的例證。我希望從中學習到如何用一種更開放、更具包容性的態度去面對那些難以捉摸、難以預測的現實。
评分这本书的书名确实很吸引人，当我在书店看到它时，立刻就被“复杂性”和“后现代主义”这两个词汇组合所勾起的联想所吸引。我普段就對那些試圖解釋世界運行規律的宏大理論有著濃厚興趣，而“複雜性”這個概念恰恰觸及了我們日常經驗中那種看似無序卻又隱藏著某種內在邏輯的現象。再結合“後現代主義”這個詞，更是讓我好奇，這本書是否會探討在後現代語境下，我們該如何理解和應對那些日益顯現的複雜系統？比如，金融市場的劇烈波動，生態環境的不可預測性，或是社會思潮的快速變遷，這些都不是簡單的線性和因果關係可以解釋的。我設想，作者可能會從科學的角度切入，介紹諸如混沌理論、網絡理論、系統思維等與複雜性科學相關的核心概念，然後將其與後現代主義所提出的諸如解構、多元、不確定性、權力話語等觀點進行對話。我尤其期待書中能夠提供一些具體的案例分析，展示複雜性理論如何在實際問題的分析中發揮作用，以及後現代主義的視角如何幫助我們更深入地洞察這些複雜現象背後的權力結構和社會建構。我希望能從中獲得一種新的認識世界的框架，能夠幫助我更好地理解這個充滿不確定性和交織影響的世界。
评分這本書的標題《複雜性與後現代主義》著實勾起了我的閱讀慾望。在我的想像中，這本書可能深入探討了後現代社會的種種特徵，例如權力關係的多元化、知識的碎片化、以及社會結構的非線性發展等，並將這些特徵與複雜性科學的理論框架進行了精妙的對比和融合。我對後現代主義中的“後設敘事”的質疑，以及它對真理和客觀性的挑戰，一直抱有濃厚的興趣，而“複雜性”一詞則引導我思考，在一個充滿不確定性和相互關聯的現代世界中，我們如何才能更好地理解和 navigate 這些挑戰。我預計，作者可能會在書中提出一些全新的理論視角，用來解釋那些傳統的線性思維無法處理的現象，比如社會運動的湧現、技術革新的加速，或者全球環境問題的相互交織。我希望這本書能夠提供一些深刻的洞察，幫助我擺脫簡化和二元對立的思維模式，學會欣賞和理解事物之間的微妙聯繫和動態變化，從而對我們所處的時代有更為全面和深刻的認識。
评分其实有点读不懂啊，呵呵！
评分按需。
评分比想象中更好..........
评分将后现代主义架构在更加坚实的基石之上。
评分: N941.4/1621
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有