剑桥中国明代史（上卷） pdf epub mobi txt 电子书下载 2024

☆☆☆☆☆
简体网页||繁体网页

牟复礼（编）

中国社会科学出版社

1992-11-01

945

88.00元

精装

剑桥中国史

9787500410119

图书标签: 历史剑桥中国史明史中国历史中国明朝海外中国研究剑桥史

喜欢剑桥中国明代史（上卷）的读者还喜欢

下载链接在页面底部

点击这里下载

facebook linkedin mastodon messenger pinterest reddit telegram twitter viber vkontakte whatsapp 复制链接

想要找书就要到小哈图书下载中心

qciss.net

立刻按 ctrl+D收藏本页

你会得到大惊喜!!

发表于2024-12-22

剑桥中国明代史（上卷） epub 下载 mobi 下载 pdf 下载 txt 电子书下载 2024

剑桥中国明代史（上卷） pdf epub mobi txt 电子书下载 2024

图书描述

《剑桥中国明代史(1368-1644年)》(上卷)是《剑桥中国史》第7卷的中译本。由国外研究明代历史的专家执笔，吸取了中国、日本和西方的研究成果，也对一些问题进行了创造性的探索。主要论述明代的政治史，结合社会、经济和文化背景进行分析。《剑桥中国史》的第8卷则对明代的制度、国际关系，以及社会和经济史、思想史、思想和宗教史进行详细的论述。 20多年前最初规划《剑桥中国史》时，当然计划从中国历史最早的时期开始。但是，出版这套丛书是在多年以前提出的，在此期间，由于在20世纪20年代开始并从70年代早期以来不断增强势头的大量考古发现，我们关于中国史前史和公元前一千年间的大部分年代的知识都已发生变化。这种源源不断的新资料一再改变了我们对早期历史的看法，而且还没有对这种新证据和传统书面记载得出任何普遍认可的综合。尽管一再试图筹划并出版概括叙述我们对早期中国的认识现状的一卷或几卷，但到目前为止已经证明不可能这样做。对所有这些新发现从事有希望具有持久价值的综合，很可能还要10年才能证明是切实可行的。因此，我们勉强从最早的两个帝国政权，即秦和汉的政权的建立开始《剑桥中国史》的叙述。我们知道，这留下至少一千年有记载的历史要在别处、别的时间予以处理。我们同样知道这样的事实，公元前第一个千年的事件和发展为我们将要叙述的中国社会及其思想和制度奠定了基础。秦和汉的制度、文学和艺术的发展状况、社会形态以及思想和信仰的体系牢牢扎根于过去，对更早的历史没有相当认识，是不能通晓的。既然现代的世界越来越相互地联系在一起，历史地认识它已经变得更加必要，历史学家的工作也已变得更加复杂。在原始资料激增和知识增加时，论据和理论也相互影响。尽管单单总结已知的东西也成了令人望而生畏的工作，但认识的事实基础对于历史的思考却越来越重要。近来，西方学者更加充分地利用了中国和日本丰富的有关历史的传统学术，不但大大地促进了我们对过去事件和制度的明细的了解，而且还大大地促进了我们对传统历史编纂学的批判性的认识。此外，当前一代西方的中国史学者在继续依靠正在迅速发展的欧洲、日本和中国的研究的扎实基础的同时，还能利用近代西方有关历史的学术的新观点、新方法以及社会科学新近的研究成果。新近的有关历史的事件，在使许多较旧的看法成为疑问的同时，又突出了一些新问题。在这众多方面的影响下，西方在中国研究方面的剧烈变革正在不断增强势头。 1966年最初规划《剑桥中国史》时，目的是为西方的历史读者提供一部规范的有价值的著作：由于当时的知识状况，定为6卷。从那时起，公认的研究成果的涌现、新方法的应用以及学术向新领域的扩展，已经进一步推动了中国史的研究。这一发展为以下的事实所表明：《剑桥中国史》现在已经变为计划出15卷，但还必须舍弃诸如艺术史和文学史等题目、经济和工艺的许多方面以及地方史的所有丰富材料。近10年来我们对中国过去的认识的显著进展将会继续和加快。西方历史学家对这一重要而复杂的学科所作的努力证明是得当的，因为他们自己的人民需要更多更深地了解中国。中国的历史属于全人类，不但由于正当而且必要，还由于它是一门使人发生兴趣的学科。

剑桥中国明代史（上卷）下载 mobi epub pdf txt 电子书

著者简介

图书目录

剑桥中国明代史（上卷） pdf epub mobi txt 电子书下载

想要找书就要到小哈图书下载中心

qciss.net

立刻按 ctrl+D收藏本页

你会得到大惊喜!!

用户评价

评分☆☆☆☆☆

朱元璋那么狠地对待贪官剥皮扒骨结果还是控制不了腐败

评分☆☆☆☆☆

首先中国历史必须要中国人自己书写，第二，必须知道中国在建国后的文化退步，第三，必须要有中国在文科上大幅度领先于西方，文革时期把自己的文化革了命'

评分☆☆☆☆☆

读得粗快，收获仅只零星。说句真心话，不如再读一遍《明朝那些事》，至少从好看和贯通的角度讲，《明》的优点也好过本书很多。至于多人著述和多人翻译的结果，便是给人整体块状拼接的感觉。而校订的粗心和不作为则最让人失望，比如用词的不统一几乎随处可见：担/石，责打、杖打/廷杖，肢解/磔刑，服丧/丁忧，等等。或许虽是小问题，但照搬原文注释译出“将潞王标记为（luh）以区别于鲁王”难道不是很蛋疼吗！

评分☆☆☆☆☆

有点儿鸡肋的历史读物。

评分☆☆☆☆☆

平平而已