《剑桥中国史》是剑桥历史丛书的一种。本书为第3卷,论述隋唐时期的王朝历史,作为《剑桥中国隋唐史》的上卷。原书于1979年出版,在一定程度上代表了国外隋唐史研究的水平。
本书是一部结构来谨、资料丰富、内容充实的断代史,在不少问题上有独特的见解,自成一家可言。相信对这一段历史感兴趣的读者能够从中看到西方学者的最新研究成果,而且隋唐史的研究者也可作为参考。
本书的特点之一是,对隋唐史上有争议的重要历史人物和事件,提出了自己的看法,不乏新意,富有创见。特点之二是它填补了隋唐史研究中的不少薄弱环节,乃至空白。特别之三是它在论述隋唐史时,没有局限于隋唐史本身,而是将隋唐史放在中国古代历史,特别是从汉至宋的历史长河中去考察。特点之四是它极其重视史料真伪和专题研究,并且广泛吸取了各国的学术研究成果。
崔瑞德(1925—2006),英国汉学家、历史学家,主要研究中国隋唐史,历任英国剑桥大学第六任汉学讲座教授和美国普林斯顿大学胡应湘汉学讲座教授,1967年被选为英国学术院院士。与美国哈佛大学学者费正清共同主编《剑桥中国史》。
晋朝过后,北方被异族所蹂躏,晋只得在南方苟延残喘。北方有匈奴,突厥人,蒙古人。北方经历了一个多世纪不断的战争和混乱,才在440年建立了稳定的北方政权(北魏)。 在拓跋人统治下,奴隶制又大规模出现了,引起了社会混乱,社会倾向于密集在一个或几个大族控制的小地方单位...
评分此书把武后对佛教的推崇完全归结于薛怀义的影响,这一结论恐怕是简单化和有失偏颇了。 由此观点出发,书中便顺着说武后处死薛怀义后就逐渐疏远佛教,这一描述则已经违背史实了。《旧唐书》载武后迎请神秀禅师进京时“肩舆上殿,亲加跪礼”,此景无疑不能以疏远称之,这是公元70...
评分D-1 老外的观点很有意思,他们讲历史从人出发更讲究连贯性,所有人的所作所为都变得逻辑上说的通是最大收获。中国讲史固然文采飞扬引经据典,但一些行为和对人的分析太戏剧化,也许是统治者需要,也许是演义化娱乐大众但不客观。话说自从看到蔡东藩在宋史对王安石的构陷的时候...
评分D-1 老外的观点很有意思,他们讲历史从人出发更讲究连贯性,所有人的所作所为都变得逻辑上说的通是最大收获。中国讲史固然文采飞扬引经据典,但一些行为和对人的分析太戏剧化,也许是统治者需要,也许是演义化娱乐大众但不客观。话说自从看到蔡东藩在宋史对王安石的构陷的时候...
评分套用西方人的观点,隋唐属于“中华第二帝国”时期,同时也是政治架构大转型时期,此后一千余年稳固的文官制度便发端于此,并且凭借其统治优势帮助中原文明同化了辽、金、元、清等异族政权,然而隋唐两朝之盛却与此无涉,直至唐太宗统治时期,政治生活仍是豪门大族的游戏。 中...
漂亮
评分许多错误,蛮多缺点,即使有优点,仍然无法原谅,给一颗星都有些心疼,一两处错误可以,但是过多的错误这本书就废了吧
评分我对隋唐史了解很浅,所以读这本觉得比秦汉史好不少。但总有种抓大放小,隔靴搔痒的感觉,序言里译者说此书“难能可贵”,应该是恰当的评价。
评分很好的研究,外国人对中国历史的研究一向以视角独特而闻名,只不过有些结论还是比较草率
评分其实他们很难理解我们。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有