《剑桥中国史》是剑桥历史丛书的一种。本书为第3卷,论述隋唐时期的王朝历史,作为《剑桥中国隋唐史》的上卷。原书于1979年出版,在一定程度上代表了国外隋唐史研究的水平。
本书是一部结构来谨、资料丰富、内容充实的断代史,在不少问题上有独特的见解,自成一家可言。相信对这一段历史感兴趣的读者能够从中看到西方学者的最新研究成果,而且隋唐史的研究者也可作为参考。
本书的特点之一是,对隋唐史上有争议的重要历史人物和事件,提出了自己的看法,不乏新意,富有创见。特点之二是它填补了隋唐史研究中的不少薄弱环节,乃至空白。特别之三是它在论述隋唐史时,没有局限于隋唐史本身,而是将隋唐史放在中国古代历史,特别是从汉至宋的历史长河中去考察。特点之四是它极其重视史料真伪和专题研究,并且广泛吸取了各国的学术研究成果。
崔瑞德(1925—2006),英国汉学家、历史学家,主要研究中国隋唐史,历任英国剑桥大学第六任汉学讲座教授和美国普林斯顿大学胡应湘汉学讲座教授,1967年被选为英国学术院院士。与美国哈佛大学学者费正清共同主编《剑桥中国史》。
玄宗本来可以和他的爷爷的爸爸太宗一样进入秦皇汉武 唐宗宋祖的行列之中,直到安史之乱的爆发打破了这种幻象。唐王朝自此由盛而衰,纵然宪宗短暂恢复了皇权,形式上重新统一了全国,但是他死之后后继子孙的无能、藩镇继续兴风作浪、宦官专权、地方农民起义的爆发最终导致了唐王...
评分还是没有读这种严谨历史的功力,大部分关于制度和财政问题的讨论都粗粗的掠过了,其它还存在的印象如下: 1.一治一乱,隋唐的前后和秦汉的前后均有许多对应的地方; 2.隋唐的王朝更迭并不像后世的朝代那样彻底,大隋脱胎于北周,大唐脱胎于大隋,新旧皇室之间都...
评分一直都认为书评是很严肃的东西,不是我这样书刚读完一本就开始写的,所以我缩写也称不上书评,只是自己读完一遍之后的简单的想法。 一本书的战线不能拉得太长,读着读着就成了自己要读完这本书,而不是简单纯粹的读书。这一本书实在太厚,最近的事情也挺多,所以这本书大概读了...
评分历史是什么?是帝王将相、改朝换代,还是社会发展、文化进步?中国的史学传统是倾向于前者的。“以史为鉴可以知兴替”,史学自古以来便背负着这项重任,明清的历代帝王学习治国,便是从研读先皇们的起居注开始的,而这个"公共关系教材"的功用最早应该是从司马光的<资治通鉴>开...
评分一直都认为书评是很严肃的东西,不是我这样书刚读完一本就开始写的,所以我缩写也称不上书评,只是自己读完一遍之后的简单的想法。 一本书的战线不能拉得太长,读着读着就成了自己要读完这本书,而不是简单纯粹的读书。这一本书实在太厚,最近的事情也挺多,所以这本书大概读了...
剑桥史系列的水平自然是毋庸置疑,不过以翻译感很强的文字去读中国史,多少总有点别扭。另外作者们似乎时不时的就会隐约流露出一点高高在上不可一世的感觉,不知是不是我的错觉……
评分漂亮
评分剑桥史系列的水平自然是毋庸置疑,不过以翻译感很强的文字去读中国史,多少总有点别扭。另外作者们似乎时不时的就会隐约流露出一点高高在上不可一世的感觉,不知是不是我的错觉……
评分剑桥中国史系列第二本,大概是参考材料与研究比较丰富的关系。确实比秦汉史好看。几个翻案论述挺有趣(正确/靠谱与否且不论),西方视角的历史考察与研究在东方读者看来也是蛮有意思(比如“炀帝搞学术活动”那一段)蛮有参考性的。PS,小企鹅童鞋对秦汉史评价一点也不刻薄啊,真的是太水了。。。
评分剑桥史系列的水平自然是毋庸置疑,不过以翻译感很强的文字去读中国史,多少总有点别扭。另外作者们似乎时不时的就会隐约流露出一点高高在上不可一世的感觉,不知是不是我的错觉……
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有