作者
莫里斯.邁斯納(Maurice Meisner),美國威斯康星.麥迪遜大學歷史學教授,及倫敦經濟學院客座教授,重要著作包括《李大釗與中國馬克思主義的起源》、《馬克思主義、毛主義與烏托邦》及多部有關當代中國歷史的專論,廣獲翻譯成中文、韓文、日文、法文、德文、葡文和西班牙文。
譯者
杜蒲,中共中央黨校博士,專研中華人民共和國歷史。現任中國社會科學院當代中國研究所研究員及科研辦公室主任,曾任教於清華大學思想文化研究所,著有《極左思潮的歷史考察》、《國力論》及《中華人民共和國50年大圖典》等書。
一个唯意志论的民粹主义者通过一系列斗争将党改造为民族共产主义政党,战胜了腐朽的国民政府,建立了共和国。 他对党员的道德预设和无政府主义思想演化为“特色不断革命”并在前三十年内展现出滑稽的姿态——“一穷二白是好事”“党的领导者反对党本身”“以个人崇拜压制党内官...
评分整个暑假看的最好的书之一,作者从思想斗争出发将毛时代的思想路线斗争抽象化同时贯穿全线思路清晰明了,去神化大概是这本书作出的重要贡献之一,但也是由于我个人长期对这段历史的无知。不过提出三点觉得可以改进之处:1.作者认为唯意志主义是毛时代运动失败的重要原因,但其...
评分我们能否通过非社会主义的手段达到社会主义的目的?这是一个值得深思的问题。作者在书中也反复探讨这个问题,从研究实践层面上看,他对这个结论是悲观的。即使是在他看来受到唯意志论和民粹主义强烈影响的毛时代,社会主义实践的探索结果,也是现代化的经济建设成就,远远超过...
评分关于中国现代史,很有意思,官方有个《关于建国以来若干历史问题的决议》。也就是我们看到的正史。这种开个会就决定历史的史笔估计是很中国很国情的。 其实我觉得从人性的角度分析,邓对他的前任应该是恨之入骨的,别的不论,单就儿子那残掉的双腿就能不断提醒他那十年发生过...
评分杜蒲所说:“他没有更多地涉及到中国高层的决策过程和内幕,这正是当今许多学者所热衷的,在缺乏档案材料的支援下,很多这类的解释不免流于推测;他对重要历史人物的性格及其鲜为人知的私生活也没有表现出太多的兴趣。毕竟,从历史的角度来看,决策结果及其实施,才是真正影响...
一本很好的,有技术含量的共和国史。此书说明了毛主席发动一系列政治运动的原因,在于反官僚主义、追求平等,绝非为了个人的权力。他与刘邓的矛盾,是真正的路线问题、是政治问题而非权力斗争问题。当然,作者作为一名外国学者,不可能掌握太多中国政治的内幕和细节,因此本书可以提供一个宏观上的,但又颇具启发意义的视点。作者在最后一章,评价邓小平时代,尤其是他上位的过程,颇耐人寻味,读者自己去体会。只是,将毛主席的思想视为乌托邦主义和民粹主义,似乎可以商榷。
评分一本很好的,有技术含量的共和国史。此书说明了毛主席发动一系列政治运动的原因,在于反官僚主义、追求平等,绝非为了个人的权力。他与刘邓的矛盾,是真正的路线问题、是政治问题而非权力斗争问题。当然,作者作为一名外国学者,不可能掌握太多中国政治的内幕和细节,因此本书可以提供一个宏观上的,但又颇具启发意义的视点。作者在最后一章,评价邓小平时代,尤其是他上位的过程,颇耐人寻味,读者自己去体会。只是,将毛主席的思想视为乌托邦主义和民粹主义,似乎可以商榷。
评分可以讲是为当时国内新左翼定调的论作了吧,只一点是,西方马克思主义体系里始终不认为中共所代表的是真正意义上的无产阶级即始终不认为它是一个工人阶级的党,由此引发的一系列背离理论的现实矛盾也就成了一种逻辑上的矛盾。着重细读58年以前的部分,国家资本主义的生成-大工业生产催生官僚主义-新阶级斗争-革命制度化对革命遗产的自我摧毁。前言里也写到,此书是试图从马克思主义理论谱系出发来叙述共和国史,对毛的“革命现代性”自然比“反现代的现代性”讲得更“名正言顺”。另外,放回到二十世纪中国的历史语境中看,从反现代的现代性到革命的现代性是一个多声部的思想流变的历史过程,要澄清二者必须做思想史梳理,因为社会主义思潮并不等同于马克思主义。毛病还有带到知识分子与文艺方面有过于轻率的嫌疑;翻译腔严重,错字连篇。
评分走到历史中才能真正的学习马克思主义及共产主义,马克思主义的特征便是它的实践性
评分最好的共和国史,没有之一!
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有