奥里亚娜·法拉奇(1929—2006),意大利女记者,作家。 1950年任《晚邮报》驻外记者,1967年开始任《欧洲人》周刊战地记者,采访过越南战争、印巴战争、中东战争和南非动乱。1980年8月来中国采访过邓小平。两次获圣·文森特新闻奖,一次获班卡瑞拉畅销书作者奖。出版 过数本小说,代表作《男人》、《风云人物采访记》、《给一个未出生孩子的信》、《好莱坞的七宗罪》等。被誉为“世界第一女记者”和“文化奇迹”。
法拉奇因写采访世界政要出版了两本大厚书而闻名于世,但她更为投入的写作还是爱情。女人的情感性来源,决定了她的感性好恶,决定了她丰富感性下的也有的激情,如果加上一颗坚定地心、敏锐的思想,那自然成就她的作品。所以,在她最满意的作品当中,我认为还是这样一本既是回忆...
评分开头特别吸引人,也很有感染力。 但从男主走出监狱,遇到女主时故事就开始变得枯燥。无意义地怨天尤人,作者因为跟男主特殊的关系(情人关系),叙事时主观色彩浓厚,许多事情就是一遍又一遍重复陈词滥调,让读者看得云里雾里。反正跟男主作对的都该死。左右中间派没一个好东西...
评分男子汉 作者:(意)法拉奇 Oriana Fallaci 编译者:洲 综合新华出版社“郭毅”版,外语教学与研究出版社“袁华清 / 刘黎亭 / 赵锦元”版而成。 献给你 “该动身了。我们分道扬镳吧:我去死,你们去活。哪条路更好,只有上帝才知道。” 柏拉图:《苏格拉底的自辩书》 序 一...
评分今天是闷热的,午后两点出门的人,无疑是傻子。走在路上甚至能发觉泊油路上蒸腾的热气,使得视线里的汽车和人群变得扭曲。 我需要一个舒服的沙发、冷气和音乐来静静度过这个午后,因为我找到了一个伟大的女人写得一本伟大的书。 来到每周光顾的咖啡馆,不变的座位,相同的饮...
评分为什么我说这版本垃圾?因为它甚至连与性描写、与政治无关的内容都大肆删节。对比以下内容便知。 最近一次毒打的疼痛刚刚减弱,你就发起了猛如炮轰的攻势。一天晚上,你抓住囚室的铁栏杆,朝着警卫室天花板上的铁窗大声呼喊,吸引看守和囚犯的注意。“注意,注意!大家注意!...
这本书的装帧选用了再生纸,质地粗糙,书页泛黄,拿到手里就有一种沉甸甸的历史感,仿佛它本身就是一件从遥远年代打捞上来的文物。这与内容高度契合,因为书中描绘的“人”,是一个不断在文明的废墟上重建又不断走向衰败的永恒原型。作者的叙事手法非常古典,甚至带着一种史诗般的宏大感,他似乎是在用一种近乎神祇俯瞰苍生的视角来记录人类的历程,笔下的人物往往是某种特定人性弱点的化身,他们的命运是注定的,却又在挣扎中展现出短暂的、可贵的尊严。我尤其喜欢其中关于“传承”的探讨,不是血脉的延续,而是思想、错误和希望的代际传递。这本书的行文节奏缓慢而庄重,每一个段落都像是在精心雕琢一块碑文,信息密度极高,读完之后,脑海中留下的不是清晰的故事情节,而是一系列厚重的、无法磨灭的意象和情绪残片,让人感到谦卑,同时也对未来充满了审慎的敬畏。
评分初读此书,我的感觉是迷失。这不是一本有清晰情节线的作品,更像是一系列精心编织的梦境片段,逻辑链条时断时续,充满了象征意义和隐喻。这本书的语言风格极其华丽,辞藻的选择精妙到近乎炫技,句子结构复杂多变,常常需要反复阅读才能理清其中的主谓宾以及隐藏的转折关系。我曾尝试用传统的阅读方法去梳理人物关系和事件经过,结果徒劳无功,它似乎刻意抗拒被简单归类。最让我印象深刻的是作者对“时间”的解构,书中过去、现在、未来似乎是相互渗透、可以随意穿梭的,人物的生命历程不再是线性的,而是一个不断循环、自我重叠的螺旋。这种叙事上的大胆尝试,虽然在某些章节显得晦涩难懂,令人望而却步,但一旦抓住了作者抛出的某个关键意象,那种豁然开朗的感觉又是无与伦比的。它要求读者放下固有的阅读习惯,以一种近乎诗歌鉴赏的敏感度去品味文字背后的韵律和张力。它探讨的“人”是抽象的、是符号化的,更像是某种哲学命题的载体,而非血肉之躯的具体写照。
评分说实话,这本书的阅读体验非常像在聆听一曲结构复杂的现代交响乐。开篇的低沉嗡鸣,仿佛是所有人类共同的起源之音,带着泥土和混沌的气息。随后,不同的乐章——代表着不同文明、不同时代的情感主题——交织出现,时而尖锐对立,时而又奇妙地和谐共振。这本书的厉害之处在于,它成功地用文字模拟了声音的质感和情绪的起伏。比如,它描绘“爱”的时候,文字的流动变得绵密而悠长,仿佛长笛的延音;而写到“恐惧”时,节奏则变得断裂、急促,充满了不和谐音。我发现自己不自觉地读出了声调和重音,仿佛书页本身就在振动。作者似乎不太在乎读者是否能抓住每一个字面的意思,他更希望我们被文字的“音乐性”所裹挟,进入一种纯粹的情感共鸣状态。这本书的价值不在于提供明确的答案,而在于它提供了一种体验“存在”的独特声场,让我们重新认识到,我们之所以是“人”,是因为我们能感受这种复杂的、多层次的内在律动。
评分这本《人》的书脊设计得极其简约,黑底白字,乍一看甚至有些冷峻,仿佛在暗示着它所探讨的主题绝非轻松愉快之流。我是在一家老旧书店的角落里发现它的,当时被书名吸引,想看看作者究竟想如何定义这个宏大而又模糊的“人”字。翻开内页,首先映入眼帘的是一种近乎手稿的排版风格,字里行间弥漫着一种未经修饰的粗粝感。作者的叙事视角像是在一个巨大的万花筒中不断旋转,时而聚焦于某个微不足道的个体在日常琐事中的挣扎与微光,时而又猛然拉远,俯瞰人类历史洪流中的集体无意识与宿命。书中充斥着大量关于记忆、遗忘与身份构建的哲学思辨,读起来更像是一场智力上的探险,而非简单的故事消费。我特别欣赏其中对“孤独”这一主题的描绘,它没有使用陈词滥调的悲情渲染,而是通过一系列碎片化的场景和内心独白,精准地捕捉了现代人身处人群之中,却依然无法真正触及他者的那种疏离感。这本书的阅读体验是沉浸式的,需要读者全身心投入,去拼凑那些看似无关却又暗藏玄机的线索,最终形成自己对“人”这个概念的理解。它不是一本用来消遣的书,更像是一面镜子,逼迫着我们直视自身存在的复杂性与矛盾性。
评分这本书给我的整体感受是,它像一把锋利的手术刀,精准地切开了社会结构中那些我们习以为常却从未深究的裂缝。作者的笔触冷静得近乎冷酷,尤其是在描绘权力运作和群体盲从的部分,没有慷慨激昂的控诉,只有不动声色的记录与解剖。它似乎不关心个体命运的悲喜,更关注的是“人”在群体压力下如何被塑造、被异化,最终沦为系统中的一个功能性部件。我注意到书中穿插了大量的非虚构元素,可能是历史文献的摘录,或是社会学理论的碎片,这些被巧妙地嫁接在叙事之中,极大地增强了文本的厚重感和批判的尖锐性。阅读过程中,我常常感到一种不适,那不是因为内容血腥,而是因为作者揭示的真相太过赤裸和普遍,仿佛我看到的正是我们当下社会运转的某种底层代码。对于那些寻求安慰或逃避现实的读者来说,这本书无疑是令人失望的,它提供的不是出口,而是更深层的迷宫,迫使你去审视自己在这个庞大机器中所扮演的角色,以及是否还有挣脱的可能。
评分糖和炸药混合能加强炸弹的威力,是这本书里写的,不知道是不是真的
评分前面越看越引人入胜,一个民族英雄坚韧的意志太打动人。看到后面,只会觉得这人是个疯子,精神有些错乱的疯子。或许有时天才之所以为天才,就是为人所不解吧。
评分人,有血有肉,有光辉有弱点的男人,这样才叫男人。
评分不如死的舒服一点吧!不,那居然是件最容易的事儿,在准备好一切的时候,不是去做一件容易的事,而是选择No ,不断的抗争,争取的不是物欲与名利甚至不是那可贵的生命和自由,那抗争,唯独是作为一个真切活着并且随时准备死去的人的理由。
评分今年读的最好小说
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有