奥里亚娜·法拉奇(1929—2006),意大利女记者,作家。 1950年任《晚邮报》驻外记者,1967年开始任《欧洲人》周刊战地记者,采访过越南战争、印巴战争、中东战争和南非动乱。1980年8月来中国采访过邓小平。两次获圣·文森特新闻奖,一次获班卡瑞拉畅销书作者奖。出版 过数本小说,代表作《男人》、《风云人物采访记》、《给一个未出生孩子的信》、《好莱坞的七宗罪》等。被誉为“世界第一女记者”和“文化奇迹”。
奥里亚娜•法拉奇《人》之读后感 前些日子逛了一次旧书摊,那是个白天卖菜晚上卖书的地方,因此书买回来总是带着一股菜市场的味道。我粗略选了几本,买回来后,随便拿了一本扔在了厕所里,用以打发五谷轮回之际的无聊时间。 看了大约半个月,一直讲述一位革命份子为了摧翻...
评分这是本小说,也是本传记。虽然法拉奇一直以录音标榜自己采访的公正和中立,对于亚历山大·帕纳古里斯,她既是记者,也是爱人。所以不妨把这本书看成她最有血有肉最能为对方设身处地最反复琢磨的采访稿。
评分开头特别吸引人,也很有感染力。 但从男主走出监狱,遇到女主时故事就开始变得枯燥。无意义地怨天尤人,作者因为跟男主特殊的关系(情人关系),叙事时主观色彩浓厚,许多事情就是一遍又一遍重复陈词滥调,让读者看得云里雾里。反正跟男主作对的都该死。左右中间派没一个好东西...
评分男子汉 作者:(意)法拉奇 Oriana Fallaci 编译者:洲 综合新华出版社“郭毅”版,外语教学与研究出版社“袁华清 / 刘黎亭 / 赵锦元”版而成。 献给你 “该动身了。我们分道扬镳吧:我去死,你们去活。哪条路更好,只有上帝才知道。” 柏拉图:《苏格拉底的自辩书》 序 一...
评分男子汉 作者:(意)法拉奇 Oriana Fallaci 编译者:洲 综合新华出版社“郭毅”版,外语教学与研究出版社“袁华清 / 刘黎亭 / 赵锦元”版而成。 献给你 “该动身了。我们分道扬镳吧:我去死,你们去活。哪条路更好,只有上帝才知道。” 柏拉图:《苏格拉底的自辩书》 序 一...
说实话,这本书的阅读体验非常像在聆听一曲结构复杂的现代交响乐。开篇的低沉嗡鸣,仿佛是所有人类共同的起源之音,带着泥土和混沌的气息。随后,不同的乐章——代表着不同文明、不同时代的情感主题——交织出现,时而尖锐对立,时而又奇妙地和谐共振。这本书的厉害之处在于,它成功地用文字模拟了声音的质感和情绪的起伏。比如,它描绘“爱”的时候,文字的流动变得绵密而悠长,仿佛长笛的延音;而写到“恐惧”时,节奏则变得断裂、急促,充满了不和谐音。我发现自己不自觉地读出了声调和重音,仿佛书页本身就在振动。作者似乎不太在乎读者是否能抓住每一个字面的意思,他更希望我们被文字的“音乐性”所裹挟,进入一种纯粹的情感共鸣状态。这本书的价值不在于提供明确的答案,而在于它提供了一种体验“存在”的独特声场,让我们重新认识到,我们之所以是“人”,是因为我们能感受这种复杂的、多层次的内在律动。
评分这本书的装帧选用了再生纸,质地粗糙,书页泛黄,拿到手里就有一种沉甸甸的历史感,仿佛它本身就是一件从遥远年代打捞上来的文物。这与内容高度契合,因为书中描绘的“人”,是一个不断在文明的废墟上重建又不断走向衰败的永恒原型。作者的叙事手法非常古典,甚至带着一种史诗般的宏大感,他似乎是在用一种近乎神祇俯瞰苍生的视角来记录人类的历程,笔下的人物往往是某种特定人性弱点的化身,他们的命运是注定的,却又在挣扎中展现出短暂的、可贵的尊严。我尤其喜欢其中关于“传承”的探讨,不是血脉的延续,而是思想、错误和希望的代际传递。这本书的行文节奏缓慢而庄重,每一个段落都像是在精心雕琢一块碑文,信息密度极高,读完之后,脑海中留下的不是清晰的故事情节,而是一系列厚重的、无法磨灭的意象和情绪残片,让人感到谦卑,同时也对未来充满了审慎的敬畏。
评分初读此书,我的感觉是迷失。这不是一本有清晰情节线的作品,更像是一系列精心编织的梦境片段,逻辑链条时断时续,充满了象征意义和隐喻。这本书的语言风格极其华丽,辞藻的选择精妙到近乎炫技,句子结构复杂多变,常常需要反复阅读才能理清其中的主谓宾以及隐藏的转折关系。我曾尝试用传统的阅读方法去梳理人物关系和事件经过,结果徒劳无功,它似乎刻意抗拒被简单归类。最让我印象深刻的是作者对“时间”的解构,书中过去、现在、未来似乎是相互渗透、可以随意穿梭的,人物的生命历程不再是线性的,而是一个不断循环、自我重叠的螺旋。这种叙事上的大胆尝试,虽然在某些章节显得晦涩难懂,令人望而却步,但一旦抓住了作者抛出的某个关键意象,那种豁然开朗的感觉又是无与伦比的。它要求读者放下固有的阅读习惯,以一种近乎诗歌鉴赏的敏感度去品味文字背后的韵律和张力。它探讨的“人”是抽象的、是符号化的,更像是某种哲学命题的载体,而非血肉之躯的具体写照。
评分这本书给我的整体感受是,它像一把锋利的手术刀,精准地切开了社会结构中那些我们习以为常却从未深究的裂缝。作者的笔触冷静得近乎冷酷,尤其是在描绘权力运作和群体盲从的部分,没有慷慨激昂的控诉,只有不动声色的记录与解剖。它似乎不关心个体命运的悲喜,更关注的是“人”在群体压力下如何被塑造、被异化,最终沦为系统中的一个功能性部件。我注意到书中穿插了大量的非虚构元素,可能是历史文献的摘录,或是社会学理论的碎片,这些被巧妙地嫁接在叙事之中,极大地增强了文本的厚重感和批判的尖锐性。阅读过程中,我常常感到一种不适,那不是因为内容血腥,而是因为作者揭示的真相太过赤裸和普遍,仿佛我看到的正是我们当下社会运转的某种底层代码。对于那些寻求安慰或逃避现实的读者来说,这本书无疑是令人失望的,它提供的不是出口,而是更深层的迷宫,迫使你去审视自己在这个庞大机器中所扮演的角色,以及是否还有挣脱的可能。
评分这本《人》的书脊设计得极其简约,黑底白字,乍一看甚至有些冷峻,仿佛在暗示着它所探讨的主题绝非轻松愉快之流。我是在一家老旧书店的角落里发现它的,当时被书名吸引,想看看作者究竟想如何定义这个宏大而又模糊的“人”字。翻开内页,首先映入眼帘的是一种近乎手稿的排版风格,字里行间弥漫着一种未经修饰的粗粝感。作者的叙事视角像是在一个巨大的万花筒中不断旋转,时而聚焦于某个微不足道的个体在日常琐事中的挣扎与微光,时而又猛然拉远,俯瞰人类历史洪流中的集体无意识与宿命。书中充斥着大量关于记忆、遗忘与身份构建的哲学思辨,读起来更像是一场智力上的探险,而非简单的故事消费。我特别欣赏其中对“孤独”这一主题的描绘,它没有使用陈词滥调的悲情渲染,而是通过一系列碎片化的场景和内心独白,精准地捕捉了现代人身处人群之中,却依然无法真正触及他者的那种疏离感。这本书的阅读体验是沉浸式的,需要读者全身心投入,去拼凑那些看似无关却又暗藏玄机的线索,最终形成自己对“人”这个概念的理解。它不是一本用来消遣的书,更像是一面镜子,逼迫着我们直视自身存在的复杂性与矛盾性。
评分人,有血有肉,有光辉有弱点的男人,这样才叫男人。
评分小时候。
评分中学时读过,是年轻时激励自我的一本书籍,甚至奉为神明。最近在二手书店上淘到,基本又重读一遍。重读时,当年的心潮澎湃没有了,过去在我心目中“伟光正”的一个人,现在变得立体起来,变得更为复杂了。看来,时隔二十多年,确实是我读书的心境不一样了,我多了许多的冷静和质疑。这是喜,还是应该悲呢?
评分議后記里最后一句:“然而书中所宣扬的無政府主義和绝对自由等觀點,中國讀者當能鉴别。”真TM可笑。与豆友换得的书,太值得了。时常看到热泪盈眶。
评分不如死的舒服一点吧!不,那居然是件最容易的事儿,在准备好一切的时候,不是去做一件容易的事,而是选择No ,不断的抗争,争取的不是物欲与名利甚至不是那可贵的生命和自由,那抗争,唯独是作为一个真切活着并且随时准备死去的人的理由。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有