具体描述
《文学理论基础》讲述文学的本质是什么？文学的事实又是什么呢?文学不同程度上反映着世界，或者再现社会的历史画卷，或者叙述现代个体的私人生计，或者描摹瑰丽多姿的大自然。因此，我们可以通过世界来认识文学，认识它的本质。
作者简介
目录信息
读后感
竟然才6.3分! 作为一个理论初学者，我觉得还是很适合拿来入门的。 这本书没有一上来就按照时间线索整些理论派别演变啥的，而是从艾布拉姆斯《镜与灯》的四要素出发，一点点带读者了解文学理论的框架。整本结构清晰，循序渐进，看完自然而然会有一个框架在脑海里。 书很薄，一半...
评分收获颇丰！欣喜若狂!精妙之处，拍案叫绝。 整体调理非常清楚，太适合入门了。都说第一遍几乎很困难，结果某些介绍的理论，读得我泪眼盈眶（相见恨晚。。） “难，难，难！道最玄，莫把金丹作等闲。不遇至人传妙诀，空言口困舌头干！” 酣畅之处真如同《毛诗序》所说：情动于中...
评分竟然才6.3分! 作为一个理论初学者，我觉得还是很适合拿来入门的。 这本书没有一上来就按照时间线索整些理论派别演变啥的，而是从艾布拉姆斯《镜与灯》的四要素出发，一点点带读者了解文学理论的框架。整本结构清晰，循序渐进，看完自然而然会有一个框架在脑海里。 书很薄，一半...
评分竟然才6.3分! 作为一个理论初学者，我觉得还是很适合拿来入门的。 这本书没有一上来就按照时间线索整些理论派别演变啥的，而是从艾布拉姆斯《镜与灯》的四要素出发，一点点带读者了解文学理论的框架。整本结构清晰，循序渐进，看完自然而然会有一个框架在脑海里。 书很薄，一半...
评分❶ 144 「强调比兴，调文本细读」调前面应该也有个强字。 ❷106页接受美学创始人之一尧斯，到了169页叫姚斯。 ❸157页「因为我们看到他—下子」一印成了破折号。 ❹164页「我们假定在艺术作品中应当研究的指示艺术质量」指示应该是只是吧。 ❺82页泰纳，对应原典译作...
用户评价
坦白说，我花了很长时间才找到一本能平衡学术严谨性和可读性的理论入门书，而《文学理论基础》成功地做到了这一点。它在处理那些复杂难懂的概念时，比如德里达的“延异”或拉康的“镜像阶段”，并没有选择回避，而是通过精心设计的比喻和生活化的例子进行解释，使得抽象的哲学概念变得可触可感。我记得其中有一段关于“文本的死亡”的论述，作者引用了电影的例子来佐证，那种画面感一下子就将我带入了情境，我不再是干巴巴地阅读文字，而是真切地感受到了理论的生命力。此外，该书的参考书目也做得非常出色，标注清晰，为我接下来的自主学习指明了清晰的路径，让我知道哪些经典著作是必须深挖的。总而言之，这是一本兼具学术深度、阅读愉悦度和实践指导意义的佳作，它让理论学习变成了一场令人振奋的智力探险。
评分我是一个对意识形态批判很感兴趣的读者，这本书在处理相关议题时展现出的深度和广度，让我非常满意。它没有将马克思主义批评仅仅简化为阶级斗争的分析，而是详细探讨了“上层建筑”如何精妙地渗透到文学创作的肌理之中，以及文本如何成为意识形态的“战场”。作者对葛兰西的“文化霸权”概念的梳理，清晰地揭示了文学如何服务于主流价值的再生产。更让我惊喜的是，书中还兼顾了不同文化背景下的理论声音，比如对女性主义批评的介绍，它不仅关注了早期侧重性别角色的分析，还深入探讨了后来的酷儿理论如何挑战了二元对立的传统框架。这种多维度的审视，避免了理论的偏颇和僵化，让读者能够在一个更广阔的视域下理解文学与社会权力之间的复杂关系。这本书的价值就在于，它提供了一个全景式的地图，让你知道站在哪个位置，能看到哪种风景。
评分说实话，我原本对这类偏理论的书籍抱持着一种敬而远之的态度，总觉得它们会像一本厚重的字典一样索然无味，但《文学理论基础》彻底颠覆了我的看法。它的叙事节奏感极强，仿佛一位经验丰富的导游，带领我们穿越文学批评史上的各个“景观”。我尤其喜欢其中关于接受美学的章节，作者巧妙地引用了许多读者反馈的实例，生动地展示了“读者在场”是如何激活文本意义的。那种感觉就像是，你突然明白，原来你阅读时产生的那些零散的、难以言喻的感受，都是有理论依据支撑的。更令人称赞的是，书中的语言风格非常考究，用词精准而富有韵律感，读起来像是在品味一篇优美的散文，而不是枯燥的学术论文。这种文学性和思想性的完美结合，让阅读本身变成了一种享受，我甚至会因为某个精辟的论断而停下来，反复揣摩，那种智力上的满足感是难以言喻的。它不是强行灌输，而是在潜移默化中提升读者的审美和认知水平。
评分这本书的编排逻辑严密得令人佩服，它不是按时间顺序简单堆砌理论家，而是根据核心概念和问题意识进行组织，这使得知识的关联性非常强。例如，当讨论到符号学时，作者很自然地过渡到了叙事学，并指出叙事学如何在符号学的框架内发展出更具操作性的分析工具。这种“问题驱动”的写作方式，极大地提高了阅读的连贯性。我尤其欣赏它对“后现代”思潮的梳理，作者没有把它描绘成一个混沌不清的文化终结，而是精准地抓住了其对“宏大叙事”的解构和对碎片化经验的强调这两大核心特征。读完这一部分，我感觉自己终于有了一把“尺子”，可以去衡量和判断当下流行的各种文化现象。这本书对于那些希望从“是什么”进入到“为什么会是这样”的读者来说，简直是份无可替代的指南，它教会我们的不是记住一堆理论名称，而是学会一种提问和分析的思维模式。
评分这本书简直是为我量身定做的，我一直对文学的脉络感到有些迷茫，读完之后豁然开朗。它没有陷入那些晦涩难懂的术语泥潭，而是用一种非常平易近人的方式，将西方文学理论的发展历程梳理得井井有条。比如，关于结构主义和后结构主义的比较，作者没有简单地罗列观点，而是通过深入浅出的案例分析，让我清晰地看到了两种思想范式在处理文本意义上的根本差异。尤其是对福柯“话语”概念的阐释，感觉作者花了很多心思去打磨，读起来一点也不觉得吃力，反而有种被引导着深入思考的愉悦感。我特别欣赏它在介绍不同流派时所保持的批判性视角，既肯定了前人的贡献，也指出了其局限性，这使得整个阅读体验充满了思辨的乐趣，而非单纯的知识接收。这本书无疑为我未来更深入地研读具体文本打下了坚实的理论基础，让我看文学作品时，不再是停留在表层的叙事和情感共鸣，而是能够洞察到其背后的深层结构与文化意涵。
评分川大考研必备。文论选跟正文差不多多，好也不好，川大的填空题都特么像完形填空，但是无甚逻辑，细碎的东西多，难得准备。/总算看完了…明天再把要点整理出来背住文学批评写作这门就算完事儿了一半了…
评分多年前之课本。最爱“文论选”的设计。
评分未免有点儿简单，不过人家在前言里已经交代了是针对高中毕业刚进入大学的学生编选的。
评分文学理论写出新意还是很不错了。在童版教材大量采用的前提下，川大版还是很不错，深入浅出，系统构架清晰。一唱三叹
评分复杂了，老师，你复杂了！
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有