最具权威性的新闻调查分析,职业记者必备的素质与技能指导。本书是美国IRE协会资深记者所编写的一本新闻实务手册,全书对如何进行新闻采访调查,获取原始证据进行了深入细致的分析,并为读者朋友指点了一些成功技巧,为你提高自身的素质和新闻报道的真实可靠性提供了极大的帮助。
布兰特·休斯顿(Brant Houston)是IRE的执行主任,密苏里大学新闻学院副教授,《计算机辅助报道:实践指南》的作者。在17年的新闻记者生涯之后,他担任了国家计算机辅助报道机构主任,曾在《哈特福特新闻报》(The Hartford Courant)、《堪萨斯城明星报》(The Kansas City Star)以及波士顿地区的新闻机构工作,从事调查报道、专题报道和其他领域报道。莱恩·布卢兹斯(Len Bruzzese)是IRE的副主任、密苏里大学新闻学院助理教授。在IRE,他担任出版部主任以及IRE杂志主任,领导IRE的网站监督IRE的资源中心,协助组织了IRE的许多会议和研讨会。 史蒂夫·温伯格,之前写过六部著作,并为杂志和报纸写过很多调查式报道。他曾经担任一家国际性的新闻团体——新闻调查记者和编辑(INVESTIGATIVEREPORTERS AND EDITORS.IRE)的执行董事,现在执教于美国第一流的密苏里新闻学院。他担任美国国家图书奖(NATIONALBOOK CRITICS CIRCLE)董事会的成员长达9年。
一本美国人写的关于记者的书。 主要讲如何调查的一些技巧,后面也有一些关于写作技巧 这事也不知道在中国成不成,在这个新闻受到严重管制的国家
评分一本美国人写的关于记者的书。 主要讲如何调查的一些技巧,后面也有一些关于写作技巧 这事也不知道在中国成不成,在这个新闻受到严重管制的国家
评分一本美国人写的关于记者的书。 主要讲如何调查的一些技巧,后面也有一些关于写作技巧 这事也不知道在中国成不成,在这个新闻受到严重管制的国家
评分一本美国人写的关于记者的书。 主要讲如何调查的一些技巧,后面也有一些关于写作技巧 这事也不知道在中国成不成,在这个新闻受到严重管制的国家
评分一本美国人写的关于记者的书。 主要讲如何调查的一些技巧,后面也有一些关于写作技巧 这事也不知道在中国成不成,在这个新闻受到严重管制的国家
**读者评价三:** 对于一个习惯了碎片化信息输入的人来说,这本书提供了一种久违的、结构化的思维框架。它不是简单地罗列“你应该做什么”,而是深入探讨了“为什么你要这样做”,以及“如果你这么做会带来什么后果”。我一直好奇,那些揭露重大腐败案的报道,背后是如何克服层层阻力,最终形成铁证链条的。这本书清晰地描绘了这一过程的每一个关键环节,从最初的“模糊的疑点”到最终的“确凿的证据链”,每一步的逻辑推进都无懈可击。作者对时间管理和项目进度的把控技巧也分享得非常实在,面对一个耗时数月甚至数年的大案子,如何保持初期的热情和后期的专注力,这是非常实际的挑战。这本书对于提升信息整合和交叉验证的能力有着立竿见影的效果。它不仅仅是一本工具书,更像是一位资深前辈在手把手教你如何像一个真正的侦探那样思考问题,那种严谨到近乎苛刻的求证态度,让我深感震撼和敬佩。
评分**读者评价二:** 坦白说,我原本以为这会是一本枯燥的技术手册,充满了晦涩的法律术语和流程图,但我的预感完全错了。这本书的叙事方式非常引人入胜,它更像是一系列精彩的“幕后故事集锦”,每一章都仿佛在揭露一个行业内不为人知的潜规则。我特别欣赏作者在强调职业道德和法律边界时的谨慎态度,这使得整本书的专业度极高,避免了任何可能误导初学者的“野路子”。其中关于取证和信息保密性的探讨非常深入,对于如何在保护自身安全的前提下获取关键证据,提供了非常多具有操作性的建议。我尤其对其中关于如何识别和应对“公关障眼法”的章节印象深刻,那简直是一堂生动的批判性思维实战课。它教会了我如何透过华丽的辞藻和官方声明,直达事件的核心本质。这本书读起来完全没有负担,虽然内容专业,但行文流畅,充满了对调查精神的由衷敬意,读完之后,我感觉自己的“信息过滤雷达”被全面升级了。
评分**读者评价一:** 这本书绝对是给那些对新闻真相有着执着追求的人准备的宝典。我读完后简直有一种醍醐灌顶的感觉,它不仅仅是传授技巧,更是在重塑你对“调查”这件事的认知。我记得其中一个章节详细剖析了如何从海量数据中抽丝剥茧,找出那些被刻意隐藏的关联性,那种细致入微的分析方法,简直让人惊叹。作者似乎把所有能遇到的陷阱和灰色地带都提前预演了一遍,并给出了非常实用的应对策略。尤其是关于如何建立可靠的消息源网络那部分,描述得极为生动,那种需要耐心、信任和专业素养才能构筑起来的深度关系,让人深切体会到优秀调查报道背后付出的巨大心力。读的时候,我甚至能想象出记者们在深夜的办公室里,围绕着一堆文件资料激烈讨论的场景。这本书的价值,在于它将那些神秘、高深的调查过程,用一种人人可理解、人人可学习的方式呈现了出来,极大地降低了入门的门槛,同时又保证了内容的深度和专业性。它让我意识到,真正的调查工作远比想象中复杂得多,需要的是一种近乎偏执的求真精神和严谨的逻辑构建能力。
评分**读者评价四:** 市面上关于写作技巧的书籍很多,但真正专注于“挖掘真相”的,凤毛麟角。这本书最让我感到价值的是它对“人性”的深刻洞察。调查记者往往需要面对形形色色的人,有知情人、有受害者、有阻挠者,如何通过得体的沟通技巧,撬开紧闭的嘴巴,同时又维护住记者的客观公正立场,书中给出了许多微妙而高明的策略。比如,在不同情境下如何调整你的提问方式,如何利用沉默的力量来引导对方说出更多信息,这些都是教科书上学不到的“软技能”。而且,作者在处理敏感信息和平衡报道尺度方面展现出的成熟度,让人不得不信服。它清晰地指明了新闻报道的边界在哪里,以及在触及法律和道德红线时,应该如何进行自我规制。这本书的阅读体验是沉浸式的,它让你体会到,每一次曝光的背后,都凝聚着记者对社会责任的深刻理解和对真相的无比渴望。
评分**读者评价五:** 我必须说,这本书的案例分析部分写得极其精彩,那些选取的新闻事件都具有极强的代表性,它们并非遥不可及的国际大案,而是贴近我们日常生活、与公共利益息息相关的实例。通过对这些案例的解构,我理解了如何将抽象的理论知识转化为具体的行动步骤。作者对于如何利用公开信息源(FOIA一类的申请流程)和非传统资源(比如社区组织、特定领域专家)进行深度挖掘的描述,细致到令人发指,充满了实战经验的沉淀。更难能可贵的是,这本书始终保持着一种对“公共服务”的信念感,它强调调查报道的最终目的不是为了猎奇或制造轰动,而是为了推动社会更健康地运转。读完之后,我感觉自己不仅掌握了一套调查方法论,更重要的是,收获了一种看待世界、质疑既定事实的全新视角,这对于任何一个从事信息相关工作的人来说,都是一笔无价的财富。
评分很有用的工具书 但是网站如果更新为国内对应最好
评分2013.1
评分2013.1
评分逻辑方法可以借鉴,但实在是不适用于信息管制的国家。
评分书是不错 可惜不太是我要的
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有