《中国地方行政制度史》是一本有关地方行政制度概论性质的专著,系统地阐述了两千多年来中国历史上地方行政制度(包括行政区划与地方行政组织两翼)变迁的全过程,并从各个视角概括了地方行政制度的变迁特点,界定了许多前人未曾涉及的概念,分析了影响变迁的各方面因素,总结了行政区划幅员的伸缩规律、行政区域划界的两大原则及地方行政制度变迁中政治因素和文化因素的作用,使读者对地方行政制度的变迁规律有一个较为全面的认识。
周振鹤,1941年生于厦门,1959-1963就读于厦门大学、福州大学矿治系;1978年考入复旦大学读研究生,师从谭其骧院士,1983年获历史学博士学位,为我国首批两名文科博士之一。现任复旦大学中国历史地理研究所教授、博士生导师,学术兼职有中国地理学会历史地理专业委员会委员、中国行政区划与地名学会行政区划专业委员会副主任等。擅长政治地理、文化地理、地方制度史、近代新闻史、以及文化语言学、语言接触史的研究。
很长时间没有读书了,这一阵子总算有来了点情绪,家里也没剩下什么看起来轻松愉快的书了,书架上找了一番,发现一本上次从国内带回来的周振鹤先生的《中国地方行政制度史》,这两天把它看完。 这真是本好书,学术功夫极其严谨,全书十四章,得有七八章都够得上一篇博士论文的...
评分太赞了!看到楔子就震撼到了!又是一次颠覆的认知。秦始皇的功绩真是开天辟地,以另一种方式“秦”千世万世。楔子要点:1.定帝号—皇权专制的成立,2.郡县制—中央集权国家的出现。郡县制的定立(看《万古江河》的时候就知晓了春秋时就有了县制萌芽。西周、秦这些我原先看不下去...
评分不能说是细读吧,因为此书里面探讨的问题大致都有所了解,所以只是浮光掠影地翻阅,希望能看到一些亮点,结果觉得挺平庸,没什么亮点。基本上周振鹤讲过的前人都讲过,即便一些细节前人没讲过,周此前的论文也讲过(或者谈论过),此书不过是搬过来而已,比如对先秦县制起源的...
评分 评分最近的一个小尝试,看完书之后做一个简单的问题列表 方便梳理知识结构,加深理解 也可以跟有共同爱好的朋友增进沟通交流 1.正式的行政区划出现于哪个朝代? 2.汉、唐、宋、元、明、清的最高一级行政区划名称为? 3.郡出现于哪个朝代,消亡于哪个朝代? 4.州出现于哪个朝代...
这本书的学术深度和广度,简直让人望而生畏又心生敬佩。我尤其关注的是它对地方权力制衡的精妙分析,这绝非一般史书能够达到的深度。例如,书中对“回避制度”在不同朝代的执行力度和实际效果的对比研究,展示了中央政府在防止地方势力坐大方面所做的持续努力和反复试错。作者似乎对地方上的“土政策”和“潜规则”也有所涉猎,这让书本的内容充满了烟火气和真实感,远非那些只记载了成文法的著作可比。最让我感到震撼的是,作者在论述过程中,频繁引入了不同历史时期的地方志、奏折等一手材料进行佐证,这使得他的论点极具说服力,每一个论断背后都有坚实的史料支撑。这本书的结构设计也非常合理,它不是简单地按时间顺序推进,而是常常将某一制度在不同历史阶段的演化进行横向的比较,这种跨时空的对话极大地提升了思考的维度。读这本书,需要的不仅是耐心,更需要一种愿意深入探究权力运行逻辑的求知欲。它不仅是历史书,更像是一部关于政治工程学的厚重案例分析集。
评分这部大部头简直是地方治理研究的宝库,我得说,读完之后对中国古代的行政脉络有了前所未有的清晰认识。书中对不同历史时期的权力分配、中央与地方关系的演变,梳理得细致入微。比如,它花了大量篇幅探讨了汉代的郡县制与王国制的张力,那种从中央试图加强控制到地方豪强势力坐大的历史循环,被作者描绘得淋漓尽致。我特别欣赏它不是简单地罗列制度变迁,而是深入挖掘了制度背后的社会经济基础和政治博弈。举个例子,书中对宋代“与士大夫共治天下”的背景下,知州、通判的权力制衡机制的分析,那种精妙的设计与实际运行中的掣肘,读来让人拍案叫绝。它不仅仅是教科书式的知识堆砌,更像是一部精彩的政治史剧本,让你看到历代王朝是如何在“集权”与“分权”的钢丝上跳舞的。即便是对地方财政、监察制度这些看似枯燥的部分,作者也总能找到切入点,将其置于宏大的历史叙事中,使得整本书读起来既有学术的严谨性,又不失引人入胜的叙事魅力。这本书的价值在于,它提供了一个立体、多维度的框架,帮助我们理解,今日中国的治理结构,其深层根源是如何被漫长的地方行政实践所塑造的。
评分坦白讲,我拿到这本书时,心里是有些忐忑的,毕竟“地方行政制度史”听起来就意味着是枯燥的年代、官职的罗列。但令我惊喜的是,作者的叙事功力着实了得,他没有把焦点仅仅停留在那些律令条文上,而是巧妙地将制度的形成与当时的社会思潮、经济发展紧密结合起来。例如,书中对明清时期“赋役黄册”和“里甲制度”的剖析,不仅仅是说明了这些制度的运作流程,更重要的是揭示了它如何渗透到最基层的社会结构中,如何成为国家权力有效触达的毛细血管。我特别喜欢书中对地方官员选拔与考核机制的探讨,那套复杂的“考课”体系,反映了统治者对官僚效率的极致追求,以及这种追求在现实操作中常常遭遇的惰性与腐败。这种对制度“理想面”与“现实面”的并置分析,使得阅读体验非常扎实可靠,没有流于空泛的赞美或批判。这本书的体量虽大,但阅读起来的感受却非常流畅,仿佛是跟着一位学识渊博的老者,一同在历史的长廊中缓缓踱步,每一个转角都有新的发现,每一个细节都透露着历史的重量。对于任何想要深入了解中国传统国家形态的人来说,这本书是不可或缺的基石。
评分这本书的价值,在我看来,很大程度上体现在它对“地方自主性”边界的探讨上。它没有采用单一的线性的进步史观,而是将中央与地方的关系视为一个动态平衡的过程。例如,作者在论及元代的行省制度时,就非常细致地分析了这种地方大权的授予,是如何在有效管理广袤疆域的同时,也埋下了后来地方割据的伏笔。书中对各级地方机构的职能划分、文官与武官在地方的权力分配等细节的描摹,细致到了令人咋舌的地步,但所有的细节都服务于一个核心命题:如何有效管理一个庞大、多元且充满潜在离心力的帝国。我特别欣赏它在描述制度僵化与变革张力时的那种冷静和客观,没有进行预设的价值判断,而是让历史本身来说话。这本书需要细细品读,因为信息的密度非常高,读完后,你对“中国”这个概念所包含的复杂地方治理经验,会有豁然开朗的感觉。它不是那种轻松的消遣读物,而是需要投入心力去啃食的学术精品,但所有的付出都是值得的,因为它提供了理解中国历史的底层操作系统。
评分如果让我用一个词来概括这本书的阅读感受,那一定是“体系性”。它成功地构建了一个完整的、可以相互印证的地方行政权力运行的宏观体系图景。很多关于中国地方治理的探讨,往往只停留在中央派出的官员层面,但这本书显然走得更远,它详细考察了地方上的士绅阶层、宗族势力是如何与官方行政体系发生互动、摩擦乃至融合的。比如,书中对“保甲制度”在不同时期的变异,以及它如何被用来协助税收和治安管理,阐述得极为透彻。我个人认为,这本书最大的亮点之一,在于它对“地方财政”的研究,它不仅仅是看中央对地方的收支调配,更深入到了地方官僚如何通过“杂项收入”和地方摊派来维持其地方运作的实际操作层面,这揭示了制度设计与实际资源分配之间的巨大鸿沟。这种对制度底层逻辑的挖掘,使得整本书的论述充满了洞察力,让人在阅读中不断反思,原来我们今天所见的一些治理现象,其历史的影子竟然可以追溯到如此深远的过去。这本书的文字风格沉稳有力,少有华丽辞藻,但字字珠玑,处处体现了作者对史料的深刻理解和驾驭能力。
评分通俗易懂,深入浅出。温故知新,可以做做这套题《中国古代行政区划十题》http://book.douban.com/review/2908536/
评分信息量好大,“余论”中有对当今行政区划改革若干设想,可惜近年实际的变化均与之背道而驰
评分纲举目张
评分周先生此书,于梳理中国历代地方行政制度之变迁、各种细节,均深有功力。且在梳理历史之中,有一种现代意识,反思每一次行政制度变迁背后蕴藏的政治力量博弈、制度设计、思想观念、经济发展、社会演变等诸多因素的考虑。是非常值得一读的。
评分#每日一书之11
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有