古典名著《三國演義》開篇“話說天下大勢”，將西周末期至三國時代的曆史概括為“分久必閤，閤久必分”，其實，這也在一定程度上概括瞭中國曆史的“大勢”。盡管統一是中國曆史發展的主要趨勢，但分裂也在中國曆史上占據相當長的時期。有的研究者甚至認為：“對中國而言，分裂、分治的時間是主要的，統一的時間是短暫的；對中原王朝而言，統一的時間略少於分裂的時間。”中國曆史上的“分裂”無疑是值得關注與研究的。
論文中的一些思想、觀點曾引起海內外的學界的微微關注，受益於武漢大學中國三至九世紀研究所優良的教學之風。研究所的先生們學術研究注重創新，教學注重奬掖後進，民謂“老師做的學生不做，學生做的老師不做”，這纔有學生的思想、觀點在不長的時期內即在學術界有瞭一定的反響。
具體描述
讀後感
1.书名叫做“中间地带研究”。本来我是希望从里面看到具体讨论这些地方政治和社会变迁的，不料想通篇只是说中间地带很重要，梳理了一下各个政权对这些地方的经营和争夺。具体分析远不如田余庆先生在《东晋门阀政治》里面涉及到的一点。仇池国是写得多，因为有专书在前面。 2.资...
評分1.书名叫做“中间地带研究”。本来我是希望从里面看到具体讨论这些地方政治和社会变迁的，不料想通篇只是说中间地带很重要，梳理了一下各个政权对这些地方的经营和争夺。具体分析远不如田余庆先生在《东晋门阀政治》里面涉及到的一点。仇池国是写得多，因为有专书在前面。 2.资...
評分1.书名叫做“中间地带研究”。本来我是希望从里面看到具体讨论这些地方政治和社会变迁的，不料想通篇只是说中间地带很重要，梳理了一下各个政权对这些地方的经营和争夺。具体分析远不如田余庆先生在《东晋门阀政治》里面涉及到的一点。仇池国是写得多，因为有专书在前面。 2.资...
評分1.书名叫做“中间地带研究”。本来我是希望从里面看到具体讨论这些地方政治和社会变迁的，不料想通篇只是说中间地带很重要，梳理了一下各个政权对这些地方的经营和争夺。具体分析远不如田余庆先生在《东晋门阀政治》里面涉及到的一点。仇池国是写得多，因为有专书在前面。 2.资...
評分1.书名叫做“中间地带研究”。本来我是希望从里面看到具体讨论这些地方政治和社会变迁的，不料想通篇只是说中间地带很重要，梳理了一下各个政权对这些地方的经营和争夺。具体分析远不如田余庆先生在《东晋门阀政治》里面涉及到的一点。仇池国是写得多，因为有专书在前面。 2.资...
用戶評價
作者也自己承認瞭有一些不足，不過足夠我輩學習瞭
评分這樣的書，不能說讀過就如何瞭，此為資料，必要時隨時可查。此書對南北對立時代那些為雙方反復爭奪的中間地帶有較好的梳理，喜歡六朝史的人，可以看看。
评分書中所謂的中間地帶就是指秦嶺—淮河一綫經常成為各個勢力的交界處及其輻射區域。 作者整理瞭這些地區的地理環境、經濟基礎，解釋瞭這些地區成為中間地帶的自然條件和政治原因，同時也整理瞭相關戰役和諸勢力對這些地區的經營與戰略，淺白易懂沒有理解上的睏難，當然也沒什麼更深入的研究。 作者還順帶整理瞭漢族各個政權對少數民族的爭奪，尤其是氐族楊氏仇池國的興衰與其國祚長久的原因，這是其亮點所在。
评分非常棒的選題，分析條理性很好，但結構上來說南朝後期的敘述稍顯簡略，創見不足
评分書中所謂的中間地帶就是指秦嶺—淮河一綫經常成為各個勢力的交界處及其輻射區域。 作者整理瞭這些地區的地理環境、經濟基礎，解釋瞭這些地區成為中間地帶的自然條件和政治原因，同時也整理瞭相關戰役和諸勢力對這些地區的經營與戰略，淺白易懂沒有理解上的睏難，當然也沒什麼更深入的研究。 作者還順帶整理瞭漢族各個政權對少數民族的爭奪，尤其是氐族楊氏仇池國的興衰與其國祚長久的原因，這是其亮點所在。
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美書屋 版权所有