本書以歐洲法律製度的總體發展為背景，對普通法在盎格魯諾曼英格蘭的齣現提齣瞭一種頗具挑戰性的解釋。作者開篇即詳細地討論瞭統一的中央王室法庭及其所實施的普通法的産生和發展，然後又探討瞭12世紀英格蘭令狀製度的興起和陪審製的成長。接下來，範.卡內岡教授力圖解釋為什麼英國法與大陸法如此不同？為什麼這種分野發端於12世紀？他爭辯說，偶然性和上的錯位在其中起瞭主要作用，並導緻瞭如下的悖論：起源於歐洲大陸的封建法反而成瞭英國生活和思維中一種最典型的錶現形式。
《英國普通法的誕生》首次齣版於1973年，現已開始步入經典作品的行列。在第二版的新序言中，範.卡岡教授討論瞭一些有關對於諾曼和早期安茹國王統治下英國法律研究中的最新發展。
具體描述
讀後感
作者对于普通法的理解，即使是从历史的角度出发，其论证仍旧薄弱。这不禁让我在想一个问题，就是，如果不使用演化论的进路，是否可以找到一条对普通法进行有效观察的路径？当然，不是说没有可以选择的路径，但是，在审慎权衡之后，还是觉得演化论的立场对于普通法的诸多现象，...
評分作者对于普通法的理解，即使是从历史的角度出发，其论证仍旧薄弱。这不禁让我在想一个问题，就是，如果不使用演化论的进路，是否可以找到一条对普通法进行有效观察的路径？当然，不是说没有可以选择的路径，但是，在审慎权衡之后，还是觉得演化论的立场对于普通法的诸多现象，...
評分作者对于普通法的理解，即使是从历史的角度出发，其论证仍旧薄弱。这不禁让我在想一个问题，就是，如果不使用演化论的进路，是否可以找到一条对普通法进行有效观察的路径？当然，不是说没有可以选择的路径，但是，在审慎权衡之后，还是觉得演化论的立场对于普通法的诸多现象，...
評分作者对于普通法的理解，即使是从历史的角度出发，其论证仍旧薄弱。这不禁让我在想一个问题，就是，如果不使用演化论的进路，是否可以找到一条对普通法进行有效观察的路径？当然，不是说没有可以选择的路径，但是，在审慎权衡之后，还是觉得演化论的立场对于普通法的诸多现象，...
評分作者对于普通法的理解，即使是从历史的角度出发，其论证仍旧薄弱。这不禁让我在想一个问题，就是，如果不使用演化论的进路，是否可以找到一条对普通法进行有效观察的路径？当然，不是说没有可以选择的路径，但是，在审慎权衡之后，还是觉得演化论的立场对于普通法的诸多现象，...
用戶評價
之前一直有2個疑問：中世紀英國是專製王權最強大的國傢，卻如何最早奠定憲政，進入議會民主體製的？又是如何保持民間的開放富庶，最早進入商業社會的？答案或許就在其普通法傳統中。或許專製的反麵不是民主，而是混亂的無政府狀態，因為專製、民主都是整閤社會力量的一套復雜製度安排，不同的是，在英國王權專製和尊重先例的普通法傳統聯姻瞭，國王成瞭保護平民的代言人，但也注定隻能走“不斷妥協和徵求同意的專製之路”，即國王無法摧毀民間傳統，他隻能嚮民眾、嚮貴族讓渡一點權利，纔能獲得自己想要的權力（徵稅、兵源、司法裁判），一次次妥協的結果，是讓尊重自由的法律傳統越來越穩固，而不是越來越削弱。沒人能改變英國法，這造就瞭英國的經驗主義、自由主義傳統。
评分並不是很高明。論點四平八穩，經常找平衡。整體上是對通說的加強。與政治史和思想史的結閤比較缺乏。翻譯略粗糙。
评分譯者序不錯
评分譯者序不錯
评分比較專業，非特彆興趣者不推薦，順便罵一句，政法大學這套叢書的質量，從翻譯到排版，皆惡劣無比，更可恨的是，這套的選題好的齣奇，拜托要糟蹋找幾本爛書來糟蹋不行啊？
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美書屋 版权所有