具體描述
燕蔔蓀在《朦朧的七種類型》中所說的“朦朧”，既指詩之為詩的根本，又指詩歌語言形式上的特點，這兩個層次的含義具有一種內在的矛盾。這種矛盾既體現瞭燕蔔蓀超越形式主義的努力，也體現瞭燕蔔蓀理論的睏境。它啓示我們，在文學研究中，“美”這一價值尺度是不可忽視的。
著者簡介
圖書目錄
第三版說明
第一章
將要討論的意義的各種類型；純聲音和氛圍的問題。當細節同時以幾種方式産生效果，比如與幾種相似點比較，幾種不同處對仗，“比較”的形容詞，淡化比喻以及音律暗示的額外意義，這時便産生第一種類型的朦朧。戲劇反諷的附加意義。
第二章
在第二種類型的脆裏，兩種或兩種以上的選擇意義溶為一種意義。莎士比亞十四行詩中的雙重語法。喬叟作品中的朦朧，十八世紀，T.S.艾略特。關於莎士比亞作品的校勘以及“the+A+B+of+C”形式的幾句題外話。
第三章
作為第三種類型的朦朧，必須要具備這樣的條件：即同時齣現兩種錶麵上完全無聯係的意義。密爾頓、馬維爾、約翰遜、蒲伯、鬍德作品中的雙關語。當敘述的領域不止一個時的那種一般化形式；諷喻，相互比較和牧歌。從莎士比亞、納什、蒲伯、赫伯特、葛蕾作品中舉例子。關於此類朦朧的標準。
第四章
在第四種類型的朦朧中，各種選擇意義結閤在一起，錶明作者的一種復雜的思想狀態。莎士比亞和鄧恩的有關詩作。鄧恩和霍普金斯作品中可能的選擇性強調。蒲伯關於王公未亡人詩作的技巧。華滋華斯的“丁登寺旁”被認為是無此類朦朧。
第五章
第六章
第七章
第八章
· · · · · · (收起)
讀後感
Empson笔下所谓的ambiguity，并不是其原意“歧义”，其实是指text含义上的多重性。他自己开篇说，ambiguity... as a rule witty or deceitful，说法不严谨。因为ambiguity在ordinary speech之中，不仅由于witty 或deceitful 引发，还可能由于stupid引发。因此也可以预见，Empso...
評分 評分 評分Empson笔下所谓的ambiguity，并不是其原意“歧义”，其实是指text含义上的多重性。他自己开篇说，ambiguity... as a rule witty or deceitful，说法不严谨。因为ambiguity在ordinary speech之中，不仅由于witty 或deceitful 引发，还可能由于stupid引发。因此也可以预见，Empso...
用戶評價
不確定性
评分燕蔔蓀在給我們提供一種思路的同時也留有很多空隙讓人們有機會去反駁他，正是在這種開放性的文本中，對語言的多義性深有體會。
评分讀前：似乎也可以作語言學讀本。讀後：好囉嗦啊……T T
评分在學校圖書館裏看的，老書瞭，最近纔知道燕僕孫詩歌同性戀。這本書當年讀起來感覺很費解，現在看起來挺清晰的。很多手法已經成為一種常識，或者用來反駁的東西瞭。
评分忍不住吐槽，封麵設計太不講究瞭。。。
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美書屋 版权所有