圖書標籤: 藝術史 藝術 朵雲第58集《解讀溪岸圖》 朵雲 美術史 繪畫 書畫 文人畫
发表于2024-11-22
解讀《溪岸圖》 pdf epub mobi txt 電子書 下載 2024
《溪岸圖》的真僞,在海外主要以方聞與高居翰之間的爭論為代錶,即方聞將此畫斷為五代,而高居翰則將此畫斷為20世紀畫傢張大韆的僞作。在鑒定的方法上,方與高有相似之處,即將作品章法構圖作為重要突破口。而大都會博物館何慕文在嚮應研討會上提交的論文中,以現代高科技手段輔助鑒定古畫的方法給人以耳目一新的感覺。看來,如果充分地利用現作高科技手段,可能會在將來對古畫的鑒定提供更強有力的幫助。與海外學者爭鋒相對的論辯形成鮮明對照的是,國內學者對《溪岸圖》斷代的看法基本一緻,即認為此畫作為五代宋初的作品沒有多大的凝義,而不可能是一幅僞作。未能參加研討會的一些學者,亦提齣一些有價值的觀點。如方元將《溪岸圖》與北京故宮所藏《高士圖》比對,呈現兩幅作品在風格與內容上的一緻性,提齣它們很可能是衛賢六幅《高士圖》中的兩幅,頗具說服力。本集收入他的《 考辨》一文,對文獻的考證和作品解讀,亦可謂獨壁蹊徑,頗有見地。
沒看過原畫,光看他們吵啊吵心癢癢~從風格上來看,不是我心目中的董源,大概是太喜愛《寒林重汀圖》吧,盡管那也是仿作。
評分恢復鳥語的對照漢譯本 啃呀啃//有點翻譯上的問題
評分高居翰認為溪岸圖是張大韆僞作是可笑的事。以此認為高居翰不懂畫亦是可笑的事。趙鬆雪見過董元的溪岸圖。但其所見非此王季遷所藏溪岸圖。ps:打書名號真是很煩人的事。
評分恢復鳥語的對照漢譯本 啃呀啃//有點翻譯上的問題
評分是8錯的。。。。
評分
評分
評分
評分
解讀《溪岸圖》 pdf epub mobi txt 電子書 下載 2024