具體描述
《溪岸圖》的真僞，在海外主要以方聞與高居翰之間的爭論為代錶，即方聞將此畫斷為五代，而高居翰則將此畫斷為20世紀畫傢張大韆的僞作。在鑒定的方法上，方與高有相似之處，即將作品章法構圖作為重要突破口。而大都會博物館何慕文在嚮應研討會上提交的論文中，以現代高科技手段輔助鑒定古畫的方法給人以耳目一新的感覺。看來，如果充分地利用現作高科技手段，可能會在將來對古畫的鑒定提供更強有力的幫助。與海外學者爭鋒相對的論辯形成鮮明對照的是，國內學者對《溪岸圖》斷代的看法基本一緻，即認為此畫作為五代宋初的作品沒有多大的凝義，而不可能是一幅僞作。未能參加研討會的一些學者，亦提齣一些有價值的觀點。如方元將《溪岸圖》與北京故宮所藏《高士圖》比對，呈現兩幅作品在風格與內容上的一緻性，提齣它們很可能是衛賢六幅《高士圖》中的兩幅，頗具說服力。本集收入他的《 考辨》一文，對文獻的考證和作品解讀，亦可謂獨壁蹊徑，頗有見地。
著者簡介
圖書目錄
讀後感
評分
評分
評分
評分
評分
用戶評價
评分
坦白說，高居翰對溪岸圖滴形式分析，偶看不懂。。。怎麼看這張畫滴道路也不像互不相通的。。。
评分《溪岸圖》哪有高居翰老寫的張大韆徐悲鴻的故事好看！！應該寫成紀實小說
评分真是信息豐富的一個閤集，國內外大師們各抒己見，真理越辯越明。研究高古畫，必讀此書。
评分真是信息豐富的一個閤集，國內外大師們各抒己見，真理越辯越明。研究高古畫，必讀此書。
评分高居翰不寫小說屈纔
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美書屋 版权所有