具体描述
《溪岸图》的真伪，在海外主要以方闻与高居翰之间的争论为代表，即方闻将此画断为五代，而高居翰则将此画断为20世纪画家张大千的伪作。在鉴定的方法上，方与高有相似之处，即将作品章法构图作为重要突破口。而大都会博物馆何慕文在向应研讨会上提交的论文中，以现代高科技手段辅助鉴定古画的方法给人以耳目一新的感觉。看来，如果充分地利用现作高科技手段，可能会在将来对古画的鉴定提供更强有力的帮助。与海外学者争锋相对的论辩形成鲜明对照的是，国内学者对《溪岸图》断代的看法基本一致，即认为此画作为五代宋初的作品没有多大的凝义，而不可能是一幅伪作。未能参加研讨会的一些学者，亦提出一些有价值的观点。如方元将《溪岸图》与北京故宫所藏《高士图》比对，呈现两幅作品在风格与内容上的一致性，提出它们很可能是卫贤六幅《高士图》中的两幅，颇具说服力。本集收入他的《 考辨》一文，对文献的考证和作品解读，亦可谓独壁蹊径，颇有见地。
作者简介
目录信息
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
真是信息丰富的一个合集，国内外大师们各抒己见，真理越辩越明。研究高古画，必读此书。
评分對九九年大都會研討文集的翻譯，并增添了幾篇大陸學者文章（有些是筆錄對話），其實後者未必比前者行文小心，有時反而更有火藥味。
评分没看过原画，光看他们吵啊吵心痒痒~从风格上来看，不是我心目中的董源，大概是太喜爱《寒林重汀图》吧，尽管那也是仿作。
评分在去看瓒的地铁上一夜看完了，方闻精严工稳何慕文沉著痛快，高居翰和古田的书道道儿太好玩了哈哈哈哈哈哈哈，这梁子绝了再加上点蒋碧薇孙多慈廖静文李秋君的感情纠葛，啊，再来点色戒式的肉戏，一代宗师的光影，啊，一定能卖！
评分恢复鸟语的对照汉译本 啃呀啃//有点翻译上的问题
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有