《文選》為我國現存最早的一部詩文集，“文選學”綿延韆載，經久不衰。《文選之研究(精)(繁體竪排版)》廣泛汲取前人研究成果，充分占有資料（包括舊傳各種《文選注》及東京細川傢永青文庫，《敦煌本文選注》等），對《文選》産生的文化背景、文學理念及編纂過程、版本流傳等，進行係統深入的研究，並對以往研究中的一些傳統看法及流行觀點提齣質疑。全書共八章四十節係日本著名學者岡村繁先生曆時近40年精心撰著，對國內外《文選》研究者有重要參考價值。
具體描述
讀後感
評分
評分
評分
評分
用戶評價
有創見新解，初讀耳目一新，但恐怕不很經得起推敲。 比如輕易懷疑《大唐新語》的史料真實性；比如因為《顔氏傢訓》沒有批評《文選》未收何遜詩，遂認為《文選》成書時不受時論重視；比如承日本《文選》學流弊，懷疑蕭統編撰《文選》、誇大劉孝綽在《文選》編撰中的作用、認為是書純為劉氏個人的二次纂集、據日本所見抄本而認為《文選序》必為劉孝綽作、過度渲染劉孝綽等人的個人恩怨……太多瞭～ 讀《文選》學，還是應該以駱鴻凱《文選學》為先（讀完發現岡村繁許多觀點本於此），再讀黃侃先生書，以及曹道衡、傅剛等先生……日本漢學的書還是得等有瞭基本的辨彆基礎以後再讀，纔能有更客觀穩重的理解。
评分有創見新解，初讀耳目一新，但恐怕不很經得起推敲。 比如輕易懷疑《大唐新語》的史料真實性；比如因為《顔氏傢訓》沒有批評《文選》未收何遜詩，遂認為《文選》成書時不受時論重視；比如承日本《文選》學流弊，懷疑蕭統編撰《文選》、誇大劉孝綽在《文選》編撰中的作用、認為是書純為劉氏個人的二次纂集、據日本所見抄本而認為《文選序》必為劉孝綽作、過度渲染劉孝綽等人的個人恩怨……太多瞭～ 讀《文選》學，還是應該以駱鴻凱《文選學》為先（讀完發現岡村繁許多觀點本於此），再讀黃侃先生書，以及曹道衡、傅剛等先生……日本漢學的書還是得等有瞭基本的辨彆基礎以後再讀，纔能有更客觀穩重的理解。
评分@博師
评分是書與駱鴻凱先生《文選學》可稱雙璧。唯譯者雖亦稱滬上學士，而於書中徑將伯希和譯作“佩略特”，怪哉。
评分此書之序章、一、三章較有創見，五章以後為文獻版本之考訂。其於文選與前此之總集關係已有注意，然惜猶未能由目錄學深入涉及。
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美書屋 版权所有