具体描述
《18世纪中国文化在西欧的传播及其反应》所关注的前一方向似乎更多受到来自意识形态和国际政治格局的制约。两次世界大战之间的相对和平时期，尤其是20世纪30年代，西方学者、中国学者和日本学者都有活跃的学术表现，出版专著的数量为此后三十年间著述总数的一倍以上。第二次世界大战和冷战期间这一领域的研究进入低谷，无论在西方，还是在东方，整个20世纪50年代几乎看不到任何有分量的著作问世，直到20世纪60年代开始才出现复苏的迹象，著述数量逐渐增加。从1974年开始，在法国尚蒂伊多学科研究中心[centre de Recherchesinterdisciplinaire de chantilly]每三年召开一次有法国、德国、比利时、意大利等国中国问题专家参加的国际汉学讨论会，“中国文化对西方的影响”是会议的基本议题之一，例如前几次会议的主题都涉及到“17—18世纪中国同欧洲(主要是同法国及其他主要国家)的交往关系，尤其是中国对它们的影响”，包括“哲学影响”、 “来自中国的艺术和科学”和“礼仪之争”等方面。1其他类似的国际会议也时有举行。
作者简介
目录信息
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
这本书简直像打开了一扇尘封已久的窗户，让我得以窥探18世纪那段令人神往的历史。当我翻开第一页，就仿佛被一股强大的拉力吸引，沉浸在中国文化以一种前所未有的方式席卷西欧的壮阔画卷之中。作者以极其细腻的笔触，描绘了丝绸、瓷器、茶叶如何跨越千山万水，登陆欧洲大陆，成为贵族阶层竞相追捧的时尚。但作者并没有止步于对物质文化的简单罗列，更深入地探讨了中国哲学思想、艺术风格、甚至政治制度对欧洲启蒙运动的微妙影响。那些关于中国社会结构的描述，那些关于儒家伦理的解读，在当时困惑于自身社会变革的欧洲人眼中，无疑是一种全新的视角和启示。我尤其对书中关于“中国风”在欧洲建筑、园林设计、绘画艺术中的体现感到惊叹，那些精美的插图和详实的考证，让我仿佛置身于凡尔赛宫的中国园林，或是欣赏着以东方风格创作的洛可可艺术品。这种跨文化交流的深度和广度，远超我的想象，让我深刻体会到，历史的进程往往是无数细微的互动和碰撞所铸就的。整本书读下来，我感觉自己不仅仅是在阅读历史，更是在体验一段文化的远征，感受思想的碰撞，以及不同文明之间在历史长河中的深刻联结。
评分这本巨著宛如一个精巧的万花筒，每一次转动都折射出18世纪西欧社会对遥远东方文化截然不同的解读和投射。读罢全书，我脑海中浮现的不是单一的“中国热”，而是一幅色彩斑斓、甚至有些矛盾的画卷。作者对当时欧洲各阶层，从宫廷贵族到普通民众，对中国文化的态度进行了细致入微的梳理。一方面，是那种近乎迷恋的“崇拜”，将中国描绘成一个完美、理性、充满智慧的理想国度，以此来批判和反思自身社会的弊端；另一方面，我也看到了根深蒂固的偏见和误解，将中国视为异域奇观，或是在传教士的视角下，带着强烈的宗教和文化优越感进行解读。书中关于“中国风”如何被欧洲艺术家、作家、哲学家进行“再创作”的论述，更是引人深思。那些被欧洲人所理解和接受的中国元素，究竟有多少是真实的中国，又有多少是他们自己想象的投射？这种自我构建的东方形象，不仅影响了当时的审美情趣，更在潜移默化中塑造了欧洲人的世界观。读完这本书，我意识到，文化传播从来不是单向的接受，而是一个复杂而动态的互动过程，充满了误读、挪用、甚至创造。这种对文化互动复杂性的深刻洞察，让这本书的价值远超一般的历史叙述。
评分从这本书中，我最大的收获是对于“影响”这个概念有了更深刻的认识。18世纪中国文化在西欧的传播，远非简单的“引入”和“模仿”，而是一场深刻的、多层面的思想与审美的交锋。作者以扎实的史料为基础，详细梳理了中国哲学思想，特别是儒家思想，是如何在欧洲启蒙思想家中引起共鸣，甚至成为他们构建理性社会、批判封建专制的思想武器。我尤其对书中关于伏尔泰、莱布尼茨等思想家如何解读和运用中国哲学思想的章节印象深刻，他们从东方智慧中汲取养分，为欧洲的理性主义思潮注入了新的活力。而这种影响并非仅仅停留在思想层面，艺术、文学、园林等领域同样受到了中国文化的熏陶。我看到了欧洲人如何试图理解和模仿中国诗歌的意境，如何将中国园林的“曲径通幽”和“自然天成”融入到自己的审美追求中。更让我着迷的是，作者并没有将这种传播描绘成一种单方面的“东方侵略”，而是强调了欧洲人主动选择、积极解读和改造中国文化的过程。这种“借他山之石”的行为，恰恰展现了18世纪欧洲社会内部的活力与开放性。这本书让我看到，文化的影响力在于其能够激发新的思考和创造，而不是简单地复制。
评分这本书带来的体验，如同漫步在一个充满异域风情的市集，琳琅满目的商品背后，隐藏着错综复杂的故事。我跟随作者的笔触，穿越到18世纪的欧洲，感受着中国瓷器、丝绸、漆器等精美物品如何挑动着欧洲人的好奇心和占有欲。但作者并没有停留在对这些物质载体的描述，而是敏锐地捕捉到了它们背后所承载的文化符号和价值观念。我看到了欧洲人如何通过这些器物，试图构建他们心目中的“东方想象”，将中国描绘成一个神秘、富饶、拥有悠久文明的国度。书中对“中国风”在欧洲服饰、家居装饰、甚至宴会礼仪中的渗透进行了生动描写，让人仿佛置身于那些身着东方丝绸、品着中国茶的欧洲贵族之中。然而，这种传播并非全然是和谐的，书中也揭示了欧洲人对于中国文化的误读和曲解，他们将自己对理想社会的憧憬投射到中国身上，或是基于传教士的叙述，对中国文化进行带有偏见的解读。这种“他者化”的东方形象，既满足了欧洲人对异域的好奇，也为他们反思自身社会提供了参照。总而言之，这本书展现了文化传播过程中，接受者与传播者之间复杂而充满张力的互动，以及文化符号在跨文化交流中的多重意义。
评分这是一本让我反复回味的著作，它并非仅仅是罗列史实，更像是一场深入的对话，引导我思考18世纪东西方文化交流的深层逻辑。作者以极为审慎和细致的态度，剖析了中国文化在西欧传播的过程中，所引发的各种复杂反应。我尤其被书中关于“中国热”的形成和演变过程的论述所吸引。它不是一蹴而就的，而是经历了从最初的新奇感，到逐步深入的理解，再到后期各种思潮的融合与再创造。让我印象深刻的是，作者并没有简单地将中国文化视为一种“输入”的元素，而是强调了欧洲人自身在接受和解读过程中的主体性。他们如何选择性地吸收中国的哲学思想、艺术风格，如何将这些元素融入到自身已有的文化体系中，并以此来挑战和重塑欧洲的传统观念。书中对中国哲学思想在启蒙运动中的作用的探讨，更是让我看到了文化传播如何能够成为推动社会变革的催化剂。而对于“中国风”艺术风格的分析，也让我意识到，文化交流不仅仅是思想的碰撞，更是审美情趣的相互影响和渗透。这本书的价值在于，它提供了一个宏大的视角，让我得以窥见18世纪全球文化格局的形成，以及不同文明之间如何通过相互借鉴和碰撞，共同塑造了历史的进程。
评分本书关注18世纪“中国风”在西欧三国英法德的传播状况，上编对于传播状况做了大致介绍。下编从政治、经济、思想来主要分析三国中传播状况不同的原因，角度比较有意思。法国大革命以前的法国与古代中国封建王权时代最为相似，中国风也传播最为广泛，启蒙主义者所持有的世俗理性主义又以儒家学说作为榜样去反对宗教；英国人关注中国市场超过关注中国经济制度风俗，对于中国风的态度来说评价大于参照；以思想探索为特征的德国对于中国哲学采取了利用方法论的立场，不同的民族品格和不同的社会发展状况决定了三个国家中中国文化的传播状况。
评分非常非常扎实的内容，像是范存忠先生的补充版本，甚至更好，分析也算鞭辟入里，对于多国的阐释也详略得当，直切要害。只读了需要的部分，但有时间一定要再重读
评分如此扎实的内容
评分本书关注18世纪“中国风”在西欧三国英法德的传播状况，上编对于传播状况做了大致介绍。下编从政治、经济、思想来主要分析三国中传播状况不同的原因，角度比较有意思。法国大革命以前的法国与古代中国封建王权时代最为相似，中国风也传播最为广泛，启蒙主义者所持有的世俗理性主义又以儒家学说作为榜样去反对宗教；英国人关注中国市场超过关注中国经济制度风俗，对于中国风的态度来说评价大于参照；以思想探索为特征的德国对于中国哲学采取了利用方法论的立场，不同的民族品格和不同的社会发展状况决定了三个国家中中国文化的传播状况。
评分儘管上編沒有突破現有的知識框架，但在資料搜集和串聯方面還是用心的，所言必有依據，不作無根之談，作為一個項目的結題成果，已足夠優秀。“書眼”在下編，法國、英國與德國在中國文化利用方面呈現出顯著的差異，其成因的分析具有一定的解釋力和說服力，有此則值得重印。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有